[C1] Paris SG - Manchester United, 1/8e de finale - Mer 06/03 - 21h - RMC Sport Options

[Tourista-chan]

Inverse la situation: frappe de Di Maria dévié par Bailly ou Smalling comme ça, l'arbitre ne siffle pas péno, tu ne trouves pas scandaleux ?

On a eu le cas avec la frappe de Rabiot (qui était cadrée je crois) contre le Real.

[Maboune]

Inverse la situation: frappe de Di Maria dévié par Bailly ou Smalling comme ça, l'arbitre ne siffle pas péno, tu ne trouves pas scandaleux ?

Franchement non.
La main de Ramos l'année dernière est 100 fois pire et pas sifflée.

[TrappACouilles]

Inverse la situation: frappe de Di Maria dévié par Bailly ou Smalling comme ça, l'arbitre ne siffle pas péno, tu ne trouves pas scandaleux ?

Honnetement absolument pas. Je serai content mais je trouverai ça plus que genereux. Il se tourne pour contrer la balle a bout portant et ca lui touche le bras. Sur un frappe de merde qui part dans les nuages.
Les mains comme ça sur des frappes a bout portant je trouve ça ridicule de les siffler c'est exactement l'inverse de la regle. Alors quand tu sauves un but ou une action de but de cette façon, on peut en discuter. Mais sur ce genre de frappe, non c'est ridicule de siffler peno.

[Bob]

On a eu le cas avec la frappe de Rabiot (qui était cadrée je crois) contre le Real.

Oui, mais y'avait pas la VAR. A partir du moment où l'arbitre regarde trois ou quatre fois le ralentit, il est obligé de siffler, ça saute aux yeux.

[TrappACouilles]

On a eu le cas avec la frappe de Rabiot (qui était cadrée je crois) contre le Real.

Heu non Ramos fait un geste du bras, il est face au jeu, plus loin de la balle au moment de la fraope il me semble. Et la frappe part tres bien. C'est vraiment pas pareil

Bob qu'est ce qui saute aux yeux ??? une main volontaire ?

[Tourista-chan]

Franchement non.
La main de Ramos l'année dernière est 100 fois pire et pas sifflée.

On a tous hurlé au scandale là-dessus
Mais je ne dirai pas que c''est 100 fois pire, il me semble que sa main était bien proche du corps (j'avoue que j'ai un doute :alzheimer:)

Heu non Ramos fait un geste du bras, il est face au jeu, plus loin de la balle au moment de la fraope il me semble. Et la frappe part tres bien. C'est vraiment pas pareil

Ok peut-être, j'avoue que je ne me souviens pas du détail sauf que pour moi le péno était évident

EDIT : Kimpembe est bien face au ballon au moment de la frappe et il sort une pirouette de débile.

[TrappACouilles]

[Bob]

Bob qu'est ce qui saute aux yeux ??? une main volontaire ?

L'intentionnalité de la main, c'est toujours au bon vouloir de l'arbitre. Même s'il ne fait pas exprès, c'est sifflable en restant objectif (sévère on est d'accord). Sans la VAR, personne ne la voit cette main, même les trois arbitres. Mais avec cette putain de VAR, le mec regarde ça en boucle, ça lui retourne le cerveau.

[TrappACouilles]

C'est quand meme tres different. Sans la main il y a tres possiblement but

L'intentionnalité de la main, c'est toujours au bon vouloir de l'arbitre. Même s'il ne fait pas exprès, c'est sifflable en restant objectif (sévère on est d'accord). Sans la VAR, personne ne la voit cette main, même les trois arbitres. Mais avec cette putain de VAR, le mec regarde ça en boucle, ça lui retourne le cerveau.

Mais si t as un doute sur l intentionnalité tu siffles pas, surtout pour une frappe ridicule. Si tu siffles et corriges ta decision avec la VAR tu dois etre persuadé que c'est une main volontaire. C'est absurde

[Maboune]

Heu non Ramos fait un geste du bras, il est face au jeu, plus loin de la balle au moment de la fraope il me semble. Et la frappe part tres bien. C'est vraiment pas pareil

Bob qu'est ce qui saute aux yeux ??? une main volontaire ?

Voilà. Ramos laisse volontairement son bras légèrement décollé pour contrer la frappe (cadrée).
Kimpembe saute en se tournant et la balle vient effleurer son bras. Le geste de Kimpembe me semble naturel et non volontaire.

[Kev']

L'intentionnalité de la main, c'est toujours au bon vouloir de l'arbitre. Même s'il ne fait pas exprès, c'est sifflable en restant objectif (sévère on est d'accord). Sans la VAR, personne ne la voit cette main, même les trois arbitres. Mais avec cette putain de VAR, le mec regarde ça en boucle, ça lui retourne le cerveau.

C'est bien l'arbitre qui juge de l'intentionnalite mais justement comment il peut juger honnetement une main intentionnelle d'un joueur dos au ballon... c'est de la triche baba

[Maboune]

C'est quand meme tres different. Sans la main il y a tres possiblement but


Mais si t as un doute sur l intentionnalité tu siffles pas, surtout pour une frappe ridicule. Si tu siffles et corriges ta decision avec la VAR tu dois etre persuadé que c'est une main volontaire. C'est absurde

+1
Si la VAR change la décision c'est qu'elle est sûre à 100%. Rien ne permet de dire à 100% que c'est volontaire ici (moi je pense que c'est involontaire).
C'est comme pour Real - Ajax mardi, où la VAR n'arrive à dire avec certitude si le ballon est sorti du terrain ou non, alors on laisse la décision initiale.

[Zul]

c'est pas les mêmes règles et y'a pas le var, vous comparez des situations dans des contextes différents.

Tu donnes 2 buts, t'es incapable de gagner chez toi face à une équipe bis, mais on refait le match de l'arbitre, vous délirez.

[Bob]

Mais si t as un doute sur l intentionnalité tu siffles pas, surtout pour une frappe ridicule. Si tu siffles et corriges ta decision avec la VAR tu dois etre persuadé que c'est une main volontaire. C'est absurde

Dans ce cas, l'arbitre aurait dû s'expliquer sur le fait de ne pas siffler péno, et le sentiment d'injustice aurait été plus grand pour United.

Enfin bref, jamais on aurait dû être à la merci d'un péno comme ça à la 90ème si on avait fait le boulot avant....

Voilà. Ramos laisse volontairement son bras légèrement décollé pour contrer la frappe (cadrée).
Kimpembe saute en se tournant et la balle vient effleurer son bras. Le geste de Kimpembe me semble naturel et non volontaire.

Ramos joue bien le coup, car son bras est décollé, mais pas trop. Le vrai enculé de base.

Pauvre Presko, dommage que ça tombe sur lui.

[Vince206plusHDI]

Faut arrêter de parler de l'arbitrage à un moment donné, on est pas Aulas. On est nul point. On est des fiottes point.

Mais pourquoi on devrait occulter cet aspect ?
L'an dernier le real se fait malmener par la juve, et se qualifient sur un peno hyper limite, si je te suis, la juve devrait etre moins deg car il font le taf mais se font enculer ?
Serieux ca m'enerve ces mecs qui veulent se la jouer haut dessus des autres en disant "ouic'est de notre faute aussi"
Franchement, le real passait grace a une decision litigieuse, moi j'aurais eu aucune honte hier si on passait malgre une defaite 2-1 ... Seule la finalite compte

[Maboune]

c'est pas les mêmes règles et y'a pas le var, vous comparez des situations dans des contextes différents.

Tu donnes 2 buts, t'es incapable de gagner chez toi face à une équipe bis, mais on refait le match de l'arbitre, vous délirez.

Quelqu'un a posté ce matin un article qui dit que les nouvelles règles sont qu'à partir de juin. Donc c'est les mêmes règles.

[Bob]

Par contre, là où l'on se fait un peu baiser par l'arbitre, c'est sur deux ou trois situations de notre côté, où il ne fait même pas appel à la VAR ou n'écoute les arbitres à la video....

[amphisbaena]

Mais il n'y a plus d’intentionnalité, tout les arbitres s'en cognent maintenant. C'est arrivé à notre avantage en finale de la coupe du monde, je vous rappelle. Y a main, péno et basta, je vois même pas pourquoi vous discutez.

Par pitié, arrêtez de vous réfugier derrière ce truc d'arbitrage. Il y a suffisamment d'autres sujets accablants pour en venir là-dessus. C'est pas l'arbitre (qui, au demeurant, a fait un bon match) qui redonne le ballon plein axe à la 2ème minute, qui relâche le ballon sur un tir anodin ou qui joue à 2 à l'heure comme dans un vulgaire match contre Dijon.

Vous critiquez Garcia, mais vous adoptez la même posture. Les problèmes sont bien ailleurs.

[Averell]

+1 arretez de parler du peno, ya main, dans la surface, VAR penalty et basta.

Elles sont toutes sifflees depuis l instauration de la video. Apres ouais Kim est quasi de dos, son saut parait naturel et la frappe en bois mais c est la regle. La honte elle est bien avant

[tout 38]

Mais pourquoi on devrait occulter cet aspect ?
L'an dernier le real se fait malmener par la juve, et se qualifient sur un peno hyper limite, si je te suis, la juve devrait etre moins deg car il font le taf mais se font enculer ?
Serieux ca m'enerve ces mecs qui veulent se la jouer haut dessus des autres en disant "ouic'est de notre faute aussi"
Franchement, le real passait grace a une decision litigieuse, moi j'aurais eu aucune honte hier si on passait malgre une defaite 2-1 ... Seule la finalite compte

Analyse totalement partagée. D'autant que c'est peut-être un hasard, mais sur ce genre de situations, les arbitres de l'UEFA prennent systématiquement des décisions en notre défaveur