[LDC] Paris Saint-Germain - Chelsea FC, 1/8ème aller, Mercredi 11 mars - 21h00 - Canal + Options

[Dready14]

Faut être culotté ou supporter Chelsea pour dire un truc pareil.
Ils ont joués la Conférence ligue avec l'équipe B

On a joué la L1 en slip aussi. La vraie différence, c'est qu'on n'a pas d'équipe B

Ca ouvre quand même beaucoup sa gueule coté Chelsea, tant joueurs que supporters. J'espère qu'on va leur faire bien fermer leur bouches.

Par contre si on se fait éliminer, ils ne vont plus se sentir pisser.

J'ai lu plusieurs fois que nos joueurs seraient revanchards etc mais pas sûr qu'eux le soient moins. Ils ont pas digéré l'après match et ils seront tout aussi motivés que nous. Et pas sûr qu'on est la capacité physique d'assumer cet esprit de revanche, mais nos champions sont capables de tout.

Ça me rappelle le pré match de PSG City où tout le monde tremblait. Pas moi.

La dynamique était quand même bien différente, on enchaînait les victoires et tout le monde était au top

[Za£e]

Enzo et Andrey Santos côté Chelsea.

Ca peut changer pas mal de choses pour Enzo sur ce match aller, c'est plutôt une bonne nouvelle il fera pas trop le fou au risque de rater le retour à domicile.

Je trouve que nos joueurs manquent de vice pour aller chercher des fautes mais on devrait clairement les cibler, tellement ça peut faire la diff au retour.

De notre côté j'espère que Nuno va continuer sa série et échapper à la biscotte car Lucas H. titulaire au retour ça pue

[Rjay]

La dynamique était quand même bien différente, on enchaînait les victoires et tout le monde était au top

Je ne suis pas allé relire, mais je me rappelle très bien les gros doutes sur ce match qu'on devait gagner et le côté défaitiste.

Je me battais avec d'autres pour expliquer que notre équipe n'était pas moins forte que ce City...

[Beuzech]

Chelsea sur CPA ça vaut quoi cette saison ? Ça peut-être un élément déterminant..

Ils en ont parlé lors du podcast : très bons sur les CPA offensifs, mais très fragiles sur les défensifs.

[Nikos B.]

On a joué la L1 en slip aussi. La vraie différence, c'est qu'on n'a pas d'équipe B

Ils ont pas été à fond à fond en premier league non plus. A 3 pts de la 7e place

J'ai lu plusieurs fois que nos joueurs seraient revanchards etc mais pas sûr qu'eux le soient moins. Ils ont pas digéré l'après match et ils seront tout aussi motivés que nous. Et pas sûr qu'on est la capacité physique d'assumer cet esprit de revanche, mais nos champions sont capables de tout.

Ca je comprend pas trop, ils ont été infect pendant entre sales coups et simulations et après le match. La simulation de joao pedro sur Luis Enrique
A force d'avoir fait les putes tout le match et d'avoir chambré tout l'après match on a réagit et ils font les victimes, ça m'a l'air fou.

Après le coté revanchard je trouve ça con, il faut faire notre match et garder nos nerfs justement. Si on veut mettre des coups de pute ils sont bien meilleur que nous.

[TrappACouilles]

La dynamique était quand même bien différente, on enchaînait les victoires et tout le monde était au top

Pas vraiment ce souvenir.
Plutôt que City était pas bon (avec un mieux juste avant de les jouer) ce qui nous rendait optimistes mais c'était pas la folie de notre côté

[ramutcho]

Je ne suis pas allé relire, mais je me rappelle très bien les gros doutes sur ce match qu'on devait gagner et le côté défaitiste.

Je me battais avec d'autres pour expliquer que notre équipe n'était pas moins forte que ce City...

On est tous conscient d'avoir un meilleur onze que Chelsea.
C'est l'état de forme qui pose question. Là où certains se trompent de mon point de vue, c'est l'évaluation de nos adversaires. Monaco est réellement une grosse équipe en ce moment. Pas sûr que le Chelsea de demain soit meilleur.

[Rjay]

Ca je comprend pas trop, ils ont été infect pendant entre sales coups et simulations et après le match. La simulation de joao pedro sur Luis Enrique
A force d'avoir fait les putes tout le match et d'avoir chambré tout l'après match on a réagit et ils font les victimes, ça m'a l'air fou.

Ce qu'ils n'acceptent pas je pense, c'est qu'ils nous ont battus (les seuls dans un match qui "compte") et en gros les commentaires ça a été "ok match de fin de saison mais le PSG c'est 3 fois Chelsea" (ce qui était vrai l'an passé ). Leur victoire a été dévaluée.

On est tous conscient d'avoir un meilleur onze que Chelsea.
C'est l'état de forme qui pose question. Là où certains se trompent de mon point de vue, c'est l'évaluation de nos adversaires. Monaco est réellement une grosse équipe en ce moment. Pas sûr que le Chelsea de demain soit meilleur.

D'accord avec toi sur l'évaluation de nos adversaires.

Mais aussi à mon avis de notre jeu. En revoyant Monaco, j'ai vu une équipe plutôt bien physiquement, j'ai vu que Monaco nous a beaucoup moins gênés que ce que je pensais, j'ai vu de très bons lancements de jeu et j'ai vu un bon pressing.
Par contre j'ai aussi vu un gros manque de créativité, d'inspiration, une multitudes de mauvais choix aux abords de la surface, et des erreurs idiotes derrière.

Le destin du match va pas mal se jouer sur notre capacité à corriger nos défauts ou au contraire à s'enliser dans nos manques du moment.

[Philo]

On est tous conscient d'avoir un meilleur onze que Chelsea.
C'est l'état de forme qui pose question. Là où certains se trompent de mon point de vue, c'est l'évaluation de nos adversaires. Monaco est réellement une grosse équipe en ce moment. Pas sûr que le Chelsea de demain soit meilleur.

Chelsea est probablement une meilleure équipe dans le fond, mais Monaco connaît beaucoup mieux le PSG que Chelsea.

[Varino]

Dans le podcast vous êtes passé rapidement dessus sans trop expliquer donc je demande ici: comment se fait il qu'Estevao ne soit pas titulaire? Encore un peu tendre? Je sais bien qu'il est très jeune mais me semblait ultra talentueux.

[Rjay]

Dans le podcast vous êtes passé rapidement dessus sans trop expliquer donc je demande ici: comment se fait il qu'Estevao ne soit pas titulaire? Encore un peu tendre? Je sais bien qu'il est très jeune mais me semblait ultra talentueux.

Blessé non ?

[Philo]

Dans le podcast vous êtes passé rapidement dessus sans trop expliquer donc je demande ici: comment se fait il qu'Estevao ne soit pas titulaire? Encore un peu tendre? Je sais bien qu'il est très jeune mais me semblait ultra talentueux.

Comme expliqué, Estevao est blessé depuis plusieurs semaines.

[Varino]

Ah bah j'ai loupé l'explication j'étais pas attentif. Merci à vous 2.

[Beuzech]

C'est l'état de forme qui pose question. Là où certains se trompent de mon point de vue, c'est l'évaluation de nos adversaires. Monaco est réellement une grosse équipe en ce moment. Pas sûr que le Chelsea de demain soit meilleur.

Et puis Rosenior est peut-être un meilleur coach que Pocognoli dans l'absolu (sinon il ne serait pas à Chelsea), mais ça saute pas aux yeux pour le moment.

[Philo]

Ça me rappelle le pré match de PSG City où tout le monde tremblait. Pas moi.

Excuse nous Brock Lesnar.

Ah bah j'ai loupé l'explication j'étais pas attentif. Merci à vous 2.

De rien et il devrait être là pour le retour en tout cas, au moins sur le banc.

Et puis Rosenior est peut-être un meilleur coach que Pocognoli dans l'absolu (sinon il ne serait pas à Chelsea), mais ça saute pas aux yeux pour le moment.

Vraiment mais alors vraiment pas sûr que Rosenior soit un meilleur coach que Pocognoli.

[BenBecker]

Ils en ont parlé lors du podcast : très bons sur les CPA offensifs, mais très fragiles sur les défensifs.

Ah merci.

Désolé pas eu le temps d'écouter le podcast

[Rjay]

Excuse nous Brock Lesnar.

[Pauloo]

Ah merci.

Désolé pas eu le temps d'écouter le podcast

C'est pas une raison, fais un effort, certains voient même pas les matchs et arrivent pourtant à faire des analyses poussées.

[succo]

Je me battais avec d'autres pour expliquer que notre équipe n'était pas moins forte que ce City...

Ouais enfin il y a une différence avec ce que tu avances pour demain, c'est d'une autre mesure.

On va les éclater. 2 victoires.

Bravo de te mouiller autant mais ce sera à double tranchant.

Sinon oui, cibler Enzo ne serait pas une mauvaise idée.

[Philo]

Pourquoi pas Vincic ?

Sur le papier il y a deux "gros" 1/8 : PSG-Chelsea et Real-City. Or, il a arbitré le Real en barrages, et notre match risque d'être assez difficile à arbitrer vue l'animosité entre les deux équipes. Ils vont sûrement nous mettre une pointure.

Au final, des nominations très bizarres : un turc inconnu pour Bayer/Arsenal, Mariani (Italie) pour Real/City, un Slovaque aussi inconnu pour Bodo Glimt/Sporting.

Et à côté de ça, t'as Marciniak pour Pana/Betis mais aussi beaucoup des meilleurs au repos. Zero arbitre français sur la C1/C3/C4, pas de Taylor, de Nyberg, etc. Chelou.