Élections présidentielles 2027, En Marche pour le fascisme Options

[Deloco93]

En gros depuis tout à l’heure ils déroulent le programme de LFI

Mais demain ils vont faire des compromis pour passer le budget macroniste.

Et si elle gagne, au final ça ne sera pas son programme mais celui du parti, d'où l'inutilité des primaires...

[Tourista-chan]

Je n'avais même pas capté que la Royal était sortie du bois

La meuf à chié sur Dorothée, Dragon Ball, Saint Seya et Hokuto no ken, pour moi c'est carton rouge

[Kaionedirection]

Son CV et son expérience parlent pour elle et c’est l’une des rares à ne pas avoir trop renié ses principes dernièrement.

C’est une fonctionnaire de la politique, les pires.

[Parisian]

Hilarant

Il faut bien aller au bout de la « blague » Einthoven et pas s’arrêter en route

[ikki]

Si c'était ironique, alors mes excuses pour la tonalité de mon message.

[Parisian]

Si c'était ironique, alors mes excuses pour la tonalité de mon message.

J’avais raté ton message

Mais oui c’était sarcastique

[Jesé Rarien]

Y'a des gens qui pensent que Ségolène Royal c'est une bonne idée ? Mais que fait la modération ? Il y a difficilement plus arriviste qu'elle, et pourtant ils le sont tous. Davantage que Bayrou même.

[ikki]

J’avais raté ton message

Mais oui c’était sarcastique

Ok ok

Y'a des gens qui pensent que Ségolène Royal c'est une bonne idée ? Mais que fait la modération ? Il y a difficilement plus arriviste qu'elle, et pourtant ils le sont tous. Davantage que Bayrou même.

De mon point de vu, et dans une optique de pure stratégie, il faut pas qu'elle gagne. Glucksmann ou rien. Et il faut pas qu'il sorte trop abîmé.

Après, de manière plus générale, cette primaire apporte encore une preuve par l'exemple de l'inanité de ce processus. Le discours c'est "on fait ça pour réunir, pour, donner de la dynamique", alors que ça passe son temps à se taper sur la gueule, et qu'à la fin, ceux qui auront perdu, candidats comme électeurs, auront un seum intersidéral contre le vainqueur puisqu'il aura tapé sur les propositions et les personnes, et que ça sera bien difficile de faire sa campagne.

[super-mario]

Ok ok


De mon point de vu, et dans une optique de pure stratégie, il faut pas qu'elle gagne. Glucksmann ou rien. Et il faut pas qu'il sorte trop abîmé.

Après, de manière plus générale, cette primaire apporte encore une preuve par l'exemple de l'inanité de ce processus. Le discours c'est "on fait ça pour réunir, pour, donner de la dynamique", alors que ça passe son temps à se taper sur la gueule, et qu'à la fin, ceux qui auront perdu, candidats comme électeurs, auront un seum intersidéral contre le vainqueur puisqu'il aura tapé sur les propositions et les personnes, et que ça sera bien difficile de faire sa campagne.

Ca a bien marché en 2012 pour donner une crédibilité à Hollande (à 4% dans les sondages quelques mois plus tôt), mais le contexte était différent.

[Miles]

Y'a des gens qui pensent que Ségolène Royal c'est une bonne idée ? Mais que fait la modération ? Il y a difficilement plus arriviste qu'elle, et pourtant ils le sont tous. Davantage que Bayrou même.

Elle vote pour elle ?

Et elle a voté pour Bayrou avant ?

[ikki]

Ca a bien marché en 2012 pour donner une crédibilité à Hollande (à 4% dans les sondages quelques mois plus tôt), mais le contexte était différent.

Effectivement, Hollande tenait son parti. Là, le PS est en crise, et le candidat favori pour mener leur campagne PRESIDENTIELLE c'est un homme qui n'appartient pas au PS et qui leur pissait dessus il y a quelques années encore.

Ce parti est dans la merde.

[Alain Miamdelin]

Ok ok


De mon point de vu, et dans une optique de pure stratégie, il faut pas qu'elle gagne. Glucksmann ou rien. Et il faut pas qu'il sorte trop abîmé.

Après, de manière plus générale, cette primaire apporte encore une preuve par l'exemple de l'inanité de ce processus. Le discours c'est "on fait ça pour réunir, pour, donner de la dynamique", alors que ça passe son temps à se taper sur la gueule, et qu'à la fin, ceux qui auront perdu, candidats comme électeurs, auront un seum intersidéral contre le vainqueur puisqu'il aura tapé sur les propositions et les personnes, et que ça sera bien difficile de faire sa campagne.

C'est de la démocratie

Je pense que le problème de la primaire est plus dans le comment c'est fait que dans son principe même. D'un autre côté leur ambition c'est tous d'aller poser leur cul sur le trône et rien d'autres. Et en plus, ils sont tous supposés assumer le même programme
Dans un monde à peu près éduqué t'en fais l'occasion de voir quelles sont les mesures préférées des membres de ton parti et tu façonne le programme autour de ça.

[Ozzy Ryss]

Après, de manière plus générale, cette primaire apporte encore une preuve par l'exemple de l'inanité de ce processus. Le discours c'est "on fait ça pour réunir, pour, donner de la dynamique", alors que ça passe son temps à se taper sur la gueule, et qu'à la fin, ceux qui auront perdu, candidats comme électeurs, auront un seum intersidéral contre le vainqueur puisqu'il aura tapé sur les propositions et les personnes, et que ça sera bien difficile de faire sa campagne.

C'est faux, de ce que j'ai vu j'ai trouvé que l'ambiance était plutôt feutrée et au consensus, mais les médias ont tendance à retenir les moments tendus (sur la question de LFI évidemment) parce que c'est plus télévisuel quand tu fais un résumé de la soirée.

Après c'est de la politique et on sait déjà qui seront ceux qui trahiront la règle de soutien au candidat élu si ce dernier stagne dans les sondages à l'approche de l'élection.

[Lask]

C'est faux, de ce que j'ai vu j'ai trouvé que l'ambiance était plutôt feutrée et au consensus, mais les médias ont tendance à retenir les moments tendus (sur la question de LFI évidemment) parce que c'est plus télévisuel quand tu fais un résumé de la soirée.

Après c'est de la politique et on sait déjà qui seront ceux qui trahiront la règle de soutien au candidat élu si ce dernier stagne dans les sondages à l'approche de l'élection.

Yes hors LFI et Russie, ce qui n'est pas rien, c'était plutôt bien foutu.

[DelSpooner]

https://twitter.com/marbourass/status/2103015948676722925?s=46&t=xddUScmx1hJfZZ5KvnXqRg

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Elle a encore perdu une occasion de se taire l’arriviste.

(Et je suis d’accord avec aucune des 2 assertions).

[Houdini]

Y'a des gens qui pensent que Ségolène Royal c'est une bonne idée ? Mais que fait la modération ? Il y a difficilement plus arriviste qu'elle, et pourtant ils le sont tous. Davantage que Bayrou même.

C’est juste qu’elle est LFI compatible. Non pas qu’elle soit fondamentalement de gauche mais comme la politique de la pire espèce qu’elle est, elle sait que l’espace est là donc elle y va.
Mais oui du coup elle fera du bruit sur les réseaux vu la force de frappe des insoumis en ligne mais qu’on ne se trompe pas, c’est la candidature la plus indigne de cette primaire qui en tient pourtant un sacré lot.

[Za£e]

https://twitter.com/le_Parisien/status/2102707131682361475

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

À l'aise.

Rima Hassan se prend un procès pour apologie du terrorisme pour avoir cité un poème d'un japonais condamné pour terrorisme, mais le nabot peut reprendre Arbeit macht frei au calme...

[Yawthanain]

Y a bien des gens qui pensent que De Villepin pourrait être une bonne alternative à la gauche.
Donc Ségolène Royal c'est pas si déconnant que ça.

[Tourista-chan]

Mais que fait la modération ?

Elle yoyotte.

[Oyé Sapapaya]

Y a bien des gens qui pensent que De Villepin pourrait être une bonne alternative à la gauche.
Donc Ségolène Royal c'est pas si déconnant que ça.

Oui par rapport aux Lepen, Retailleau, Attal, Phillipe