Élections présidentielles 2027, En Marche pour le fascisme Options

[Babass]

L'épargne salariale a été tres largement déployé dans les PME avec la loi Pacte.
Gros move de fils de puteds.

Et l'argument "c'est OK car ce sont les plus riches qui en profitent le plus"...
Y'a plein de salariés qui sont en-dessous des classes moyennes qui profitent de ce dispositif.

Si c'est comme ça que LFI protège les travailleurs...

[yo_yo]

L'épargne salariale a été tres largement déployé dans les PME avec la loi Pacte.
Gros move de fils de puteds.

Et l'argument "c'est OK car ce sont les plus riches qui en profitent le plus"...
Y'a plein de salariés qui sont en-dessous des classes moyennes qui profitent de ce dispositif.

Si c'est comme ça que LFI protège les travailleurs...

On parle de ceux qui touchent plus de 3000€ par an, hein

[guiclay]

Mais les classes hautes profitent aussi du dispositif et plutôt plus que les classes moyennes... Et ce sont surtout les multi-nationales qui se goinfrent.

Va falloir définir classes hautes et classes moyennes, car ces dispositifs sont souvent plafonnés, en tout cas par les boîtes où je suis passé.
Un salarié à 2500 net est imposé à plus de 40% (il coûte 4300) à son employeur. Avec une participation à deux mois de salaires, tu passes de 5000 a 3750 avec ce dispositif, soit un demi mois de salaire de perdu.

[Babass]

On parle de ceux qui touchent plus de 3000€ par an, hein

Mais c'est pas fou fou 3 000 € d'intéressement / participation.
On ne parle pas de 10% des plus hauts salaires.

Ils ont obligé les entreprises à ouvrir un dispositif avec la loi Pacte. Et maintenant, ils augmentent la fiscalité...

[Parisian]

Je crois comprendre que c'est 3000 par dispositif, interressement participation et abondemment.

Mon coeur saigne.

Tu vas enfin arreter de nous faire croire que tu votes LFI ?

[Nikos B.]

Tu vas enfin arreter de nous faire croire que tu votes LFI ?

Tu remarqueras que j'ai jamais dit que je votais LFI
Par contre la majorité des français devraient.

Et en ligne avec babou1, que la gauche vote ça why not, que le centre et la droite le vote en laissant les dispositifs pour les 0,1% ça montre pour qui ils roulent.

[Babou1]

Mais les classes hautes profitent aussi du dispositif et plutôt plus que les classes moyennes... Et ce sont surtout les multi-nationales qui se goinfrent.

Après je peux comprendre que ça te touche et que ça te fasse réagir mais clairement rien de fou surtout si on considère la perspective d'un gouvernement de gauche en 2027 et ça me touchera directement mais je suis loin d'être contre ce genre de mesure.

Ces dispositifs sont toujours plafonnés et les montants dont on parle sont completement indolores pour les classes hautes.
Pas du tout négligeable en revanche pour la tres grande majorité des gens qui ne peuvent aucunement bénéficier de toutes les niches et magouilles pour les plus hauts revenus

Des fausses mesurettes pour aller chercher 1 milliard chez les salariés sur leur participation alors que des micro changements bien ciblés chez les ultra riches rapporteraient infiniement plus.
C'est clairement un choix, et un choix de fils de putes, mais on a l'habitude.

Tu remarqueras que j'ai jamais dit que je votais LFI
Par contre la majorité des français devraient.

Et en ligne avec babou1, que la gauche vote ça why not, que le centre et la droite le vote en laissant les dispositifs pour les 0,1% ça montre pour qui ils roulent.

Toujours su que t'etais le frere le plus évolué.

[Miles]

On y parle de contentieux territoriaux. C’était quoi le contentieux territorial entre les US et l’Afghanistan ? Le Vietnam ? Le Venezuela ? L’Irak? L’Iran ?
La Chine a rasé le Vietnam ? Les philippines ? Puisque c’est de ces pays dont il est question dans tes articles.

Je maintiens. Le danger chinois n’est pas de même nature que le danger US.

Quant à Taïwan et Hong Kong…la Bretagne et la Savoie c’est de l’impérialisme français ?

Un contentieux territorial, de qui se moque-t-on

Miam avait raison tu te moques de nous, t'es absolument pas là pour discuter.

Mais les classes hautes profitent aussi du dispositif et plutôt plus que les classes moyennes... Et ce sont surtout les multi-nationales qui se goinfrent.

Après je peux comprendre que ça te touche et que ça te fasse réagir mais clairement rien de fou surtout si on considère la perspective d'un gouvernement de gauche en 2027 et ça me touchera directement mais je suis loin d'être contre ce genre de mesure.

Le médiateur

[Nemeto]

Taxer (encore) l’epargne salariale, c’est une fois de plus augmenter les recettes plutot que de baisser les dépenses...

[Alain Miamdelin]

https://twitter.com/JLMelenchon/status/2096658895666049178

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

S'attaquer aux récompenses scientifiques ça fait parti des comportements anti sciences qui nous entraîne sur la mauvaise pente.

Surtout que dans les propos auxquels il réagit Aghion ne met pas du tout ça en avant. Attaquer l'homme plutôt que l'argument c'est déjà pas génial, mais le faire là-dessus...

Enfin c'est encore un trait bien partagé dans notre classe politique

[guiclay]

https://twitter.com/JLMelenchon/status/2096658895666049178

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

S'attaquer aux récompenses scientifiques ça fait parti des comportements anti sciences qui nous entraîne sur la mauvaise pente.

Surtout que dans les propos auxquels il réagit Aghion ne met pas du tout ça en avant. Attaquer l'homme plutôt que l'argument c'est déjà pas génial, mais le faire là-dessus...

Enfin c'est encore un trait bien partagé dans notre classe politique

Le "une banque suédoise" pour désigner la banque centrale de Suède, c'est quel niveau de foutage de gueule de son auditoire ?

[Parisian]

Marrant quand tu lis en boucle que leur programme était validé par une prix Nobel d’économie, Estelle Duflo. Ce qui a amené l’intéressée à effectuer une mise au point et préciser qu’elle ne l’a pas validé en bloc.

[Nikos B.]

Csc de melenchon là de parler de Nobel, alors que la fin du tweet suffisait.

Ce monsieur qui fait la leçon est un des conseillers qui a conduit aux 3000 milliards de dette de notre pays.

Conseiller economique de macron dont les mandats ont bien augmentés la dette et qui dit "continuons on est sur la bonne voie"

[Raijojp]

Csc de melenchon là de parler de Nobel, alors que la fin du tweet suffisait.

C'est de l'hypocrisie, et c'est pas la 1ère fois.
Et oui, la dernière phrase suffisait amplement, c'est con de sa part

[Cara]

Mais les classes hautes profitent aussi du dispositif et plutôt plus que les classes moyennes... Et ce sont surtout les multi-nationales qui se goinfrent.

Après je peux comprendre que ça te touche et que ça te fasse réagir mais clairement rien de fou surtout si on considère la perspective d'un gouvernement de gauche en 2027 et ça me touchera directement mais je suis loin d'être contre ce genre de mesure.

Je comprends même pas le principe d’être pour une hausse d’impôts (sans contrepartie) en France aujourd’hui, quelle qu’elle soit. Genre l’Etat va augmenter ses recettes et après quoi ?

Csc de melenchon là de parler de Nobel, alors que la fin du tweet suffisait.



Conseiller economique de macron dont les mandats ont bien augmentés la dette et qui dit "continuons on est sur la bonne voie"

Il a ptete pas été écouté

Après en vrai je pense que les arguments d’autorités c’est un fléau. Aujourd’hui tout la connaissance est accessible donc faut construire son esprit critique. Du coup Melenchon il a qu’à répondre par les arguments (les vrais, pas les fallacieux) s’il pense vraiment détenir la vérité.

[Nikos B.]

C'est ce qu'il demande, un débat avec Aghion, mais il faudrait que ce soit un debat technique pour être intérressant.

Aghion a surtout dit l'annulztion de la dette c'est con comme l'hydrochloroquine du dr raoult! Et il prophetise les reactions de l'europe et des marché.
C'est une attaque ad hominem puis des commentaires sur un possible futur, pas des arguments.

[_HHH_]

https://twitter.com/ElCrackitoDuNet/status/2096673583984480542

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

NB la capture d'écran est sur un tweet de 2024

[Vasco]

https://twitter.com/ElCrackitoDuNet/status/2096673583984480542

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

NB la capture d'écran est sur un tweet de 2024

oui mais y a prix Nobel et prix Nobel. C'est pas pareil.

[Abso]

vrai question de boétien:

Si on disait vraiment "fuck la dette, les investiseurs et compagnie, après tous les interêts qu'on a déjà payés on est quitte, on rembourse plus / on gèle,...etc", il se passerai quoi en vrai??

Déjà j'imagine qu'on pourra plus trop emprunter (mais avec les économies en ne remboursant plus ça passerai peut être), mais a part ça??

[Dofr]

vrai question de boétien:

Si on disait vraiment "fuck la dette, les investiseurs et compagnie, après tous les interêts qu'on a déjà payés on est quitte, on rembourse plus / on gèle,...etc", il se passerai quoi en vrai??

Déjà j'imagine qu'on pourra plus trop emprunter (mais avec les économies en ne remboursant plus ça passerai peut être), mais a part ça??

On se prendrait des proces de boites de recouvrement comme l'argentine s'est payée et faudra s'arranger avec eux :


"L’Argentine a passé plus de 15 ans en situation de défaut partiel après sa crise de 2001. Elle n’a trouvé un accord avec les créanciers récalcitrants qu’en 2016. Cette bataille juridique l’a tenue à l’écart des marchés mondiaux pendant des années."

https://trendseek.net/fr/blog/argentine-200...liards-dollars/

Ca décris plus en détail ce qui est arrivé a l"argentine, la grece et la russie, meme si ces cas sont un peu différent de ce qui se passerait pour la france. Ca parait pas une bonne idée a premiere vue .

Apres melenchon parle juste de pas payer 18% de notre dette totale, qui est au main de la banque de france, donc ca n'aurait pas ces conséquences, et ca nous laisserait toujours avec une dette énorme , ca sera mieux mais ca changerait rien au schmilblick vu comment on augmente notre dette chaque année .