Élections présidentielles 2027, En Marche pour le fascisme Options

[Alain Miamdelin]

Bah je te trouve 1 histoire comme cela qui est arrivé cette semaine et qui a pas fait les gros titres :

https://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/p...QGKVCFOHKCM.php



"Là, les insultes fusent. « Ma voix tremblait parce que j’avais peur. Il s’est moqué de moi, m’a dit que j’avais une voix de salope et m’a traité de pédé et de zemel (qui signifie la même chose en arabe) »"

C'est dans le journal quand même.

Et je rejoins ce qui a été dit, c'est pas une ratonnade ou quelqu'un qui a faillit y passer. C'est un fait divers et ça me paraît cohérent que ça reste dans cette catégorie. Ce qui ne veut pas dire que localement on doit rien faire, au contraire, c'est grave et les autorités doivent réagir. Mais c'est pas un sujet de présidentiel là à priori.

[Dofr]

C'est dans le journal quand même.

Et je rejoins ce qui a été dit, c'est pas une ratonnade ou quelqu'un qui a faillit y passer. C'est un fait divers et ça me paraît cohérent que ça reste dans cette catégorie. Ce qui ne veut pas dire que localement on doit rien faire, au contraire, c'est grave et les autorités doivent réagir. Mais c'est pas un sujet de présidentiel là à priori.

Mais nulle part c'est mis en avant que l'aggression est fait par un mulsulman, faut vraiment lire l'article en détail, ca va pas avec le discours , qui dits que les médias mettraient en avant des faits divers quand ce sont les mulsulmans les coupables, moi en lisant régulièrement les articles du parisien, j'ai l'impression du contraire.Apres y a surement certains médias qui le font.

Par exemple le fait divers que nikos, a évoqué , l'aggression homophobe du flic dans le marais, il y a juste un article qui parle vite fait de l'auteur en disant que c'est un jeune de 20ans originaire de saint denis, dans les autres articles il y a 0 info sur l'aggresseur , et nikos pensait déja que si cela avait été un mulsulman ca aurait été mis en évidence de suite ;

Apres oui je trouve ca cohérent que ca fasse pas les gros titres , encore une fois je répondais juste a cela : "Des musulmans qui tabassent des gays en 2026 et ça ferait pas les gros titres ? J'ai comme un doute."

[Parisian]

Cette histoire d'articles c'est comme les supporters et l'arbitrage. La fachosphère est persuadée qu'on essaye de minimiser voire camoufler dès que c'est un nom avec une certaine consonnance, et la wokosphère voit des article islamophobes et racistes à charge partout

[Dofr]

Cette histoire d'articles c'est comme les supporters et l'arbitrage. La fachosphère est persuadée qu'on essaye de minimiser voire camoufler dès que c'est un nom avec une certaine consonnance, et la wokosphère voit des article islamophobes et racistes à charge partout

Oui, j'ai du chercher sur fdsouche pour avoir le prenom du type

Donc l'aggresseur du policier gay s'appele Taha W , a priori un prénom arabe, voila nikos

[sukercop]

Quel rapport avec la Religion? C'est juste un putain de cassos comme il y en a bien trop dans ce pays.

(sorti libre le lendemain ).

[Nikos B.]

Et pour le 2eme point pas sur, la seule info c'est que c'est un jeune de 20ans de saint denis , moi je mettrais une piece sur le fait qu'il soit musulman du coup

Pour le coup bravo pour eux si c'est le cas et qu'ils le sortent pas, parce qu'il a pris cher le flic.

Et non il l'a pas juste attrapé par le cou : "Il s’approche et assène au jeune homme de 20 ans un coup au visage qui le projette contre le présentoir. Ensuite, « il met une main autour de mon cou pour m’étrangler »,"

Le "mec" dit que personne n'est intervenu alors qu'apparemment un gars de la boulangerie est intervenu, gay et menteur....

Non, on parle de la symbolique de faire porter cet objet , pas de sa justification religieuse inventée ; c'est un débat philosophique pas regligieux.

T'en sait rien, peut être que c'est important pour elles dans leur chemin spirituel, qu'elles se sentent plus proche de dieu. Comme les sikh avec leur turban chelou. Ça redevient religieux et plus philosophique.

Mais nulle part c'est mis en avant que l'aggression est fait par un mulsulman, faut vraiment lire l'article en détail, ca va pas avec le discours , qui dits que les médias mettraient en avant des faits divers quand ce sont les mulsulmans les coupables, moi en lisant régulièrement les articles du parisien, j'ai l'impression du contraire.Apres y a surement certains médias qui le font.

Par exemple le fait divers que nikos, a évoqué , l'aggression homophobe du flic dans le marais, il y a juste un article qui parle vite fait de l'auteur en disant que c'est un jeune de 20ans originaire de saint denis, dans les autres articles il y a 0 info sur l'aggresseur , et nikos pensait déja que si cela avait été un mulsulman ca aurait été mis en évidence de suite ;

Apres oui je trouve ca cohérent que ca fasse pas les gros titres , encore une fois je répondais juste a cela : "Des musulmans qui tabassent des gays en 2026 et ça ferait pas les gros titres ? J'ai comme un doute."

Pour le coup on est pas au courrant de leur religion mais juste de leur arabitude

[Raijojp]

T'en sait rien, peut être que c'est important pour elles dans leur chemin spirituel, qu'elles se sentent plus proche de dieu. Comme les sikh avec leur turban chelou. Ça redevient religieux et plus philosophique.

Bah regarde en Iran par exemple ...

[Aphasie]

Je vois pas en quoi les femmes voilées seraient les plus a même de nous expliquer la symbolique du voile que d'autres femmes par exemple

Les femmes voilées pourront te dire quelles raison les ont poussé à le mettre, ce qui, il me semble, est quand même le truc le plus intéressant quand on discute du sujet. Mais bon, on lui préfère les grandes thèses philosophiques sur l'aliénation, le patriarcat etc etc. On ne s'intéresse pas du tout aux femmes voilées en tant que sujet, on préfère en faire des objets à moudre dans la discussion polémique. Il y a un vrai impensé sociologique (ce qui est cocasse dans un pays comme la France) sur cette question, c'en est fascinant à force.

Pour toutes celles que j'ai connu et avec qui j'ai pu discuter du sujet, hors la minorité qui ont cédé à une pression (oui ça existe, faut pas se leurrer, mais c'est vraiment une minorité), il y a deux catégories. Chez les plus jeunes (moins de 30 ans) c'est presque toujours une crise identitaire, une volonté d'affirmation pure et dure de son "identité" islamique. C'est en général éphémère. La seconde catégorie, plutôt les femmes qui commencent à avancer en âge, vers la fin de la trentaine, la quarantaine et plus, c'est l'aboutissement d'un tiraillement religieux/existentiel, la volonté de se mettre en accord avec ce qu'elles considèrent est la pratique conforme de leur religion. En général ça traîne dans leur tête pendant des années, jusqu'au jour où elles se disent qu'elles sont assez "vieilles" pour pouvoir s'y mettre, et qu'elles ne ratent plus rien de la vie en sautant ce pas. Là c'est parti ensuite pour durer jusqu'à leur mort.

Petit truc marrant, ça arrive pas mal de fois qu'elles mettent le voile face aux parents ou au mari assez réticents.

Mais ces considérations n'entrent pas dans les grandes discussions métaphysiques assez foireuses qui accompagnent ce (non-)sujet récurrent, chacun discutant de ce que ce vêtement représente pour soi, sa conscience et sa vision du monde, et non pas pour celles qui le portent.

[Nikos B.]

Bah regarde en Iran par exemple ...

En Iran c'est obligatoire, les meufs veulent avoir la même situation qu'en France.... Les meufs demandent pas d'interdire le voile mais d'avoir le droit de faire ce qu'elles veulent.

En France certaines sont dans ce délire, comme les bonnes sœurs par exemple, mais il faut juste que les meufs qui veulent pas le porter ne puissent pas être obligées de le porter.

[succo]

On en a parlé du Portugal qui a interdit le port du voile dans l'espace public il y a dix jours ?

Toujours l'impression que c'est une patate chaude franco-française.

[Nikos B.]

On en a parlé du Portugal qui a interdit le port du voile dans l'espace public il y a dix jours ?

Toujours l'impression que c'est une patate chaude franco-française.

Non c'est le niqab, la cagoule quoi. Même en arabie saoudite ça fout des problèmes avec les mecs qui se cachent .

Au Portugal comme en Grèce ou en Corse, si tu t'amuses à essayer de verbaliser les vieilles avec leurs voiles noir tu termine 3 pieds sous terre.

[RegardZehef]

On en a parlé du Portugal qui a interdit le port du voile dans l'espace public il y a dix jours ?

Toujours l'impression que c'est une patate chaude franco-française.

Voile integral et la c'est un sujet qui touche a la dignite humaine, a la securite et a une ideologie extremiste et violente, ce qui doit etre differencie d'autres signes religieux incluant le port du voile.

Perso ma position c'est que dans les limites citees au dessus chacun soit libre en terme de symboles religieux, a l'exception stricte de l'ecole et de la fonction publique. Par contre c'est completement ridicule et demagogique de faire du voile un symbole feministe

[Aphasie]

On en a parlé du Portugal qui a interdit le port du voile dans l'espace public il y a dix jours ?

Toujours l'impression que c'est une patate chaude franco-française.

Une petite fake news qui tourne depuis quelques semaines dans l'internet natio'. C'est le voile intégral qui a été interdit (comme en France, en Belgique, dans plusieurs pays musulmanes etc..), et les escrocs de la fachosphère essayent de multiplier les tournures ambiguës pour faire croire que c'est le voile qui l'a été.

Fais gaffe aux sources que tu consultes au quotidien.

[succo]

Mon mauvais, me suis fait eu par des titres putassiers. Qui ne viennent même pas de la "fachosphère", c'est moche.

[Parisian]

Une petite fake news qui tourne depuis quelques semaines dans l'internet natio'. C'est le voile intégral qui a été interdit (comme en France, en Belgique, dans plusieurs pays musulmanes etc..), et les escrocs de la fachosphère essayent de multiplier les tournures ambiguës pour faire croire que c'est le voile qui l'a été.

Fais gaffe aux sources que tu consultes au quotidien.

T’as la wahabitosphere (=fachosphere) à l’étranger qui raconte quand meme que le voile est interdit en France. J’ai eu des « France pays Islamophobe et Intolérant » de la part de Pakistanais ou autres Somaliens

[Oyé Sapapaya]

Le voile a bien disparu en Arabie Saoudite

https://twitter.com/LePoint/status/2095429442029932619

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[yo_yo]

Le voile a bien disparu en Arabie Saoudite

https://twitter.com/LePoint/status/2095429442029932619

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

J'adore le titre de la une
Comme si le but du RN était que les musulmanes ne portent plus leur voile. Plié.

[Aphasie]

T’as la wahabitosphere (=fachosphere) à l’étranger qui raconte quand meme que le voile est interdit en France. J’ai eu des « France pays Islamophobe et Intolérant » de la part de Pakistanais ou autres Somaliens

La paille et la poutre chez pas mal de populations des pays non-occidentaux, c'est souvent fascinant (mon instant RN ).

Le voile a bien disparu en Arabie Saoudite

https://twitter.com/LePoint/status/2095429442029932619

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Waah, j'ai lu l'article, jamais vu un truc aussi confus/inepte.

L'Arabie Saoudite n'a jamais eu besoin des Frères Musulmans pour appliquer un quelconque rigorisme, le wahhabisme autochtone étant bien plus ancien que le mouvement de Hassan El Banna. Interdire ou non les Frères musulmans chez eux est un acte politique, en général de rivalité avec d'autres puissances (aujourd'hui plutôt du côté de la Turquie). Les moeurs plus relâchés c'est la conséquence de MBS qui a tapé dure sur l'infrastructure de contrôle moral des barbus saoudiens - qui sont des wahhabites, des islamistes bien de chez eux. Ça n'a juste aucun rapport avec les Frères musulmans. L'auteur mélange exprès tout pour essayer de connecter ce qu'il se passe là-bas avec les débats à la con que l'on a chez nous.

[BenHealy]

Je vois pas en quoi les femmes voilées seraient les plus a même de nous expliquer la symbolique du voile que d'autres femmes par exemple;

Euh, un peu quand même.
C'est marrant de toujours vouloir remettre en cause le témoignage des principales intéressées qui sont contre l'interdiction du voile.
Je pense qu'on rigolerait si on écoutait les avis des gens non concernées qui militent pour l'interdiction du voile. Les plus malins vont se cacher derrière le symbole du patriarcat, la plupart c'est juste à pur but islamophobe à base de "on n'est plus chez nous".

Bref, c'est navrant que ce débat revienne encore et encore comme si c'était la priorité nationale !
Enfin bon, on a bien eu le Hamza avec son pistolet à eau cet été qui était l'ennemi public n°1 de la France, à coude à coude avec Patrick Bruel

[Parisian]

Meme chez nous les Freres Musulmans ne sont qu’une (toute petite partie) de la tendance général de retour à plus de rigorisme religieux. C’est vraiment le nom épouvantail