Élections présidentielles 2027, En Marche pour le fascisme Options

[Raijojp]

En tout cas ça montre le rn au pouvoir, des lois racistes et des pogroms couverts par la police avec mêmes les petites nanas élue qui se font tabasser. Si elle était pas élue on n'en aurait pas entendu parler.

Des gens qui se font tabasser, il y en a dans toute sorte de communauté malheureusement. Quand ce sont des musulmans qui tabassent des gays par exemple, on en entend pas forcément parler non plus.

[Nikos B.]

Des gens qui se font tabasser, il y en a dans toute sorte de communauté malheureusement. Quand ce sont des musulmans qui tabassent des gays par exemple, on en entend pas forcément parler non plus.

Je peux entendre ça et pas déconnant de ne pas mettre en valeur les faits divers comme une vérité absolue.

Par contre j'ai pas entendu un mouvement politique dire quelque chose contre la communauté homosexuelle dans son ensemble, c'est pourtant le cas contre les musulmans, qui sont clairement une cible politique du rn et de la droite "republicaine".

Et crois moi on va avoir une agression quelconque faite par un musulman sur toutes les unes en fin d'hiver ou au début du printemps pour montrer le danger des arabes.

[Alain Miamdelin]

Des musulmans qui tabassent des gays en 2026 et ça ferait pas les gros titres ? J'ai comme un doute.

[ikki]

Des gens qui se font tabasser, il y en a dans toute sorte de communauté malheureusement. Quand ce sont des musulmans qui tabassent des gays par exemple, on en entend pas forcément parler non plus.

Je vois régulièrement des débats sur des agressions homophobes dans le débat public, y compris quand c'est pour raison religieuse.
Y a eu un cash investigation (ou du genre) complet sur le sujet y a quelques années. Y a l'affaire des guet-apens de faux comptes Grindr, l'affaire sur le livre muslim dont certains passages homophobes ont fait débat (et plaintes), et puis le récurrent "haha les homos vous défendez les arabes mais chez eux ils vous jettent du toit".

[Raijojp]

Je peux entendre ça et pas déconnant de ne pas mettre en valeur les faits divers comme une vérité absolue.

Par contre j'ai pas entendu un mouvement politique dire quelque chose contre la communauté homosexuelle dans son ensemble, c'est pourtant le cas contre les musulmans, qui sont clairement une cible politique du rn et de la droite "republicaine".

Et crois moi on va avoir une agression quelconque faite par un musulman sur toutes les unes en fin d'hiver ou au début du printemps pour montrer le danger des arabes.

Ah mais c'était vraiment juste sur le fait en lui-même, le côté discrimination.
Pour l'aspect ciblage politique, l'homosexualité est une orientation sexuelle, pas une doctrine qui prescrit des comportements. Tu n'as jamais (ou quasiment) de violences attribuées à “l’homosexualité” en tant que telle. C'est donc un peu moins comparable à ce niveau là.

Par contre, à titre de comparaison, la pédocriminalité dans l'Église est clairement jamais transformée en thème électoral.

[ikki]

Électoralement c'est sympa pour le RN le sujet du voile, il y a toujours des mecs de gauche qui viendront défendre maladroitement cet auto-ostracisme des femmes musulmanes en Europe à travers leurs habillement. Je n'ai absolument aucune idée de comment sortir de ce cercle vicieux dans lequel on est entré le 11 sept 2001 d'ailleurs.

Je suis pas sûr que ce soit sympa électoralement. C'est l'électorat de Zemmour ou Reteillau qui s’intéresse au racisme sous ce prisme culturel et civilisationnel.
Le pacte raciste que signent les classes populaires/moyennes avec le RN c'est pour la gestion de la pénurie en faveur des blancs. Ils ont une vie, une famille, des problèmes matériels. Ils ont pas le temps pour les paniques morales de la bourgeoisie.

[RegardZehef]

Électoralement c'est sympa pour le RN le sujet du voile, il y a toujours des mecs de gauche qui viendront défendre maladroitement cet auto-ostracisme des femmes musulmanes en Europe à travers leurs habillement. Je n'ai absolument aucune idée de comment sortir de ce cercle vicieux dans lequel on est entré le 11 sept 2001 d'ailleurs.

Pour le coup je trouve qu’au contraire electoralement c’est un mauvais calcul de la part du RN, ça montre leurs vieilles lubies ce qui peut éloigner un électorat modéré et c’est de façon évidente completement inapplicable. Ça choke en sentant le pouvoir s’approcher comme d’hab.

Faut séparer le débat philosophique de la législation des mœurs religieuses, à titre personnel (en tant que marxiste ) je trouve que c’est un truc moyenageux et de l’auto-aliénation, comme quand je vois des gosses de 5 ans avec des papillotes, des Amish en charette ou les mecs qui portent des croix géantes dans les processions en Espagne ou Italie, mais bon la tolérance sexerce à l’égard des trucs qui nous dérangent et puis on vit dans un pays libre.

Tu peux relire les romans de Marcel Pagnol pour voir à quel point la France républicaine était anti-cléricale, ça remet les choses en perspective

Puis au fond dans ce monde être Amish des fois je me dis que ça doit être une certaine paix intérieure.

https://labatailledubudget.netlify.app/
Ce truc est pas mal je suis arrivé à la saison 2 en tapinant pas mal

[Dofr]

Pour le coup c'est pas très loin niveau patriarcat le fait d'exiger que les femmes enlèvent le bout de tissu qu'elles ont décidé de porter parce que tu estimes qu'elle ne doivent pas le porter.

Est ce que la vraie lutte contre le patriarcat ici serait pas de mettre le voile si c'est interdit ou sur le point d'être interdit par les vieux mecs.

Encore un fois la question n'est pas de l'interdire mais de ce qu'il représente .

Je sais pas si tu troll ou pas, mais ta 2eme phrase c'est n'importe quoi surtout qu'il me semble que Marine n'est pas un prénom de mec

[sukercop]

Par contre, à titre de comparaison, la pédocriminalité dans l'Église est clairement jamais transformée en thème électoral.

Bah pourquoi à ton avis?

[Dofr]

Des musulmans qui tabassent des gays en 2026 et ça ferait pas les gros titres ? J'ai comme un doute.

Bah je te trouve 1 histoire comme cela qui est arrivé cette semaine et qui a pas fait les gros titres :

https://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/p...QGKVCFOHKCM.php



"Là, les insultes fusent. « Ma voix tremblait parce que j’avais peur. Il s’est moqué de moi, m’a dit que j’avais une voix de salope et m’a traité de pédé et de zemel (qui signifie la même chose en arabe) »"

[Parisian]

Faut séparer le débat philosophique de la législation des mœurs religieuses, à titre personnel (en tant que marxiste ) je trouve que c’est un truc moyenageux et de l’auto-aliénation, comme quand je vois des gosses de 5 ans avec des papillotes, des Amish en charette ou les mecs qui portent des croix géantes dans les processions en Espagne ou Italie, mais bon la tolérance sexerce à l’égard des trucs qui nous dérangent et puis on vit dans un pays libre.

Tu peux relire les romans de Marcel Pagnol pour voir à quel point la France républicaine était anti-cléricale, ça remet les choses en perspective

je trouve ca complètement pourri, mais légiférer vers une interdiction totale, au delà de la non faisabilité, ca va surtout etre contre productif. Le coup de « c’est pas patriacal » limite symbole de liberté… truc tiré de traditions, mentalités et bouquins d’époque où on mariait des gamines à peine pubères dans des mariages arrangés, vraiment pas patriarcal, le JLM se fout de notre gueule

Apres c’est un problème insoluble. Le plus cocasse c’est que les plus anti Américains sont ceux qui promeuvent le modele de société finalement.

[Nikos B.]

Encore un fois la question n'est pas de l'interdire mais de ce qu'il représente .

Je sais pas si tu troll ou pas, mais ta 2eme phrase c'est n'importe quoi surtout qu'il me semble que Marine n'est pas un prénom de mec

Pour ce que ça représente, discutons avec les femmes voilées.
Si le délire leur convient pourquoi les faire chier. Et si ça ne touche pas la liberté des autres laissons leur leur liberté de culte.

Bah pourquoi à ton avis?

Parce que notre élite est passée par ces etablissement, et qu'ils veulent surtout pas qu'on interdise les privés religieux.

[Raijojp]

Bah pourquoi à ton avis?

C'est bien pour ça que je prend cet exemple

[Nikos B.]

Bah je te trouve 1 histoire comme cela qui est arrivé cette semaine et qui a pas fait les gros titres :

https://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/p...QGKVCFOHKCM.php



"Là, les insultes fusent. « Ma voix tremblait parce que j’avais peur. Il s’est moqué de moi, m’a dit que j’avais une voix de salope et m’a traité de pédé et de zemel (qui signifie la même chose en arabe) »"

C'est pas exactement la même chose que se faire tabasser jusqu'à être laissé pour mort par terre..

Et j'ai l'impression que les deux étaient rebeux, l'agresseur algerien et la victime marocaine.

[Raijojp]

Des musulmans qui tabassent des gays en 2026 et ça ferait pas les gros titres ? J'ai comme un doute.

Je vois régulièrement des débats sur des agressions homophobes dans le débat public, y compris quand c'est pour raison religieuse.
Y a eu un cash investigation (ou du genre) complet sur le sujet y a quelques années. Y a l'affaire des guet-apens de faux comptes Grindr, l'affaire sur le livre muslim dont certains passages homophobes ont fait débat (et plaintes), et puis le récurrent "haha les homos vous défendez les arabes mais chez eux ils vous jettent du toit".

Tu as l'exemple de Dofr. Certaines font parler, mais d'autres non et c'est factuel, et c'est le cas pour a peut-être tous les motifs.
Je suis d'accord ceci étant que pour du racolage d'électorat, évidemment certaines en font plus parler que d'autres. Mais là encore, c'est par démagogie et surtout pas propre seulement aux fachos.

[Dofr]

Pour ce que ça représente, discutons avec les femmes voilées.
Si le délire leur convient pourquoi les faire chier. Et si ça ne touche pas la liberté des autres laissons leur leur liberté de culte.

Je vois pas en quoi les femmes voilées seraient les plus a même de nous expliquer la symbolique du voile que d'autres femmes par exemple;

Et encore une fois je n'ai jamais parlé de l'interdire, elles font ce qu'elles veulent , si elles sont heureuses comme cela, c'est pas mon problème ;

C'est pas exactement la même chose que se faire tabasser jusqu'à être laissé pour mort par terre..

Et j'ai l'impression que les deux étaient rebeux, l'agresseur algerien et la victime marocaine.

Hu ? ca se voit qu'on est vendredi et que tu as du temps a tuer

je répondais a cela : "Des musulmans qui tabassent des gays en 2026 et ça ferait pas les gros titres ? J'ai comme un doute."

Ca parlait pas de tabasser jusqu'a etre laissé pour mort ni d'une aggression d'un musulman envers un homo blanc , ou alors tu penses que c'est moins grave si un mulsulman tape un autre mulsulman gay ?

[ikki]

Tu as l'exemple de Dofr. Certaines font parler, mais d'autres non et c'est factuel, et c'est le cas pour a peut-être tous les motifs.
Je suis d'accord ceci étant que pour du racolage d'électorat, évidemment certaines en font plus parler que d'autres. Mais là encore, c'est par démagogie et surtout pas propre seulement aux fachos.

ok ok, je comprends ton point.

[Nikos B.]

Je vois pas en quoi les femmes voilées seraient les plus a même de nous expliquer la symbolique du voile que d'autres femmes par exemple;

Ben quelqu'un qui ne connait rien à la religion est moins pertinent que quelqu'un qui le comprend et le pratique.
C'est comme si tu demandais aux hétéros des choses sur les situations des gays, mieux vaut demander aux intérressés.

Hu ? ca se voit qu'on est vendredi et que tu as du temps a tuer

je répondais a cela : "Des musulmans qui tabassent des gays en 2026 et ça ferait pas les gros titres ? J'ai comme un doute."

Ca parlait pas de tabasser jusqu'a etre laissé pour mort ni d'une aggression d'un musulman envers un homo blanc , ou alors tu penses que c'est moins grave si un mulsulman tape un autre mulsulman gay ?

On est jeudi pas envie de bosser, que des merdes de retour de vacance.

Il ne s'est pas fait tabasser la folle, il s'est embrouillé avec un gars et le mec l'a attrapé par le col et c'était fini, rien à voir.
Par contre le flic qui s'est fait éclater l'oeil, si c'est un musulman on va l'entendre.

[Dofr]

Ben quelqu'un qui ne connait rien à la religion est moins pertinent que quelqu'un qui le comprend et le pratique.
C'est comme si tu demandais aux hétéros des choses sur les situations des gays, mieux vaut demander aux intérressés.



On est jeudi pas envie de bosser, que des merdes de retour de vacance.

Il ne s'est pas fait tabasser la folle, il s'est embrouillé avec un gars et le mec l'a attrapé par le col et c'était fini, rien à voir.
Par contre le flic qui s'est fait éclater l'oeil, si c'est un musulman on va l'entendre.

Non, on parle de la symbolique de faire porter cet objet , pas de sa justification religieuse inventée ; c'est un débat philosophique pas regligieux.


Et pour le 2eme point pas sur, la seule info c'est que c'est un jeune de 20ans de saint denis , moi je mettrais une piece sur le fait qu'il soit musulman du coup

Et non il l'a pas juste attrapé par le cou : "Il s’approche et assène au jeune homme de 20 ans un coup au visage qui le projette contre le présentoir. Ensuite, « il met une main autour de mon cou pour m’étrangler »,"

[Parisian]

Et j'ai l'impression que les deux étaient rebeux, l'agresseur algerien et la victime marocaine.

Le post le plus raciste que j'ai vu depuis un bout de temps