Trump / Biden, Le duel du chaos Options

[Comanchero]

Je crains que ce soit un vœu pieux. Merz et Von der Leyen n'ont pas l'air très chaud pour utiliser l'instrument anti-coercition pour le moment.

Lui il est terrible...

Sa première déclaration sur le Groenland a été qu'on envoyait des troupes (les petits contingents qu'on a envoyé) la bas pour le protéger des russes et des chinois...

C'est un couard inconséquent comme on en a rarement vu.

[Denis Law]

Je connais mal les institutions US. Quelqu'un peut-il me dire si :
- le POTUS peut engager des forces armées au sol sous sa seule juridiction ou doit-il avoir un accord des représentants du peuple ou d'une institution quelconque ? En l'état, le presque Nobel de la Paix peut-il envoyer des soldats us au groenland sans "mandat" ?
- Quelles sont les modalités de l'impeachment ? Est-ce envisageable à terme (genre après des midterms cata pour le canard à l'orange) ?
Merci beaucoup.

[guiclay]

Lui il est terrible...

Sa première déclaration sur le Groenland a été qu'on envoyait des troupes (les petits contingents qu'on a envoyé) la bas pour le protéger des russes et des chinois...

C'est un couard inconséquent comme on en a rarement vu.

Je ne le porte pas dans mon cœur, mais il avait l'avantage de laisser une porte de sortie à Trump.

[NYJets]

Je connais mal les institutions US. Quelqu'un peut-il me dire si :
- le POTUS peut engager des forces armées au sol sous sa seule juridiction ou doit-il avoir un accord des représentants du peuple ou d'une institution quelconque ? En l'état, le presque Nobel de la Paix peut-il envoyer des soldats us au groenland sans "mandat" ?
- Quelles sont les modalités de l'impeachment ? Est-ce envisageable à terme (genre après des midterms cata pour le canard à l'orange) ?
Merci beaucoup.

Pour être destitué il faut que 2/3 du Sénat vote en faveur de la mesure. Actuellement il y a 52 républicains contre 48 Démocrates. Il faudrait donc 19 des 52 républicains. Et les élections de Novembre ne portent que sur un tiers du Sénat. Donc 33 sièges de sénateurs vont être remis en jeu. Si les Démocrates font un gros succès ils passeront très légèrement au dessus des 50. Il faudra donc au moins une quinzaine des républicains qui votent la destitution...

[guiclay]

Pour être destitué il faut que 2/3 du Sénat vote en faveur de la mesure. Actuellement il y a 52 républicains contre 48 Démocrates. Il faudrait donc 19 des 52 républicains. Et les élections de Novembre ne portent que sur un tiers du Sénat. Donc 33 sièges de sénateurs vont être remis en jeu. Si les Démocrates font un gros succès ils passeront très légèrement au dessus des 50. Il faudra donc au moins une quinzaine des républicains qui votent la destitution...

Vu l'apathie des démocrates, et comme ça risque quand même de finir comme ca, les républicains auraient un coup à jouer à provoquer l'impeachment. Sinon ils risquent de devoir faire une très longue traversée du désert..

[tonato]

Je connais mal les institutions US. Quelqu'un peut-il me dire si :
- le POTUS peut engager des forces armées au sol sous sa seule juridiction ou doit-il avoir un accord des représentants du peuple ou d'une institution quelconque ? En l'état, le presque Nobel de la Paix peut-il envoyer des soldats us au groenland sans "mandat" ?

Il le peut plus ou moins en solo (a la base la déclaration de guerre doit venir du Congrés, mais ça a été érodé au fil des interventions anti-terroristes depuis bien longtemps), mais pas contre des pays de l'OTAN. Le Traité de Washington de 1946 est un traité ratifié par le Congrés, il fait donc partie des lois américaine et ne peut etre suspendu que par un vote au deux tiers du Congrés. Donc en théorie ouvrir le feu sur des troupes de l'OTAN est un acte illégal aux USA et le président se doit de le respecter.

- Quelles sont les modalités de l'impeachment ? Est-ce envisageable à terme (genre après des midterms cata pour le canard à l'orange) ?

Il y a 2 chemins de destitution:

1) Impeachment: vote à la simple majorité dans la chambre basse (House of Representatives) puis "procés" devant le Sénat où il faut une majorité des deux tiers pour le faire chuter.

2) 25ème ammendement Section 4: le cabinet (ses ministres, ils sont bcp moins nombreux qu'en France, une douzaine) peut à la simple majorité declarer le Président en incapacité à exercer ses fonctions et c'est le vice-président qui prend les commandes. Ensuite ya une série de vote dans les 2 chambres qui doivent soutenir ça au deux tiers également si le Président proteste contre la mesure. C'est assez vague, comme souvent les juristes de droit constitutionel aiment rester assez peu précis pour des elements fondamentaux des constitutions Ce 2ème chemin a été rajouté pendant la guerre froide quand une operation médicale ou un simple malaise etc presentait un danger dans un conflit nucléaire avec des prises de décisions rapides.

[Oyé Sapapaya]

Un sénat qui bascule Démocrates (sans impeachment ) ça peut faire changer la politique de Trump , mettre plus de "barrière" ?

[Denis Law]

Pour être destitué il faut que 2/3 du Sénat vote en faveur de la mesure. Actuellement il y a 52 républicains contre 48 Démocrates. Il faudrait donc 19 des 52 républicains. Et les élections de Novembre ne portent que sur un tiers du Sénat. Donc 33 sièges de sénateurs vont être remis en jeu. Si les Démocrates font un gros succès ils passeront très légèrement au dessus des 50. Il faudra donc au moins une quinzaine des républicains qui votent la destitution...

Merci de ces précisions. Et donc, il y aurait une chance que le mégalocolérique finisse par être censuré par des républicains dignes de leur nom ?

Il le peut plus ou moins en solo (a la base la déclaration de guerre doit venir du Congrés, mais ça a été érodé au fil des interventions anti-terroristes depuis bien longtemps), mais pas contre des pays de l'OTAN. Le Traité de Washington de 1946 est un traité ratifié par le Congrés, il fait donc partie des lois américaine et ne peut etre suspendu que par un vote au deux tiers du Congrés. Donc en théorie ouvrir le feu sur des troupes de l'OTAN est un acte illégal aux USA et le président se doit de le respecter.



Il y a 2 chemins de destitution:

1) Impeachment: vote à la simple majorité dans la chambre basse (House of Representatives) puis "procés" devant le Sénat où il faut une majorité des deux tiers pour le faire chuter.

2) 25ème ammendement Section 4: le cabinet (ses ministres, ils sont bcp moins nombreux qu'en France, une douzaine) peut à la simple majorité declarer le Président en incapacité à exercer ses fonctions et c'est le vice-président qui prend les commandes. Ensuite ya une série de vote dans les 2 chambres qui doivent soutenir ça au deux tiers également si le Président proteste contre la mesure. C'est assez vague, comme souvent les juristes de droit constitutionel aiment rester assez peu précis pour des elements fondamentaux des constitutions Ce 2ème chemin a été rajouté pendant la guerre froide quand une operation médicale ou un simple malaise etc presentait un danger dans un conflit nucléaire avec des prises de décisions rapides.

Merci.Superbe réponse. Bravo à toi.Je suis admiratif.

[tonato]

Un sénat qui bascule Démocrates (sans impeachment ) ça peut faire changer la politique de Trump , mettre plus de "barrière" ?

Oui quand même, ils peuvent lui fermer le robinet à travers le budget.

Mais le grand problème du Sénat, c'est que tout ce qui touche au budget est voté avec une majorité de 60 sièges, pas 50 sièges. Donc ça finit toujours en compromis avec un coté Republicain qui en a rien à foutre du bon fonctionnement de l'état et tient donc en otage les Démocrates qui essayent de sauver les acquis sociaux.

Et le Sénat, comme chez nous, avantage la ruralité, c'est tres dur maintenant electoralement pour les Démocrates de faire 50 sièges, il faudrait presque un miracle. En l'heure actuelle, même si le pays voterait 55% Democrate, ils sont à peine sur de gagner la chambre basse (découpage électoral qui favorise les Républicain) et ne gagne pas le Sénat sauf exploit dans l'Alaska et le Maine (et eventuellement l'Ohio). Pour rappel l'Alaska c'est Sarah Palin et l'Ohio c'est JD Vance, ça vous situe la base electorale .

[Denis Law]

Oui quand même, ils peuvent lui fermer le robinet à travers le budget.

Mais le grand problème du Sénat, c'est que tout ce qui touche au budget est voté avec une majorité de 60 sièges, pas 50 sièges. Donc ça finit toujours en compromis avec un coté Republicain qui en a rien à foutre du bon fonctionnement de l'état et tient donc en otage les Démocrates qui essayent de sauver les acquis sociaux.

Et le Sénat, comme chez nous, avantage la ruralité, c'est tres dur maintenant electoralement pour les Démocrates de faire 50 sièges, il faudrait presque un miracle. En l'heure actuelle, même si le pays voterait 55% Democrate, ils sont à peine sur de gagner la chambre basse (découpage électoral qui favorise les Républicain) et ne gagne pas le Sénat sauf exploit dans l'Alaska et le Maine (et eventuellement l'Ohio). Pour rappel l'Alaska c'est Sarah Palin et l'Ohio c'est JD Vance, ça vous situe la base electorale .

C'est toujours bien foutu la démocratie en ruralité. Ca tombe partout de même côté de la pièce.

[doll]

Ce fou a tout de même ouvert la porte à tous les courants de pensées plus extrêmes sur cette planète. Plus personne ne se retient, se modère, relativise.

Ca me déprime d'avance...

[Oyé Sapapaya]

Merci tonato

https://twitter.com/clashreport/status/2013606295190798726

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est pas de l'IA

[Parisian]

C'est toujours bien foutu la démocratie en ruralité. Ca tombe partout de même côté de la pièce.

À un moment il ne fallait pas non plus les ignorer et les prendre pour des cons. C’est le retour de baton, prévisible qui plus est.

[JCD]

Merci tonato

https://twitter.com/clashreport/status/2013606295190798726

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est pas de l'IA

[NYJets]

Merci tonato

https://twitter.com/clashreport/status/2013606295190798726

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est pas de l'IA

Il le surjoue son accent frenchie ? Parce que pour un ancien associé-gérant de Rothschild ça paraît suspect d'avoir un accent aussi pourri. 'For cheure' 'ze roule of lo'...

[TrappACouilles]

Pour les lunettes de soleil il a un problème a l'oeil je crois, genre un truc un peu dégueu.

Pour l'accent je trouve que ça va à part le foooooshaaaaa



Sinon un peu cringe :

https://twitter.com/i/status/2013604983225114821

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Vasco]

Un petit boycott de la CDM des pays européens, ça claquerait bien. Faire chier Infantino, Trump (et Bappon) en même temps

[Rjay]

Pour les lunettes de soleil il a un problème a l'oeil je crois, genre un truc un peu dégueu.

juste un vaisseau qui a éclaté, ça rend l'oeil rouge.

[Raptor39]

Un petit boycott de la CDM des pays européens, ça claquerait bien. Faire chier Infantino, Trump (et Bappon) en même temps

je pense pareil, c'est le dernier truc "léger" qu'on peut faire en réponse.
et on sait qu'il y tient particulièrement

[Vasco]

Pour les lunettes de soleil il a un problème a l'oeil je crois, genre un truc un peu dégueu.

Oui, Brigitte l'a encore tarté un peu trop fort (normal, c'est un mec) et il a un vaisseau sanguin éclaté.

je pense pareil, c'est le dernier truc "léger" qu'on peut faire en réponse.
et on sait qu'il y tient particulièrement

Claude Le Roy en parlait aussi (source de merde)

edit: perso, aujourd'hui, c'est la dernière chose que j'ai envie de regarder.