Trump / Biden, Le duel du chaos Options

[Parisian]

« Génie des affaires »

[Vasco]

https://twitter.com/i/status/2012196559832694861

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

75% du pays contre une intervention quand même. Des sénateurs républicains obligés d'aller au Danemark pour expliquer qu'eux aussi ne sont pas d'accord.

« Génie des affaires »

Génie contre Mozart. Qui est le meilleur ??

[Nemeto]

Toutes ces affaires montrent aussi quil ny a aucun contre pouvoir dans ce pays

[tonato]

Ils viennent d'annoncer 10% sur tous les imports de France, Allemagne, Danemark, Suede, Norvege, UK, Hollande et Finlande à partir du 1er février.

[Nouradons]

Ils viennent d'annoncer 10% sur tous les imports de France, Allemagne, Danemark, Suede, Norvege, UK, Hollande et Finlande à partir du 1er février.

Putain qu’on bombarde la totalité de ce pays de camembert au lait cru. Vu comment ils craignent ce type de produit. La psychose devrait laisser très peu de survivants.

[Parisian]

Toutes ces affaires montrent aussi quil ny a aucun contre pouvoir dans ce pays

Justement il y en a encore, mais la justice met du temps à délibérer.

[TrappACouilles]

https://twitter.com/i/status/2012588549623714052

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il est vraiment complètement cinglé

Toujours cette rhétorique que ce sont les pays en questions qui vont payer la taxe douanière, alors que c'est son peuple en fait.
Et donc il dit clairement que c'est une vengeance parceque ces pays ont envoyé des troupes au Groenland, tout en disant que le Groenland n'a pas assez de défense et uniquement deux traineaux.

C'est un vrai malade

Dans les même temps il continue de dire que l'élection de 2020 a été traffiquée (évidemment : c'est impensable qu'il perde !)

https://twitter.com/i/status/2012579500119241033

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

l'Allemagne qui considère un boycott de la CdM

https://twitter.com/i/status/2012392466314399922

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Rjay]

Toujours cette rhétorique que ce sont les pays en questions qui vont payer la taxe douanière, alors que c'est son peuple en fait.

Ça veut dire quoi stp

[tonato]

C'est l'importeur qui paye les droits de douane, pas l'exportateur. Donc c'est les américains qui payent ces 10%.

Après ca influence quand même l'exporteur vu que ses produits perdent en attractivité au niveau de leur prix dans le pays qui importe.

[Rjay]

Merci

[Lask]

Toujours cette rhétorique que ce sont les pays en questions qui vont payer la taxe douanière, alors que c'est son peuple en fait.

Ça veut dire quoi stp

On va juste monter nos prix de 10% donc impact car tu vas vendre moins mais veux qui paient a l fin vont être les clients us .

[Ashura]

Et en plus il sait pas écrire ce fils de pute, ça sert à quoi de dire "all of the above mentioned countries" si c'est pour les réécrire juste après entre parenthèses ?

[Oyé Sapapaya]

Et en plus il sait pas écrire ce fils de pute, ça sert à quoi de dire "all of the above mentioned countries" si c'est pour les réécrire juste après entre parenthèses ?

Il parle aux MAGA.

[TrappACouilles]

Toujours cette rhétorique que ce sont les pays en questions qui vont payer la taxe douanière, alors que c'est son peuple en fait.

Ça veut dire quoi stp

Comme dit tonato :

S'il met 10% de frais de douane, ça veut dire que l'importateur (boite américaine donc) paiera 110 au lieu de 100. Puis répercutera le surcoût ensuite a ses clients finaux (des américains).

Donc les pays ciblés ne payent rien. Par contre en réaction ça fait perdre de l'attractivité aux produits taxés, puisque plus chers pour les américains. Donc par exemple si le vin français est + taxé, les americains achèteront d'autres origines et moins de produits français.

Pour les produits irremplaçables ça force juste les américains a payer plus cher, pour renflouer les caisses de leur pays.

A plus long terme, ça peut pousser des boîtes a relocaliser leurs usines aux USA aussi.

Mais quand il dit "charging *them* tarriffs" ça veut rien dire, ils nous fait rien payer, y a par contre possiblement une baisse de revenue pour les boîtes françaises qui exportent aux USA, car les américains achèteront moins car trop cher

L'Europe va remettre en question les accords commerciaux avec les US en réponse à ça

https://twitter.com/i/status/2012629845402927247

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Parisian]

Et en plus il sait pas écrire ce fils de pute, ça sert à quoi de dire "all of the above mentioned countries" si c'est pour les réécrire juste après entre parenthèses ?

Trappacouilles non plus ne sait pas écrire

[TrappACouilles]

https://twitter.com/i/status/2012648003165638940

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Chaque jour une nouvelle dinguerie

[tonato]

Réaction française:

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/2012599888412877147

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Réaction allemande:

https://twitter.com/_FriedrichMerz/status/2012571643764171228

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[fxch]

Comme dit tonato :

S'il met 10% de frais de douane, ça veut dire que l'importateur (boite américaine donc) paiera 110 au lieu de 100. Puis répercutera le surcoût ensuite a ses clients finaux (des américains).

Donc les pays ciblés ne payent rien. Par contre en réaction ça fait perdre de l'attractivité aux produits taxés, puisque plus chers pour les américains. Donc par exemple si le vin français est + taxé, les americains achèteront d'autres origines et moins de produits français.

Pour les produits irremplaçables ça force juste les américains a payer plus cher, pour renflouer les caisses de leur pays.

A plus long terme, ça peut pousser des boîtes a relocaliser leurs usines aux USA aussi.

Mais quand il dit "charging *them* tarriffs" ça veut rien dire, ils nous fait rien payer, y a par contre possiblement une baisse de revenue pour les boîtes françaises qui exportent aux USA, car les américains achèteront moins car trop cher

L'Europe va remettre en question les accords commerciaux avec les US en réponse à ça

https://twitter.com/i/status/2012629845402927247

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Question ouvertr car je n'ai vraiment pas la logique investisseur.
J'entend le coté ( montant/ taille de marché....)

L'instabilité du bonhomme , n est elle pas un énorme frein?
Dans certains cas, automobile par exemple, on parle de sommes tres importante qui disposent d'un ROI egalement immportant?

Le marché est attrayant ( cela reste les US...) mais est il si indispensable?

[Denis Law]

https://www.consilium.europa.eu/fr/infographics/eu-us-trade/
L'Union européenne et les États-Unis entretiennent les relations bilatérales en matière de commerce et d'investissement les plus développées et les relations économiques les plus intégrées au monde.

Ensemble, ils représentent près de 30 % du commerce mondial de biens et de services et 43 % du PIB mondial.

En 2024, le commerce transatlantique de biens et de services a atteint 1 680 milliards d'euros. L'UE et les États-Unis sont chacun le premier partenaire commercial de l'autre dans le domaine des biens.

Les États-Unis sont le premier partenaire commercial de l'UE pour ses exportations et le deuxième partenaire commercial de l'UE (après la Chine) pour ses importations.
334,8 milliards d'euros d'importations de l'UE en provenance des États-Unis / 532,3 milliards d'euros d'exportations de l'UE vers les États-Unis

Spoiler :

D'ailleurs au regard de ces échanges, augmenter les droits de douane est une terrible connerie, comme cela a été dit. Parce que, qu'ils les consomment ou qu'ils les transforment, les américains ont besoin de ces importations et s'ils en ont besoin, ils paieront la note.

Mais Trump, comme pour le reste, voit les échanges commerciaux comme une guerre où il y a un gagnant et un perdant. Comme nous "ressemblons" économiquement aux EU, freiner le commerce a un coût en termes d'investissements technologiques pour la production et de variété pour la consommation. C'est pas des ordinateurs contre des tee-shirts low cost. Ils ont autant besoin des emplois que nous créons chez eux que l'inverse.

C'est pour cela que l'UE se montre logiquement réticente à entrer dans la guerre trumpienne des droits tarifaires.


J'ajoute que toute la paix mondiale (notamment entre grandes puissances, le "doux commerce") a reposé depuis 1945 sur la suppression des droits de douanes. Le gnagnananère de Trump, c'est un retour en arrière, au delà des postures, qui peut nous mener tout droit à la guerre.
Ou alors, ça voudrait dire que la relation entre croissance, liberté de commerce et paix, l'un des piliers du capitalisme (qui a justifié idéologiquement l'entrée de la Chine dans l'OMC par exemple), est fausse.


Le monde et le contexte économique changent à une vitesse ! L'idéologie du "gâteau à partager" est remise en cause, au moins pour les grands pays économiques, et ce n'est pas l'accélération et la privatisation du PT qui peut changer la donne, au regard des emplois qualifiés qui risquent d'être touchés.Sans parler de la catastrophe écologique qui est dejà là.


Bon dimanche. ph34r.gif

[Aphasie]

À quel point on douillerait économiquement si on entrait dans son jeu et on lui rendait la monnaie de sa pièce, comme l’avaient fait les Chinois ?

Sinon, j’aime beaucoup l’immense silence de l’Europe de l’Est, comme d’hab’. Ils sont toujours là pour prendre nos euros (et acheter américain avec), mais quand on a une crise avec l’Oncle Sam, ils oublient toute idée de solidarité avec nous. De 2003 à aujourd’hui, c’est toujours la même chanson, une solidarité à sens unique avec eux. J’espère que nos dirigeants ne l’oublieront pas cette fois