Trump / Biden, Le duel du chaos Options

[Parisian]

Vance est plus dangereux mais il a aucun charisme, avec lui en tête c'est défaite assurée aux midterms pour les républicains

Oui enfin il reste dangereux, que Trump aille au bout. Vance ne sera jamais élu ce débile en revanche, donc les cartes seront redistribuées dans 4 ans.

[Miles]

C'est bon il joue au golf

[Raptor39]

C'est bon il joue au golf

Je voulais le poster cet aprem et là je vois que la vidéo de golf date de juillet.
La rumeur persiste et signe ...

[Oyé Sapapaya]

https://twitter.com/SenJohnKennedy/status/1963359354012230079

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Ashura]

Arf il va encore falloir virer le responsable des statistiques d'emploi :

Les chiffres étaient particulièrement attendus et ils sont inquiétants. Le marché de l’emploi est à la peine aux Etats-Unis, selon les données rendues publiques, vendredi 5 septembre, par le bureau des statistiques du travail (BLS). Avec seulement 22 000 emplois créés en août, l’économie américaine montre des signes de ralentissement. Pire, le rapport révise à la baisse les chiffres des mois précédents, déjà mauvais. Juin passe en négatif, avec une perte nette de 13 000 emplois. C’est la première fois depuis début 2021 et la sortie de la pandémie de Covid-19 qu’un mois affiche des destructions nettes d’emplois.

Le chiffre d’août est inférieur à toutes les prévisions publiées ces derniers jours. Le Wall Street Journal, qui sonde chaque mois des spécialistes, anticipait 75 000 créations d’emplois. Un chiffre déjà faible, alors que la plupart des économistes estiment que l’économie américaine doit créer entre 80 000 et 100 000 jobs par mois pour suivre la croissance de la population.

Le nombre de personnes au chômage (7,4 millions) n’augmente, lui, que très légèrement, à 4,3 % de la population active. Mais ce qui pourrait s’apparenter à un signal rassurant est en réalité un trompe-l’œil : cela s’explique surtout par la baisse drastique de l’immigration dans le pays, avec donc moins de demandeurs d’emploi issus des rangs des nouveaux arrivants.

Dans le détail, le secteur de la santé et du soin se porte bien et soutient la croissance, tandis que les emplois fédéraux (après les purges réalisées par l’administration Trump), les secteurs miniers, les carrières et l’extraction de pétrole et de gaz affichent les plus grosses pertes.

Les données de ce vendredi sont particulièrement scrutées aux Etats-Unis pour deux raisons. Tout d’abord, il s’agit des premières statistiques de l’emploi fournies par le BLS depuis le licenciement de sa directrice, Erika McEntarfer, « coupable » d’avoir publié, début août, un rapport qui donnait de mauvais chiffres pour le mois de juillet et qui révisait en plus à la baisse ceux des mois précédents. Soit exactement la même chose que celui de ce vendredi.

Le président américain, Donald Trump, avait estimé qu’il s’agissait d’une manipulation des données, sans en apporter la moindre preuve. Il a annoncé le remplacement de Mme McEntarfer par E. J. Antoni, un économiste loin de faire l’unanimité parmi ses pairs, qui attend encore la confirmation de sa nomination par le Sénat. Ce coup de force de la Maison Blanche fait peser des doutes sur la fiabilité de ces données à l’avenir, si publier de mauvais chiffres entraîne la démission du patron de l’institution.

Les chiffres de l’emploi étaient également très attendus parce qu’ils viennent nourrir la querelle qui oppose M. Trump au président de la Réserve fédérale américaine (Fed), Jerome Powell. La banque centrale doit se réunir à la mi-septembre pour décider de la direction de sa politique monétaire, et pour savoir si elle baisse ses taux directeurs, qui influent directement sur les taux d’emprunt aux Etats-Unis. Le président américain réclame depuis plusieurs mois une baisse pour fluidifier l’économie. Dans un message publié vendredi sur son réseau, Truth Social, il s’en est pris de nouveau à « Jerome “en retard” Powell ».

Ce dernier, a adopté une attitude prudente, maintenant les taux de la banque centrale stables, afin de ne pas nourrir l’inflation. L’institution anticipe le fait que la guerre commerciale du président va provoquer une hausse des prix aux Etats-Unis dans les mois à venir. Et toute baisse des taux rendra cette inflation plus difficile à combattre.

Les mauvais chiffres de l’emploi sont à double tranchant pour M. Trump. D’un côté, ils lui donnent des arguments pour dénoncer l’attentisme de la Fed, dont il essaie de prendre indirectement le contrôle en nommant des proches au conseil des gouverneurs. Jeudi, l’un de ses fidèles, Stephen Miran, a été auditionné au Sénat pour occuper l’un de ces postes très prestigieux. Il a affirmé que, durant son mandat à la banque centrale, il ne quitterait que provisoirement son poste de conseiller économique de la Maison Blanche, poste qu’il récupérerait à son retour. Une forme de double casquette qui met à mal l’indépendance supposée de la Fed.

De l’autre, ce ralentissement de l’économie est aussi une conséquence directe des politiques souvent erratiques menées par le républicain depuis huit mois. L’euphorie des marchés, qui anticipaient une politique probusiness de dérégulation après son élection, a rapidement laissé la place à une grande incertitude liée aux va-et-vient de la guerre commerciale. L’afflux phénoménal des investissements dans le secteur de l’intelligence artificielle et des technologies en général porte l’économie, mais d’autres secteurs plus classiques sont davantage en difficulté.

M. Trump avait notamment promis de rapatrier, grâce aux droits de douane, des emplois industriels aux Etats-Unis. S’il est trop tôt pour juger du résultat, les premiers chiffres ne vont pas dans ce sens. Le secteur manufacturier perd quasiment autant d’emplois en août que le secteur fédéral et celui de la construction ne se porte pas mieux. Jeudi soir, le président avait semblé anticiper ces mauvais résultats, lors d’un dîner à la Maison Blanche, appelant à regarder les chiffres « dans un an », qui seront « comme [leur] pays n’en a jamais vu ».

Actuellement, la tendance est à une baisse des taux directeurs lors des prochaines réunions de la Fed. Mais une autre salve de chiffres est très attendue, celle concernant les prix à la consommation, qui sera publiée la semaine du 8 septembre. Avant un grand chambardement ? E. J. Antoni, le futur patron du BLS, avait fait planer l’idée de ne plus publier les chiffres mensuels de l’emploi, et de ne les dévoiler qu’une fois par trimestre. Une façon de changer le thermomètre dénoncée par la plupart des économistes. Un conseiller de la Maison Blanche a assuré au Wall Street Journal que cette réforme n’était pas à l’ordre du jour.

[tonato]

Le petit speach pour annoncer que le Defense of Department va être renommé War Department

https://twitter.com/atrupar/status/1964061552908091466

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[TrappACouilles]

Il dort Trump ?

[jp.sorin]

Arf il va encore falloir virer le responsable des statistiques d'emploi :

Perso je vois surtout moins de creation d'emplois car de plus en plus d'Intelligence Artificielle.

Puis les nouveaux immigres qui iraient s'inscrire au chomage, j'ai comme un doute

[DuttyOh]

https://twitter.com/jdvance/status/1964341436096057502?s=46

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On va être bien quand le golfeur va passer l’arme à gauche dans six mois

[Parisian]

https://twitter.com/jdvance/status/1964341436096057502?s=46

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On va être bien quand le golfeur va passer l’arme à gauche dans six mois

J’imagine que ca parle du bateau Vénézuélien qui s’est fait allumé ?

En soit le Brian a raison. Mais j’ai écouté un mec pas spécialement pro Trump. Il disait qu’il ne voyait pas la différence avec les missiles balancés par des drones sur des gens identifiés terroristes si on prend en compte que le Fentanyl tue 48000 Américains par an comparé à ce que le terrorisme Islamique a tué.

Ca ne change rien au fait que Vance est un fdp. Mais je suis sur qu’une bonne partie de ceux qui sortent du bois maintenant étaient silencieux quand Obama rasait de l’Afghan et du Pakistanais. Respect en revanche pour ceux qui ont toujours dénoncé ces pratiques, et même à ceux sont pour les deux, ils ont pour eux la cohérence de leurs idées plutot qu’une morale à géométrie variable en fonction de qui occupe le bureau ovale.

[tonato]

J’imagine que ca parle du bateau Vénézuélien qui s’est fait allumé ?

En soit le Brian a raison. Mais j’ai écouté un mec pas spécialement pro Trump. Il disait qu’il ne voyait pas la différence avec les missiles balancés par des drones sur des gens identifiés terroristes si on prend en compte que le Fentanyl tue 48000 Américains par an comparé à ce que le terrorisme Islamique a tué.

Ca ne change rien au fait que Vance est un fdp. Mais je suis sur qu’une bonne partie de ceux qui sortent du bois maintenant étaient silencieux quand Obama rasait de l’Afghan et du Pakistanais. Respect en revanche pour ceux qui ont toujours dénoncé ces pratiques, et même à ceux sont pour les deux, ils ont pour eux la cohérence de leurs idées plutot qu’une morale à géométrie variable en fonction de qui occupe le bureau ovale.

Totalement d'accord. Par exemple des mecs comme Ben Rhodes (que pourtant j'aime beaucoup) de l'administration Obama devrait être plus critique sur leur role de cet époque, mais ont souvent tendance de se cacher derrière les gars de l'armée et des services de sécu.

De manière plus générale toutes les ouvertures securitaires qu'on "accorde" pendant des gouvernements centristes et de gauche vont nous revenir à la gueule quand la droite populiste et l'extrême droite seront au pouvoir. Que ça soit les lois securitaires pour les JO en France, la surveillance par video ou la legislation sur l'anonymat sur le net en UK, où sur la possibilité de fouilles dans le domaine privé dans les lois allemandes.

Ils se defendront en disant qu'ils avaient créé un cadre légal approuver par le congrès, ce qui n'est pas faux en soit.

Apres c'est un sujet que les médias trouvent super chiants, c'est rarement evoqué sur les plateaux des chaines TV et on a toujours tendance de trouver les gens qui se prononcent contre douteux.

[TrappACouilles]

On en avait entendu parler, Trump disait ne jamais l'avoir écrite, puis ne plus s'en souvenir, là voilà

https://twitter.com/WSJ/status/1965129151184024013

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://www.wsj.com/us-news/law/epstein-bir...ngress-9d79ab34

C'est terrifiant

[Za£e]

Il trouvera une pirouette pour dire que c’est un fake news.

[soken]

J’imagine que ca parle du bateau Vénézuélien qui s’est fait allumé ?

En soit le Brian a raison. Mais j’ai écouté un mec pas spécialement pro Trump. Il disait qu’il ne voyait pas la différence avec les missiles balancés par des drones sur des gens identifiés terroristes si on prend en compte que le Fentanyl tue 48000 Américains par an comparé à ce que le terrorisme Islamique a tué.

Ca ne change rien au fait que Vance est un fdp. Mais je suis sur qu’une bonne partie de ceux qui sortent du bois maintenant étaient silencieux quand Obama rasait de l’Afghan et du Pakistanais. Respect en revanche pour ceux qui ont toujours dénoncé ces pratiques, et même à ceux sont pour les deux, ils ont pour eux la cohérence de leurs idées plutot qu’une morale à géométrie variable en fonction de qui occupe le bureau ovale.

C est W qui a envoyé les US en Afghanistan. Quand Obama debarque, ca fait 7 ans que les troupes US sont deja la.

[Parisian]

C est W qui a envoyé les US en Afghanistan. Quand Obama debarque, ca fait 7 ans que les troupes US sont deja la.

Tu ne t’es pas dit que je parle de l’usage de drones pour éliminer des cibles et non de l’invasion de l’Afghanistan, vu que c’est quand meme un peu plus pertinent comme parallèle avec l’élimination ciblée d’un bateau transportant de la drogue ? Eliminations qui ne se limitaient pas à l’Afghanistan d’ailleurs.

Pas faute de l’avoir pourtant très clairement écrit.

[TrappACouilles]

Donc la Trump dit clairement qu'il faut retirer la licence aux chaînes qui disent du mal de lui. Tout va bien.

Sinon ZATMAN je crois que même toi tu vas devoir ouvrir les yeux

https://twitter.com/atrupar/status/1968686295925821704

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le pire c'est qu'il avait déjà raconter la même merde y a une semaine, faut croire que personne a osé le corriger

https://twitter.com/nexta_tv/status/1966513380107169952

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Miles]

Surtout que c'est l'Azerbaïdjan qui a réglé la question en dégageant les Arméniens. Donc dans quelques années il pourra se vanter d'avoir réglé le conflit israélo-palestinien puisqu'il y aura plus de palestiniens.

[NYJets]

Surtout que c'est l'Azerbaïdjan qui a réglé la question en dégageant les Arméniens. Donc dans quelques années il pourra se vanter d'avoir réglé le conflit israélo-palestinien puisqu'il y aura plus de palestiniens.

C'est déjà ce qu'il met en avant aujourd'hui avec son plan de déplacement de population

[Ashura]

Le pire c'est qu'il avait déjà raconter la même merde y a une semaine, faut croire que personne a osé le corriger

Évidemment que ses larbins osent pas, c'est un WINNER et tu contredis pas un WINNER

[jp.sorin]

Il vient d'ajouter des frais de $100k a tous les visas H1-B, du coup les mecs peuvent meme plus sortir du territoire
(A la base c'etait cense etre entre $10 et $210 l'augmentation)