Élections législatives anticipées de 2024, Masterclass de Macron ou But contre son camp? Options

[DelSpooner]

https://twitter.com/denkinte_2/status/1966210949284569341?s=46&t=xddUScmx1hJfZZ5KvnXqRg

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Encore pire que prévu

[Cara]

https://twitter.com/denkinte_2/status/1966210949284569341?s=46&t=xddUScmx1hJfZZ5KvnXqRg

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Encore pire que prévu

Du coup Afuera ?
Prochain arc, l'alliance surprise entre LFI et libéraux

https://twitter.com/bfmbusiness/status/1966198398014398534?s=46&t=OfDc5XA-HdgQn9ou4HnSXA

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Quelle nullité
"Président de la commission des Finances"

[tonato]

Quelle nullité
"Président de la commission des Finances"

C'est dingue que ni journaliste ni politicien ne connaissent le concept des crédits lombards, c'est quand même au coeur du problème revenu<->patrimoine.

[Cara]

C'est dingue que ni journaliste ni politicien ne connaissent le concept des crédits lombards, c'est quand même au coeur du problème revenu<->patrimoine.

Je pense quand meme qu'ils jouent plus aux idiots qu'il ne le sont vraiment.

[mest]

C’est un naufrage.

Aucune notion d’économie de base.

Et il n’a pas vraiment l’air de faire exprès.

[Nikos B.]

Je pense quand meme qu'ils jouent plus aux idiots qu'il ne le sont vraiment.

On a donc affaire à deux excellents acteurs.

[Miles]

C'est dingue que ni journaliste ni politicien ne connaissent le concept des crédits lombards, c'est quand même au coeur du problème revenu<->patrimoine.

Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils connaissent pas ? Le temps est limité, ils ont peut-être pas voulu s'embarquer dans un débat ChatGPT prend tout le marché, Mistral AI ne délivre pas, sa valeur chute, tu fais quoi de tes crédits lombards pour payer les impôts

Pour moi c'est une vraie question cette histoire de start-up et valorisation de boîtes non côtées, faut forcément border le truc, personne voudra innover en France sinon.

Par contre c'est faux de dire que les impôts de production ont pas baissé. Et au passage ils oublient que la valorisation du patrimoine d'Arthur Mensch ne se fait pas sur 100% de la boîte.

[mest]

C'est quand même dramatique ces politiques (et économistes) qui n'ont jamais mis les pieds dans une entreprise - qui en ont encore moins créé -, et qui abordent ces sujets de façons totalement théorique, abstraite, et évidemment idéologique.

Là on parle quand même de taxer des richesses qui n'ont pas encore été créées (et qui ne le seront peut-être jamais, toute aventure entrepreunariale/tout investissement est par nature risqué). C'est magique.
Et donc l'impôt forcerait des entrepreneurs à se diluer. On marche sur la tête.

[Parisian]

https://entrevue.fr/politique/lfi-tente-de-...WjQhixtOmEWrt6s

Pour les soumis aux médias

[Ashura]

C'est quand même dramatique ces politiques (et économistes) qui n'ont jamais mis les pieds dans une entreprise - qui en ont encore moins créé -, et qui abordent ces sujets de façons totalement théorique, abstraite, et évidemment idéologique.

Là on parle quand même de taxer des richesses qui n'ont pas encore été créées (et qui ne le seront peut-être jamais, toute aventure entrepreunariale/tout investissement est par nature risqué). C'est magique.
Et donc l'impôt forcerait des entrepreneurs à se diluer. On marche sur la tête.

Dans le cas précis de l'IA c'est de toutes façons une bulle, les montants en jeu sont totalement délirants. Alors quitte à jongler avec de l'argent fictif, pas de raison que l'Etat ne tente pas sa chance

[mest]

L'Etat n'est jamais là quand les investisseurs prennent des risques (et c'est bien normal), mais il n'oublie jamais d'être là quand ça a bien fonctionné et que les investisseurs revendent.

Qu'il laisse les entrepreneurs et les investisseurs tranquille. C'est ça qui crée de la richesse et qui finit par bénéficier à tout le monde. Et tant mieux pour eux s'ils deviennent très riches.

[Oyé Sapapaya]

https://entrevue.fr/politique/lfi-tente-de-...WjQhixtOmEWrt6s

Pour les soumis aux médias

Entrevue

Y a toujours des meufs à poil en couverture ?

[Vasco]

https://entrevue.fr/politique/lfi-tente-de-...WjQhixtOmEWrt6s

Pour les soumis aux médias

Y a des journaux un peu plus sérieux qui en parlent...

[Kaionedirection]

https://entrevue.fr/politique/lfi-tente-de-...WjQhixtOmEWrt6s

Pour les soumis aux médias

Ah ouais tu lis ça toi.

[Parisian]

Entrevue

Y a toujours des meufs à poil en couverture ?

C’était le seul article entièrement gratuit, mais oui plusieurs journaux en parlent.

[sukercop]

Toujours plus loin LFI.

[Nikos B.]

L'Etat n'est jamais là quand les investisseurs prennent des risques (et c'est bien normal), mais il n'oublie jamais d'être là quand ça a bien fonctionné et que les investisseurs revendent.

Qu'il laisse les entrepreneurs et les investisseurs tranquille. C'est ça qui crée de la richesse et qui finit par bénéficier à tout le monde. Et tant mieux pour eux s'ils deviennent très riches.

Pour le coup tout le monde est d'accord hein
Il faut aider ceux qui participent et suivent les règles et il faut niquer ceux qui profitent et abusent des règles. Quand les mecs enculent les lois il faut modifier les lois pour pouvoir les baiser c'est un peu l'idée de la taxe Zuchman.
Oh d'accord tu veux magouiller pour pas payer d'impot, arrête de magouiller et file 2%
Et ceux qui essaient de faire en sorte que ça ne profite pas à tout le monde (les plus riches en France) il faut les en empêcher.

Le capital rapporte beaucoup plus que le travail et est beaucoup moins imposé, il faut rattraper ça. Et ceux qui menacent de se barrer ou de tout péter si ils se barre ce sont exactement des terroristes, on fout des lois pour taxer tout ce qu'ils sortent.

Tout le monde est d'accord pour empecher les nuisibles de nuire on devrait pas aller plus loin.

[mest]

Enfin si je suis un jeune entrepreneur et que ma boîte est valorisée très haut parce que les investisseurs y voient un gros potentiel, je me barre direct. Pas parce que je veux magouiller, seulement parce que je veux pouvoir développer ma boîte et tenter d'y parvenir.

Là dans l'exemple de l'extrait avec Coquerel, on ne parle pas des milliardaires établis, mais des futurs potentiels milliardaires. C'est pas la même chose.
Et non, il ne faut pas les aider. Ils n'ont pas besoin de l'Etat pour cela. Par contre il faut les laisser se développer.

D'ailleurs on dit que les très riches se sont plus enrichis que les autres ces X dernières années : je serais curieux de savoir si les milliardaires d'il y a X années sont les mêmes que ceux d'aujourd'hui... et que ceux de demain.

[Nikos B.]

Enfin si je suis un jeune entrepreneur et que ma boîte est valorisée très haut parce que les investisseurs y voient un gros potentiel, je me barre direct. Pas parce que je veux magouiller, seulement parce que je veux pouvoir développer ma boîte et tenter d'y parvenir.

Là dans l'exemple de l'extrait avec Coquerel, on ne parle pas des milliardaires établis, mais des futurs potentiels milliardaires. C'est pas la même chose.
Et non, il ne faut pas les aider. Ils n'ont pas besoin de l'Etat pour cela. Par contre il faut les laisser se développer.

D'ailleurs on dit que les très riches se sont plus enrichis que les autres ces X dernières années : je serais curieux de savoir si les milliardaires d'il y a X années sont les mêmes que ceux d'aujourd'hui... et que ceux de demain.

Tu trouves les mêmes avec en plus ceux de la technologie et de la logistique.

Et demain tu auras ceux en place comme ils ne sont pas bien taxés il ne peuvent pas revenir en arrière et certainement d'autre.

Le soucis dans ce débat c'est que le centre et la droite mettent toutes les boites ensemble pour éviter le débat. On pourrait prendre en compte les bulles de la tech, laisser les pme et les boites en développement et s'occuper des grosses boites installées.

Et je pense que c'est un peu volontairement que l'on laisse le flou, pour ne pas taper l'oligarchie.

Et qu'un mec soit milliardaire millionnaire je m'en tape tant qu'il paie ses impôts au même taux que moi. Et si il veut se barrer qu'il se barre, si il garde son passeport il participe à l'impôt comme les ricains. La feance tu l'aimes ou tu la quitte "fier"

[Parisian]

D'ailleurs on dit que les très riches se sont plus enrichis que les autres ces X dernières années : je serais curieux de savoir si les milliardaires d'il y a X années sont les mêmes que ceux d'aujourd'hui... et que ceux de demain.

Ca date un peu mais j’avais lu que contrairement aux US, les milliardaires Francais étaient très peu des self made men partis de rien. Je crois qu’il n’y avait plus ou moins que Niel

Et je pense que c'est un peu volontairement que l'on laisse le flou, pour ne pas taper l'oligarchie.

Ca a été tenté par Hollande, retoqué car inconstitutionnel. Il faut arrêter de faire croire que c’est aussi simple que le disent les populistes de tous bords. Il y a mieux à faire, mais quand tu écoutes Coquerel, tu vois que ca n’a aucun sens.