[Cycliste] Luis Enrique, LUCHOOOOO Options

[fxch]

L aptitude de Nuno Mendes à jouer ou non est assez impactante.
Elle permet de replacer Hernandez en central et donc possiblement de passer ou Danilo ou Marqui en milieu.

Et donc éviter un soler.

[BlaiseMan]

L aptitude de Nuno Mendes à jouer ou non est assez impactante.
Elle permet de replacer Hernandez en central et donc possiblement de passer ou Danilo ou Marqui en milieu.

Et donc éviter un soler.

Soler qui joue vendredi, c’est un choix du coach. La révolution a été voulue, il serait de bon ton de l’accepter. Avec ce qu’il y’a de positif et de moins bon.

Après Nuno Mendes est un joueur rare, qui aura forcément un impact sur cette équipe mais je trouve ça un peu particulier d’attendre que les joueurs auto suffisants soient sur la pelouse pour achever de finaliser une œuvre collective. Parce que Mendes ce qu’il apportera comme solutions, notamment dans le démarrage des actions, c’est sa capacité à passer d’une situation inconfortable à une attaque avec le jeu face à soi et une capacité à gagner des mètres. Grâce à sa qualité supérieure.

[Papy Nova]

mais sur ce qu'on voit jusqu'à maintenant on a plus perdu que gagné

A très court terme, oui. A moyen terme non. On a une équipe très jeune. Il faut au moins six mois pour bien adapter une philosophie d'entraineur aussi forte. Patientons.

[Oni]

Soler qui joue vendredi, c’est un choix du coach.

Si on oublie les joueurs indisponibles ou hors de forme (Ruiz, Lee, Ugarte, Marquinhos...) oui.
T'aurais préféré voir E. Mbappé, Ndour ou Kurzawa sur le terrain ?

[BlaiseMan]

Si on oublie les joueurs indisponibles ou hors de forme (Ruiz, Lee, Ugarte, Marquinhos...) oui.
T'aurais préféré voir E. Mbappé, Ndour ou Kurzawa sur le terrain ?

Il me semble qu'il a joué 95 minutes, sans sortir du terrain.

Pour être un peu plus sérieux, oui même en tenant en compte des absents, c'est un choix du coach. Je ne sais pas quel est le souci à dire des choses vraies et factuelles, il n'y a pas de remise en question du coach. Il a fait ce choix, il n'y a pas à lui trouver des excuses surtout que lui ne s'en trouvent pas.

[Oni]

Il me semble qu'il a joué 95 minutes, sans sortir du terrain.

Ah si tu vis dans une réalité alternative aussi.
Parce que chez nous il a été remplacé par Ugarte vers l'heure de jeu.

[BlaiseMan]

Ah si tu vis dans une réalité alternative aussi.
Parce que chez nous il a été remplacé par Ugarte vers l'heure de jeu.

C'était ironique

[Oni]

C'était ironique

Ok mais j'ai du mal à comprendre ton point de vue du coup.
T'es donc d'accord que c'était un choix forcé de Luis Enrique et qu'il a rectifié quand il pouvait sans cramer Ugarte ?

[BlaiseMan]

Ok mais j'ai du mal à comprendre ton point de vue du coup.
T'es donc d'accord que c'était un choix forcé de Luis Enrique et qu'il a rectifié quand il pouvait sans cramer Ugarte ?

Ah non je ne suis absolument pas d'accord avec cette phrase. Il n'y a aucun choix forcé à partir du moment où le joueur a une solution de remplacement (qui aurait pu être les jeunes que tu cites, un changement de dispositif, forcer avec Ugarte). Quand Luis Enrique fait un choix, c'est son choix. Avec les données qui sont les siennes.

Après c'est mon état d'esprit, je ne vois pas l'intérêt de chercher des excuses à un homme qui ne s'en cherche même pas. Mon propos est plus là dessus que sur la titularisation de Carlos Soler.

[Dready14]

L aptitude de Nuno Mendes à jouer ou non est assez impactante.
Elle permet de replacer Hernandez en central et donc possiblement de passer ou Danilo ou Marqui en milieu.

Et donc éviter un soler.

Marquinhos au milieu et à un degré moins Danilo, c'est un pur fantasme CulturePSG

[elcuervo]

Ok mais j'ai du mal à comprendre ton point de vue du coup.
T'es donc d'accord que c'était un choix forcé de Luis Enrique et qu'il a rectifié quand il pouvait sans cramer Ugarte ?

Choix force, ce qu´il faut pas lire.
Qui a laisse partir Verratti? Qui n´a pas exige son remplacement?
Qui maintient ce systeme absurde au vu de l´effectif a 3 milieux?

Marquinhos au milieu et à un degré moins Danilo, c'est un pur fantasme CulturePSG

C´est malheureusement bien possible.
Et donc on va se taper du Soler/Vitinha la moitie des matchs.
Y a pas a dire, on est vachement bien.

[Daaz]

A très court terme, oui. A moyen terme non. On a une équipe très jeune. Il faut au moins six mois pour bien adapter une philosophie d'entraineur aussi forte. Patientons.

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut laisser du temps à Enrique et sur la patience nécessaire, mais il ne faut pas non plus inventer des espèces de règles générales complètement fausses. Des entraîneurs avec des philosophies très fortes qui changent le visage de leur équipe en très peu de temps, on en voit tout le temps. Si on compare par exemple ce que produit un Tottenham avec un entraîneur aussi peu référencé que Postecoglou cette année (alors qu'ils ont perdu Kane et ne l'ont même pas remplacé) et ce qu'ils faisaient l'an dernier sous Conte, c'est le jour et la nuit.

[Babou1]

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut laisser du temps à Enrique et la patience nécessaire, mais il ne faut pas non plus inventer des généralités complètement fausses. Des entraîneurs avec des philosophies très fortes qui changent le visage de leur équipe en très peu de temps, on en voit tout le temps. Si on compare par exemple ce que produit un Tottenham avec un entraîneur aussi peu référencé que Postecoglou cette année (alors qu'ils ont perdu Kane et ne l'ont même pas remplacé) et ce qu'ils faisaient l'an dernier sous Conte, c'est le jour et la nuit.

Parce que luis enrique n'a pas métamorphosé le psg ?
Les matches contre lorient et lens par exemple ca fait des annees qu'on avait pas vu ca.

[Daaz]

Parce que luis enrique n'a pas métamorphosé le psg ?
Les matches contre lorient et lens par exemple ca fait des annees qu'on avait pas vu ca.

Je réagissais simplement à un message qui prétendait qu'il fallait attendre au moins 6 mois pour que la philosophie d'un entraîneur s'exprime pleinement. Il ne s'agissait aucunement d'une critique envers Luis Enrique, mais simplement d'une rectification par rapport à un poncif qu'on entend souvent alors qu'il est invalidé chaque année ou presque.

Ensuite, pour te répondre, pour parler de métamorphose, il faudrait que le phénomène dure plus de 3 matchs en fait. Le problème c'est que depuis Lens, l'équipe ressemble de moins en moins à Luis Enrique et de plus en plus à Galtier. Donc on va attendre un peu avant de dire que le PSG a été métamorphosé parce que pour l'instant, ce qu'on a vu lors des premières journées pourrait tout aussi bien être un épiphénomène du même acabit que quand un entraîneur est débarqué et que son successeur obtient des résultats sur 1 ou 2 matchs avant que l'équipe ne retombe dans ses travers.

Je précise que je ne pense pas du tout que ce soit le cas, et j'avais d'ailleurs dit que j'étais de plus en plus convaincu par Luis Enrique après mes réticences initiales, donc je ne vais pas changer de fusil d'épaule après un match. Mais clairement, je n'ai pas l'intention d'attendre 6 mois avant de voir une vraie progression durable dans notre jeu.

[Zatman Return]

LE

[parizien]

Assez d'accord avec Daaz, si on est honnête et qu'on sort de la hype Luis Enrique, en vrai il y a un seul match qui est parfaitement maîtrisé c'est celui contre Lens. Donc un match sur 5 c'est bien trop peu.

S'il se foire contre Marseille il faudra dire quoi ? Encore dire que le PSG est en reconstruction et que ça ira mieux au prochain match ?

Le problème c'est qu'on peut pas se permettre d'attendre trop longtemps, on a deux gros matchs cette semaine a lui de définitivement nous convaincre.

[super-mario]

Toulouse aussi c'était maîtrisé, n'exagérons pas.

[Babou1]

Je réagissais simplement à un message qui prétendait qu'il fallait attendre au moins 6 mois pour que la philosophie d'un entraîneur s'exprime pleinement. Il ne s'agissait aucunement d'une critique envers Luis Enrique, mais simplement d'une rectification par rapport à un poncif qu'on entend souvent alors qu'il est invalidé chaque année ou presque.

Ensuite, pour te répondre, pour parler de métamorphose, il faudrait que le phénomène dure plus de 3 matchs en fait. Le problème c'est que depuis Lens, l'équipe ressemble de moins en moins à Luis Enrique et de plus en plus à Galtier. Donc on va attendre un peu avant de dire que le PSG a été métamorphosé parce que pour l'instant, ce qu'on a vu lors des premières journées pourrait tout aussi bien être un épiphénomène du même acabit que quand un entraîneur est débarqué et que son successeur obtient des résultats sur 1 ou 2 matchs avant que l'équipe ne retombe dans ses travers.

Je précise que je ne pense pas du tout que ce soit le cas, et j'avais d'ailleurs dit que j'étais de plus en plus convaincu par Luis Enrique après mes réticences initiales, donc je ne vais pas changer de fusil d'épaule après un match. Mais clairement, je n'ai pas l'intention d'attendre 6 mois avant de voir une vraie progression durable dans notre jeu.

Galtier?
A lyon on mene 0/3 a la 35eme minute grace a un debut de match 100% luis enrique ou on les etouffe et on debloque le match sur une récupération haute, dans leur surface sur une chasse de notre numero 6 Tout ce qui suit est moins maitrisé mais le match etait deja tué.
Le seul match moins abouti pour moi c'est Nice, et encore j'ai aucune similitude avec le PSG senateurs a adresser a l'equipe, au contraire on a essayé de mettre les memes ingédients mais on s'est fait tuer sur 2 transitions rapides (par une tres belle equipe de Nice dont la profondeur d'effectif a peu d'egal en L1 je trouve), dans un match sans notre homme de base.

Mais d'accord avec le reste, apres tottenham aussi ca fait tres peu d ematch et ce weekend ca avait l'air bien pourri.

Assez d'accord avec Daaz, si on est honnête et qu'on sort de la hype Luis Enrique, en vrai il y a un seul match qui est parfaitement maîtrisé c'est celui contre Lens. Donc un match sur 5 c'est bien trop peu.

S'il se foire contre Marseille il faudra dire quoi ? Encore dire que le PSG est en reconstruction et que ça ira mieux au prochain match ?

Le problème c'est qu'on peut pas se permettre d'attendre trop longtemps, on a deux gros matchs cette semaine a lui de définitivement nous convaincre.

Y'a 4 matches maitrisés et qui correspondent a la patte de l'entraineur.
Et ca veut pas dire que c'etait parfait et qu'on a deja gommé toutes les lacunes, loin de la.

[Parisian]

Et surtout juger le travail d’un nouvel entraîneur sur un match de tout début de saison post trêve internationale où il n’y avait quasiment personne et avant un match de LDC sans ton meilleur milieu ni son remplaçant aussi médiocre soit il, c’est un peu sévère.

[Daaz]

Galtier?
A lyon on mene 0/3 a la 35eme minute grace a un debut de match 100% luis enrique ou on les etouffe et on debloque le match sur une récupération haute, dans leur surface sur une chasse de notre numero 6 Tout ce qui suit est moins maitrisé mais le match etait deja tué.
Le seul match moins abouti pour moi c'est Nice, et encore j'ai aucune similitude avec le PSG senateurs a adresser a l'equipe, au contraire on a essayé de mettre les memes ingédients mais on s'est fait tuer sur 2 transitions rapides (par une tres belle equipe de Nice dont la profondeur d'effectif a peu d'egal en L1 je trouve), dans un match sans notre homme de base.

Mais d'accord avec le reste, apres tottenham aussi ca fait tres peu d ematch et ce weekend ca avait l'air bien pourri.

Je pense que l'évolution rapide du score face à une équipe en crise a fait que beaucoup ont fermé les yeux sur des défaillances que Lyon a réussi à exposer même avant que la rencontre ne soit pliée et qu'on a revues pour certaines d'entre elles contre Nice. Le pressing de Ugarte qui amène le premier but, ça a été dit par Raphaël dans le podcast mais c'est pas un dépassement de fonction, il suit jusqu'au bout le joueur qu'il est censé presser et dans cette phase-là, il n'est pas un 6 censé rester bas sur le terrain.

Après, je conçois tout à fait qu'il y ait eu un relâchement de l'équipe après le 3ème but, mais dans un projet où le jeu est censé passer avant les résultats (selon les dires du président), c'est pas quelque chose qu'on est censé voir et Luis Enrique semble d'accord puisqu'il a dit lui-même qu'il n'était pas content du match.

Par rapport au match de Nice, ok ce n'était pas du Galtier au niveau des intentions, du dispositif tactique et de la clarté dans les schémas (relance en 4+1, Hakimi qui va à l'intérieur dans la deuxième phase, le rôle de Vitinha...) mais entre l'absence de mouvement, le manque de courses, la difficulté à déséquilibrer l'adversaire collectivement, la disparition des velléités de pressing assez tôt dans la partie, la faiblesse de l'équipe en transition etc, j'ai vraiment eu la très désagréable sensation de revoir le PSG de l'an dernier, celui chez qui presque n'importe qui pouvait venir, se servir, et rentrer chez soi avec le plein de points. Après, je n'ai pas revisionné le match et ce qu'il s'est passé avant avec Verratti ne m'a pas mis dans les meilleures dispositions pour le regarder la première fois, donc peut-être ai-je tort, mais j'ai clairement eu des relents de Galtierball.