[Cycliste] Luis Enrique, LUCHOOOOO Options

[sukercop]

Justement, Donnarumma c'est du moyen terme

A moyen terme, tu peux gagner 2 ou 3 LDC, là ce qu'on a fait, c'est hypothéquer notre présent pour un long terme qui n'existera pas puisque Chevalier ne sera plus gardien du PSG dans 2 semaines.

On fait un move qui n'est pas débile, c'est-à-dire qu'il s'explique, Luis Enrique le ferait sans doute très bien MAIS, on se trompe, c'était une erreur, on ne la voyait pas en août, on la voit bien en janvier, ça arrive.

[Parisian]

Il y a quand même des arguments limites là-dedans.

La notion d'accessibilité me parait bancale. La très grande majorité des joueurs (sauf les cadres des top clubs avec de longs contrats) sont "accessibles" si tu y mets le prix, alors je ne vois pas pourquoi il faudrait se limiter à ceux qui ont bougé l'été dernier. L'éventail des possibles est immense, après la difficulté est plus de trouver un joueur qui a le niveau technique pour intégrer l'équipe.

Oui, je suis 100% d’accord je ne considérais pas la liste de Philo comme exhaustive quant aux possibilités

Evidemment si tu mets le prix tu peux débaucher beaucoup de monde. Mais ca fait partie des critères d’accessibilité par rapport à nos possibilités économique.

Donc il faut :
- Comme tu dis qu’il ait le niveau technique pour intégrer l’équipe
- Dont le profil colle à la vision et philosophie du coach.
- Un prix en adéquation avec notre budget
- Que son club soit minimum vendeur
- Qu’il ait la bonne mentalité vis-à-vis de la vie du vestiaire et la concurrence
…

Du coup ca réduit énormément les possibilités et pour autant ca ne réduit pas à zéro les risques d’échec.

A moyen terme, tu peux gagner 2 ou 3 LDC, là ce qu'on a fait, c'est hypothéquer notre présent pour un long terme qui n'existera pas puisque Chevalier ne sera plus gardien du PSG dans 2 semaines.

On fait un move qui n'est pas débile, c'est-à-dire qu'il s'explique, Luis Enrique le ferait sans doute très bien MAIS, on se trompe, c'était une erreur, on ne la voyait pas en août, on la voit bien en janvier, ça arrive.

Donnaruma ne marquait pas de buts, ne pressait pas, ne récupérait pas la balle, etc…. On aurait le jeu de Février-Mai 2025 et on serait flingués par des erreurs à répentitions de Chevalier je veux bien, mais le problème est bien plus grand que le simple poste de gardien.

Celà dit oui, il a tout de l’erreur de casting.

[ramutcho]

On voit bien avec le cas Donnarumma qu'une petite économie de salaire à court terme risque de nous coûter plus cher à moyen terme.

Il ne s'agit pas d'une économie, il s'agit d'être cohérent avec la politique générale du club.

[Gombrenba]

Et Nasser a bien réinsisté dernièrement en interview :

La politique du club, c'est qu'on a un salary cap pour les joueurs, comme tout le monde le sait. Tout le monde doit le respecter. L'équipe et le club sont plus importants que tout le monde

[Parisian]

Il ne s'agit pas d'une économie, il s'agit d'être cohérent avec la politique générale du club.

Je pense qu’il y a aussi un message après le bordel Mbappe : « Tu prolonges pas tu dégages à un an de la fin de ton contrat ». C’est ce que fait le Bayern d’ailleurs je crois.

[farelan]

Il ne s'agit pas d'une économie, il s'agit d'être cohérent avec la politique générale du club.

A recouper avec l'analyse économique de Deloitte. Malgré une baisse conséquente de la masse salariale et une belle augmentation des revenus tu restes toujours extrêmement déficitaire.

Le club n'a pas gagné d'argent depuis 2018, il en perd même énormément depuis le Covid (autour des 700M€ depuis 2020).

Contrôler la masse salariale c'est vital pour continuer à prospérer dans un championnat aussi peu rémunérateur que le nôtre. Si tu rates une saison au niveau européen ça devient vite compliqué pour équilibrer ton budget.

[Parisian]

A recouper avec l'analyse économique de Deloitte. Malgré une baisse conséquente de la masse salariale et une belle augmentation des revenus tu restes toujours extrêmement déficitaire.

Le club n'a pas gagné d'argent depuis 2018, il en perd même énormément depuis le Covid (autour des 700M€ depuis 2020).

Contrôler la masse salariale c'est vital pour continuer à prospérer dans un championnat aussi peu rémunérateur que le nôtre. Si tu rates une saison au niveau européen ça devient vite compliqué pour équilibrer ton budget.

Et un pays qui taxe autant les salaires, on ne joue juste pas avec les mêmes règles que les autres.

[Vasco]

Il ne s'agit pas d'une économie, il s'agit d'être cohérent avec la politique générale du club.

et de ne pas se faire prendre en otage par un voleur (son agent).

On aurait la situation 10 fois, la direction prendrait la même décision 10 fois. Pas de chantage et merci pour les XX millions que tu nous rapportes.

[succo]

[Ilias]

Merci
T'as quelque chose comme 9 postes sur 11 du onze de départ occupés par les meilleurs mondiaux à leur poste mais ça te parle d'effectif de merde

Y a pas a se plaindre c est certain, meme si on est plus sur du 7/11 mais c est bien la le problème. Ces tops joueurs vont enchaîner 2 saisons sans vacances (CDM des clubs et CDM tout court) et en tirant sur la corde pour faire face aux blessures. Les doublures de nos postes clés - vitinha par exemple - sont manquants et on est pas encore là Masia pour sortir annee apres année des joueurs top niveau mondial.

On voit bien aussi que le 100% sur les transferts n existe que rarement et il faut toujours du temps pour que les joueurs s acclimatent ( Vithi, Nuno, Gigio...). Faut accepter d avoir du déchet..
Quant a Chevalier je ne comprends toujours pas comment on a pu se tromper a ce point. Tous ses nombreux défauts étaient deja visibles a Lille. J espere qu ils me donneront tort et qu il se relèvera comme Vitinha sinon ca risque de nous suivre longtemps

[Eduardo Balladur...]

Y a pas a se plaindre c est certain, meme si on est plus sur du 7/11 mais c est bien la le problème. Ces tops joueurs vont enchaîner 2 saisons sans vacances (CDM des clubs et CDM tout court) et en tirant sur la corde pour faire face aux blessures. Les doublures de nos postes clés - vitinha par exemple - sont manquants et on est pas encore là Masia pour sortir annee apres année des joueurs top niveau mondial.

Non mais cette année, c'est 6 semaines de vacances pour tout le monde.

Je préfère sacrifier 2 ou 3 journées de L1 en août et voir 9 mois de vrai foot le reste de la saison.

Et si jamais on la regagne à Budapest , on envoie une équipe Z à la Super Coupe.

[Parisian]

Quel homme

[Rjay]

Compare pas Chalamet avec le Goat steuplé

[Ilias]

Compare pas Chalamet avec le Goat steuplé

Kyl3 MacLachlan

[Rjay]

C'est un peu mieux.

Je viens de m'endormir devant un épisode de Fallout où il est central.

[Ilias]

C'est un peu mieux.

Je viens de m'endormir devant un épisode de Fallout où il est central.

J ai maté que la s1. Même esprit qu evil dead ou starship yroopers. Pas mal

Twin Peaks goat

[sukercop]

Rien compris à twin peaks.

[Miles]

Pourquoi avoir dégagé Gigio, coach ?

C'est lui qui a pas de parole et qui est parti

[Philo]

Il y a quand même des arguments limites là-dedans.

La notion d'accessibilité me parait bancale. La très grande majorité des joueurs (sauf les cadres des top clubs avec de longs contrats) sont "accessibles" si tu y mets le prix, alors je ne vois pas pourquoi il faudrait se limiter à ceux qui ont bougé l'été dernier. L'éventail des possibles est immense, après la difficulté est plus de trouver un joueur qui a le niveau technique pour intégrer l'équipe.

Par exemple, Zabarnyi n'était peut-être pas sur le marché, mais à 65M Bournemouth a vendu.

L'opposition court terme-long terme est aussi sujette à caution. Déjà, le premier conditionne aussi le second.

On voit bien avec le cas Donnarumma qu'une petite économie de salaire à court terme risque de nous coûter plus cher à moyen terme.

Je pense aussi qu'il manque au moins deux joueurs à cet effectif, indépendamment de la particularité de la saison en cours. La polyvalence c'est bien, mais on en voit aussi les limites.

Liste les joueurs "accessibles" et au niveau du PSG. Tu verras vite que le nombre de joueurs est réduit, à moins de faire des offres très au-dessus du marché.

[Eduardo Balladur...]

Un profil comme Barco à la place d’Hernandez pourrait être une solution idéale.

J’adore Hernandez mais il est pas mal esquinté et ce n’est plus que la moitié du fantastique joueur de 2018. Au niveau salaire, ça ferait une belle économie.

Barco je ne l’ai pas énormément vu jouer. Dans les compilations, excellent joueur de ballon mais défenseur rugueux dont la moitié des tacles sont dangereux et valent un jaune. Je ne sais pas si défensivement ça tiendrait la route au plus haut niveau alors que tu peux jouer sans souci une finale de C1 avec Warren arrière droit. Il semble réputé pour son jeu de tête malgré sa taille, comme Joao Neves. Il serait aussi une option solide au milieu, parfait pour garder un effectif restreint. Luis Enrique fait quand même jouer toujours les mêmes au milieu, Vitinha ne souffle jamais tandis que Mayulu et Lee jouent rarement au milieu.