Qui pour remplacer Galtier?, Du balais. Options

[elcuervo]

Je ne comprends pas trop les reproches de type "capitaine des rats de Tapie" pour Deschamps. Il a juste fait son job et de fort belle manière, avant et pendant la rencontre, vu qu'on s'est chié dessus dès le coup d'envoi (et même dès la pizzeria). Il a changé son système et son organisation pour contrecarrer ce que Jorge avait bien réussi. Après le reste c'est Tapie.

FYP

Qu´on soit mauvais, passe.
Qu´on ferme les yeux sur la corruption, jamais.

[Gabygab]

Si Nasser pousse pour Motta

Nasser out.

[Ozzy Ryss]

Il manque une info essentielle dans l'article du Parisien (qui cite Boulma ) : si ce n'est pas Sergio Conceicao, c'est que ce sera quelqu'un d'autre.

[elcuervo]

Ah mais c'est Aytekin qu'on recrute en coach du coup ?

Negreira est pressenti pour le poste d´adjoint.

[Babou1]

Il manque une info essentielle dans l'article du Parisien (qui cite Boulma ) : si ce n'est pas Sergio Conceicao, c'est que ce sera quelqu'un d'autre.

Sergio ou lucho on s'en sortirait extremement bien
Le reste c'est une catastrophe absolue

[Kaionedirection]

Sergio ou lucho on s'en sortirait extremement bien
Le reste c'est une catastrophe absolue

Mais on a une chance pour Conceicao ? Il pourrait accepter de quitter Porto ?

S'il y a bien un entraineur que je ne vois pas accepter de venir sans avoir la certitude de pouvoir mettre des balayettes, c'est bien lui.

[Philo]

Philo a la guerre avec nous pour le crack Lucho



C'est pas du tout mendes, il me semble que c'est de la pena et que justement ca a foutu la merde en equipe d'espagne.

Que ce soit Luis Enrique ou Nagelsmann, cela reste le gratin mondial des coaches, tu peux pas cracher dessus comme ça.
Je mets Sergio les grosses couilles un cran en-dessous mais ce sont des coaches avec de vraies références, notamment en Europe.

[RegardZehef]

A part la vidéo où il fume son cigare et le fait qu’il connaisse la ligue 1, qu’est ce qui justifie la hype Conceicao?

[Ashura]

Après la dernière fois qu'on en a autant chié on a terminé avec Blanc, époque que plus d'un regrettent

[Daaz]

Et alors ?

Cette histoire d'ADN c'est plus une question de com vis à vis de l’extérieur qu'autre chose. Ce que représentent les coachs, c'est assez mouvant à mesure que leur carrière avance. Ce qui importe, c'est la compétence, les idées de jeu et l'expérience.

Non c'est pas juste de la com. Le succès d'Arteta par exemple, puisque son nom vient d'être cité, repose en grande partie sur la capacité qu'il a eue à renouer avec ce qu'Arsenal était avant, que ce soit au niveau du jeu ou de la culture du club. Tuchel à Chelsea a remis en place une équipe solide et dure à battre et a même souligné en interview ou en conf que c'étaient les caractéristiques auxquelles il avait toujours associé Chelsea, que c'était la base des succès du club. Même Pep au Bayern a adapté son jeu pour qu'il corresponde plus à l'ADN bavarois. Bien sûr que ces choses-là comptent.

Enrique, c'est un Espagnol qui n'a réussi que dans le contexte Espagne-Barça. Et justement, tu me dis que les idées d'un coach évoluent mais plus sa carrière a avancé et plus son jeu est devenu caricatural et qu'on ne me parle pas de manque de talent parce qu'il a aussi fait des choix, et les plus récents vont totalement à l'encontre de la modernité et de ce que l'on veut mettre en place. C'est un gars qui doit intégralement sa présence dans la catégorie des grands coachs à ce qu'il a accompli au Barça lors de sa toute première saison là-bas, mais qui s'est éloigné au fur et à mesure de cela et dont les équipes n'ont fait que régresser avec le temps.

[Cara]

Quelle déception. Quand l'info Nagelsmann était sorti par surprise avec un 90% qu'il soit coach, je pensais que la direction avait pour une fois bien bossé en amont.

[Babou1]

Mais on a une chance pour Conceicao ? Il pourrait accepter de quitter Porto ?

S'il y a bien un entraineur que je ne vois pas accepter de venir sans avoir la certitude de pouvoir mettre des balayettes, c'est bien lui.

Il est complètement soûlé de porto, ca fait des annees et des annees qu'il fait miracles sur miracles mais que la mafia dirigeante vend ses meilleurs joueurs pour s'en mettre plein les poches et lui demande de rebatir sans moyens
C'est lui qui tient le club depuis ce temps la, pinto da costa a de la chance qu'il aime profondément porto.

Le truc c'est q'on ezs en année electorale et que pour une fois y'a discussion. S'ils perdent conceicao c'est la grosse merde.
Maintenant ils ont besoin que mendes leur trouve 50M avant le 30/06 donc il tient tout le monde par les couilles.

[Dready14]

Vous en faites des caisses sur l'expérience de Motta (mais je sais que c'est normal de reprendre en boucle les arguments des autres), mais faudrait pas oublier le parcours Motta joueur.
Pour rappel :
Pep c'est un an de Barca B avant de prendre l'équipe 1
Zidane c'est 2 ans au Real jeunes avant de prendre la 1

Pas pour rien que ce sont des exceptions.
On peut aussi citer des Lampard et des Pirlo
Le parcours de joueurs ça ne donne aucune garantie
Et Zidane c'est aussi et surtout 6-7 ans à bosser à différents postes du club.

Girard et Jardim aussi ont été champion de France face au PSG et pourtant j'y toucherais même pas avec le cul.
Enrique, son plus gros pourcentage de victoires va de paire avec la combo corruption plus des joueurs tous à leur prime de leur forme.

Et si Motta était un salopard en tant que joueur, Enrique était une immense pourriture. Ça n'a rien à voir, il faut savoir dissocier les deux fonctions.

Pourtant les seuls et uniques arguments en faveur de Motta sont dans ses qualités de footballeur.
Au bout d'un moment c'est un entraîneur qu'on signe, on peut pas sauter à pieds joints dans l'inconnu.

Jamais trop aimé Motta mais j'aurais aucun soucis à le voir chez nous s'il avait fait ses preuves, sauf que là c'est le néant (allez il a fait 2-3 bonnes choses avec Bologne qu'il a fait passer du ventre très mou au ventre mou).

[Babou1]

Non c'est pas juste de la com. Le succès d'Arteta par exemple, puisque son nom vient d'être cité, repose en grande partie sur la capacité qu'il a eue à renouer avec ce qu'Arsenal était avant, que ce soit au niveau du jeu ou de la culture du club. Tuchel à Chelsea a remis en place une équipe solide et dure à battre et a même souligné en interview ou en conf que c'étaient les caractéristiques auxquelles il avait toujours associé Chelsea, que c'était la base des succès du club. Même Pep au Bayern a adapté son jeu pour qu'il corresponde plus à l'ADN bavarois. Bien sûr que ces choses-là comptent.

Enrique, c'est un Espagnol qui n'a réussi que dans le contexte Espagne-Barça. Et justement, tu me dis que les idées d'un coach évoluent mais plus sa carrière a avancé et plus son jeu est devenu caricatural et qu'on ne me parle pas de manque de talent parce qu'il a aussi fait des choix, et les plus récents vont totalement à l'encontre de la modernité et de ce que l'on veut mettre en place. C'est un gars qui doit intégralement sa présence dans la catégorie des grands coachs à ce qu'il a accompli au Barça lors de sa toute première saison là-bas, mais qui s'est éloigné au fur et à mesure de cela et dont les équipes n'ont fait que régresser avec le temps.

Arteta pour moi c'est plutot l'ADN de pep guardiola et de barca/city

[Philo]

A part la vidéo où il fume son cigare et le fait qu’il connaisse la ligue 1, qu’est ce qui justifie la hype Conceicao?

Il arrive tous les ans à sortir une équipe plus que compétitive avec trois bouts de bois et deux sacs de ciment. Alors, certes, il a le passeport qui va bien mais il est très fort.

[Ashura]

Quelle déception. Quand l'info Nagelsmann était sorti par surprise avec un 90% qu'il soit coach, je pensais que la direction avait pour une fois bien bossé en amont.

Je pense que c'était le cas, mais ils ont dû sous estimer l'envie qu'a le Bayern de leur casser les couilles par tous les moyens.

[sukercop]

Aujourd'hui le problème c'est pas forcément qu'on navigue à vue. Personne ne veut venir chez nous parmi les rares grands coaches dispo, on est bien obligé de descendre plus bas dans la liste.

Mais on n'en sait rien. Les médias brodent des histoires, on peut aussi ne pas tout croire.
Quant au fait que personne ne souhaite venir, ce n'est pas logique, je pense qu'à peu près tout le monde souhaite venir mais que c'est nous qui sommes bien trop exigeant.

[super-mario]

Que ce soit Luis Enrique ou Nagelsmann, cela reste le gratin mondial des coaches, tu peux pas cracher dessus comme ça.
Je mets Sergio les grosses couilles un cran en-dessous mais ce sont des coaches avec de vraies références, notamment en Europe.

Des infos sur ce qui a fait capoter le deal d'ailleurs?
Ca ressemble à un nouveau foirage de notre cher DS, un de plus.

Je pense que c'était le cas, mais ils ont dû sous estimer l'envie qu'a le Bayern de leur casser les couilles par tous les moyens.

Si c'est juste le Bayern ça peut aller, le souci c'est qu'on a l’impression qu'aucun grand coach ne veut venir.
Et entre Luis Enrique et Nagglesman la vision du foot est bien différente, donc en terme de cohérence on repassera.

[Cara]

Je pense que c'était le cas, mais ils ont dû sous estimer l'envie qu'a le Bayern de leur casser les couilles par tous les moyens.

Conceicao c'est pas gratuit non plus je pense du coup...

[Babou1]

Mais on n'en sait rien. Les médias brodent des histoires, on peut aussi ne pas tout croire.
Quant au fait que personne ne souhaite venir, ce n'est pas logique, je pense qu'à peu près tout le monde souhaite venir mais que c'est nous qui sommes bien trop exigeant.

Pour ca qu'on a pris galtier en juillet l'annee derniere et qu'on a toujours personne alors qu'on sait depuis mars.
Tu es dans un deni extraordinaire

Conceicao c'est pas gratuit non plus je pense du coup...

Pas gratuit mais mendes