Qui pour remplacer Galtier?, Du balais. Options

[Nemeto]

Mais là c'est pas un argument le passé à Monaco/Montreal d'Henry... limite on s'en fout

Henry il vient comme adjoint, cad gerer les états d'âme des joueurs, accompagner les jeunes joueurs, conseiller l'entraineur n°1 sur le foot Francais, sur les joueurs adverses en L1, les entraineurs, les systemes... ce type il a beau avoir le melon mais c'est une encyclopédie du foot, et lui il a la mise à jour foot#2023.

S'il faut Henry pour garder un peu plus Killian, alors on prend Henry.

[doll]

Mais là c'est pas un argument le passé à Monaco/Montreal d'Henry... limite on s'en fout

Henry il vient comme adjoint, cad gerer les états d'âme des joueurs, accompagner les jeunes joueurs, conseiller l'entraineur n°1 sur le foot Francais, sur les joueurs adverses en L1, les entraineurs, les systemes... ce type il a beau avoir le melon mais c'est une encyclopédie du foot, et lui il a la mise à jour foot#2023.

S'il faut Henry pour garder un peu plus Killian, alors on prend Henry.

Bah non au contraire. Avoir les connaissances c'est une chose, mettre en pratique, une autre. Il me semble qu'il a toujours l'idée d'un top club et de prouver sa capacité à entrainer. Je veux bien ne pas prendre en compte son historique, n'empêche que si sa tourne vinaigre dans 6 mois avec Nagelsmann, c'est lui qui prendra la suite...

[sukercop]

On ne comprend donc toujours pas. Il viendra, apportera un peu de fraîcheur au début, puis lorsque les grands échéances approcheront, il n’aura pas l’expérience pour manager à ce niveau le groupe. Il fera ses deux saisons comme tous les autres nullards, et perdra déjà le fil lors de la seconde après que kiki soit logiquement parti de ce merdier.

[Comanchero]

Mais Henry viendrait faire quoi dans l'histoire ? Traducteur pour Nagelsmann ?

On a un DS: Campos pour pousser les gueulantes et normalement suivre le groupe.

Si c'est pour faire comme Kluivert, on a vu déjà...

[Thatsme]

On ne comprend donc toujours pas. Il viendra, apportera un peu de fraîcheur au début, puis lorsque les grands échéances approcheront, il n’aura pas l’expérience pour manager à ce niveau le groupe. Il fera ses deux saisons comme tous les autres nullards, et perdra déjà le fil lors de la seconde après que kiki soit logiquement parti de ce merdier.

C'est exactement ce qui arrivera si on garde le même effectif de sénateurs avec des remplacants qui ne bousculeront jamais la hiérarchie.

Par contre, si on veut changer de projet, dégager Neymar et Messi et se tourner vers un football plus "moderne", Nagelsmann peut être un choix très intéressant. Il a vraiment fait un boulot assez extraordinaire à Hoffenheim et Leipzig et je trouve son licenciement au Bayern bien trop précipité de la part du club bavarois: Kahn et Salihamidzic ont été très critiqué pour cette décision et ont maintenant perdu leurs jobs et Tuchel n'a pas fait mieux avec cet effectif. Le courant n'est apparemment pas passé avec certaines stars, mais d'autres joueurs se sont montrés très surpris par cette décision à l'époque (Müller, Kimmich, Goretzka).

[Bob]

Mais Henry viendrait faire quoi dans l'histoire ? Traducteur pour Nagelsmann ?

On a un DS: Campos pour pousser les gueulantes et normalement suivre le groupe.

Si c'est pour faire comme Kluivert, on a vu déjà...

Calmer les égos de nos starlettes. Un trait d'union entre l'entraîneur et les joueurs/direction.

C'est pas mal comme idée à défaut d'aller chercher un mec qui cumule technique et aura comme Mourinho ou Pep.

[Comanchero]

Calmer les égos de nos starlettes. Un trait d'union entre l'entraîneur et les joueurs/direction.

Même expliqué comme ça, je ne vois absolument pas ce qu'il peut apporter.

Un emploi fictif en somme...Et si les joueurs ne sont pas réceptifs à son aura et s'en branlent ? Il aura 0 pouvoir.
Pïre il peut savonner la planche à Nagelsmann.

[Mackay]

Même expliqué comme ça, je ne vois absolument pas ce qu'il peut apporter.

Un emploi fictif en somme...Et si les joueurs ne sont pas réceptifs à son aura et s'en branlent ? Il aura 0 pouvoir.
Pïre il peut savonner la planche à Nagelsmann.

Le scénario du pire est possible, mais ca peut aussi tres bien se passer.

Si ce duo se fait vraiment, ca dépendra surtout de l'intelligeance des 2 a cohabiter et a mettre leurs égos de coté pour le bien du projet.

Si les 2 veulent vraiment travailler ensemble en définissant bien chacun leur rôle, pourquoi pas, meme si a 1ere vue comme ca, ca parait un peu lunaire.

[Comanchero]

Le scénario du pire est possible, mais ca peut aussi tres bien se passer.

Si ce duo se fait vraiment, ca dépendra surtout de l'intelligeance des 2 a cohabiter et a mettre leurs égos de coté pour le bien du projet.

Si les 2 veulent vraiment travailler ensemble en définissant bien chacun leur rôle, pourquoi pas, meme si a 1ere vue comme ca, ca parait un peu lunaire.

On a des exemples concrets et réussis de ce type de cohabitation ?

Peut-être Gasset/Blanc mais c'est pas le même pédigré et pas tout a fait la même chose.

[Zivan]

On a des exemples concrets et réussis de ce type de cohabitation ?

Peut-être Gasset/Blanc mais c'est pas le même pédigré et pas tout a fait la même chose.

Gasset/Blanc c'était plutot l'inverse avec Blanc la star en première ligne qui gérait le management et Gasset l'expert tactique plus discret.

Par contre si Henry refuse on fait quand même l'Allemand avec un autre adjoint ?

[Mackay]

On a des exemples concrets et réussis de ce type de cohabitation ?

Peut-être Gasset/Blanc mais c'est pas le même pédigré et pas tout a fait la même chose.

Je crois pas, ca pourrait etre une 1ere

Gasset/Blanc c'était plutot l'inverse avec Blanc la star en première ligne qui gérait le management et Gasset l'expert tactique plus discret.

Par contre si Henry refuse on fait quand même l'Allemand avec un autre adjoint ?

Il y a la rumeur Matuidi

[Daaz]

Bah non au contraire. Avoir les connaissances c'est une chose, mettre en pratique, une autre. Il me semble qu'il a toujours l'idée d'un top club et de prouver sa capacité à entrainer. Je veux bien ne pas prendre en compte son historique, n'empêche que si sa tourne vinaigre dans 6 mois avec Nagelsmann, c'est lui qui prendra la suite...

Mais si ça tourne au vinaigre avec Nagelsmann en 6 mois, ce sera la merde indépendamment de l'identité de son adjoint, que ce soit Henry ou un autre. Sauf à considérer que Henry savonnerait la planche de Nagelsmann, je vois absolument pas ce que ça changerait.

Et puis ce ne serait pas le premier ni le dernier adjoint à viser une place de numéro un à terme, c'est même certainement l'objectif de la majorité d'entre eux. D'ailleurs Nagelsmann recherche justement un adjoint parce que son précédent va devenir entraîneur principal à Francfort.

C'est bien la première fois que je vois autant de craintes sur l'identité d'un adjoint en tout cas, alors qu'on parle de mecs dont on se tape totalement habituellement. Tout ce qui importe c'est que les rôles soient clairs et que chacun tire dans le même sens.

[Cara]

Le très bon point c'est que c'est Nagelsmann lui-même qui a contacté Henry. C'est pas les qatari qui lui mettent un gars dans les pieds.
Dans ce schéma la, je trouve ca intéressant

[Philo]

C'est ce qui se dit mais on dirait quand même fortement qu'on l'a incité à contacter Henry.

[Baojin]

Nagelsmann peut pas dem du Bayern car il est en CDD c'est ça ?

L'histoire d'Henry c'est assez lunaire, ça a l'air tellement pas ficelé ce truc.

[NainSG]

Mais Henry viendrait faire quoi dans l'histoire ? Traducteur pour Nagelsmann ?
Si c'est pour faire comme Kluivert, on a vu déjà...

Bah non, Kluivert était Directeur du football, un Campos élargi à tout le PSG Foot (jeunes / pros et même féminines je crois).

Henry adjoint dans un rôle à la Makelele avec Carlo/Blanc pour faire le lien avec les joueurs + gérer les attaquants à l'entrainement, c'est le rôle classique d'un des nombreux adjoints du staff de l'entraineur.

[PaRaDoX]

https://twitter.com/leclubdes_5/status/1666116604772401153?s=46&t=JgaPO3P9uXgIMyXUVo-fuA

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Patou la Légende.

[Gabygab]

A part Ancelotti on n'a pas eu de coach ayant gagné la LDC alors l'argument anti-Nagelsmann ne tient pas beaucoup. On est beaucoup a avoir préféré Mourinho ou Enrique, mais ce n'est pas nous qui choisissons. Et puis tant que c'est pas signé on peut s'attendre à tout. Ici c'est Paris on oublie pas. Pour revenir sur la rumeur Henry, je trouve ça plutôt nul comme choix. Deux super-egos qui doivent travailler ensemble, cela pourrait être explosif. L'entraîneur qui voudra toujours plus de pouvoir devant un Henry qui voudra rien céder. Pourquoi faire simple?

[Zul]

Même expliqué comme ça, je ne vois absolument pas ce qu'il peut apporter.

Un emploi fictif en somme...Et si les joueurs ne sont pas réceptifs à son aura et s'en branlent ? Il aura 0 pouvoir.
Pïre il peut savonner la planche à Nagelsmann.

Pas emploi fictif mais le mélange des 2 ne rime à rien, henry aurait donc plus de poids que nagelsmann dans le vestiaire mais serait son adjoint, enfin ça ressemble plus à un sergent ou un quartier-maitre.

Quand zidane devient adjoint d'ancelotti, le rapport de force est très clair, dans le cas nagelsmann-henry ça l'ai beaucoup moins. Si c'était luis enrique ou mourinho à la rigueur mais pas l'allemand, il a trop peu de référence malgré son coaching du bayern.

C'est ce qui se dit mais on dirait quand même fortement qu'on l'a incité à contacter Henry.

Qui est le tacticien derrière cet attelage improbable ? On dirait la création d'un boys band.

[fxch]

Pas emploi fictif mais le mélange des 2 ne rime à rien, henry aurait donc plus de poids que nagelsmann dans le vestiaire mais serait son adjoint, enfin ça ressemble plus à un sergent ou un quartier-maitre.

Quand zidane devient adjoint d'ancelotti, le rapport de force est très clair, dans le cas nagelsmann-henry ça l'ai beaucoup moins. Si c'était luis enrique ou mourinho à la rigueur mais pas l'allemand, il a trop peu de référence malgré son coaching du bayern.


Qui est le tacticien derrière cet attelage improbable ? On dirait la création d'un boys band.

On peut aussi considérer notre particularisme comme une donnée qui pondéré les affirmations / conclusions issues des comparaison avec d autres clubs.

Le Psg est assez unique sur certains aspect. La possibilité que ceci fonctionne alors que il y a une part d insensé existe.
J accordé volontiers la faible statistique de ceci.
Mais quelques part, cela à un peu de sens.

Nous n avons pas d'historique capable d être un "guide" de part notre histoire jeune. Motta serait le seul actuellement sans grande garantie la ou le barca a eu Cruyff, rijkard, guardiola ,Enrique.
Le barca, madrid, le bayern, même chelsea, la majorité des clubs auxquels nous nous comparons, ont une histoire plus développé voir des succès du passé qui les associent dans leur statut.

Chelsea lors des sacres en Ldc renouait avec le firmament.

City serait comparable sur certains points . Mais reste un club centenaire. Et nous n avons pas cloné Guradiola. Encore heureux.


Laissons à notre club son droit à tenter. Je vous rejoins sur le grand risque d échec mais le début de mercato me plaît. Bcp plus rapide que d habitude.

Ne nous flagellons pas. Le reste du monde nous trucide suffisamment.