Guerre en Ukraine Options

[Dofr]

Oui l'Allemagne a cofinancé une pipeline vers la Russie, de laquelle l'Allemagne importait déjà presque 60% de son gaz naturel...pour être moins dépendant du Moyen-Orient, d'où ne venait pratiquement aucun gaz naturel avant 2022

Ce pipelime n'etait pas que pour l'Allemagne .

Et ce n'est pas moi qui le dis , j'ai pris cela la : https://techlib.fr/histoire/qui-a-finance-l...-nord-stream-2/ , c'est ptet une bétise , mais ca me semble logique vu le financement que c'etait un projet "européen" pas un projet "allemand" .


Edit: On parle de dépendance énergétique globale envers le moyen orient , pas juste de la dépendance a leur gaz.

Tu peux pas être à la fois contre le nucléaire et contre le gaz...
Niveau écologique l'affreux gaz de schiste ricain est encore pire.

Sinon faire sauter une infrastructure énergétique européenne est un acte de guerre contre l'europe, la solution était de prendre des boucs emissaire et de les condamner, logique.

J'aimerais bien connaitre l'influence américaine et anglaise dans cette affaire pour obliger l'europe à se tourner vers washington ppur se fouenir en gaz.

Espece de bloblo

Merci, ca me rassure.

Merci pour ta haute contribution a ce sujet.

[tonato]

Tu peux pas être à la fois contre le nucléaire et contre le gaz...
Niveau écologique l'affreux gaz de schiste ricain est encore pire.

On parle de 2003-2004 (le gaz de schiste c'est surtout sous Obama que ça boom), à un moment où l'Allemagne était encore le leader mondiale du solaire avec le Japon. Le remplacement du charbon+nucléaire par le gaz super bon marché et les décisions d’arrêter tous les investissements dans les filières du renouvelable en 2007-2010 (merci Merkel) "parce que comparé au gaz ça coûte encore trop cher" ça a complètement tué ce leadership pendant 15ans. Les effets de subtitutions sont importants. On a fait un énorme pas en arrière à cette époque (et il n'était pas question d’arrêter le nucléaire brutalement avant Fukushima, c'était surtout un arrêt total de nouvelle construction de centrales). Des milliers d'emplois dans le solaire + technologie de batteries évaporés en quelques années vers la Chine.

J'aimerais bien connaitre l'influence américaine et anglaise dans cette affaire pour obliger l'europe à se tourner vers washington ppur se fouenir en gaz.

+1

[tonato]

Les russes utilisent des sites comme https://gdebenz.ru/ pour avoir des infos sur quelles pompes ont de l'essence ou pas. Pratiquement aucun des sites ne geoblock les utilisateurs, puisque les russes utilisent eux même beaucoup de VPN.
Du coup on peut troll comme on veut et les envoyer sur des pompes vides

Ya aussi fuelsearch.ru et benzinradar.com

[Lask]

Les russes utilisent des sites comme https://gdebenz.ru/ pour avoir des infos sur quelles pompes ont de l'essence ou pas. Pratiquement aucun des sites ne geoblock les utilisateurs, puisque les russes utilisent eux même beaucoup de VPN.
Du coup on peut troll comme on veut et les envoyer sur des pompes vides

Ya aussi fuelsearch.ru et benzinradar.com

[guiclay]

Les russes utilisent des sites comme https://gdebenz.ru/ pour avoir des infos sur quelles pompes ont de l'essence ou pas. Pratiquement aucun des sites ne geoblock les utilisateurs, puisque les russes utilisent eux même beaucoup de VPN.
Du coup on peut troll comme on veut et les envoyer sur des pompes vides

Ya aussi fuelsearch.ru et benzinradar.com

Claude, fait moi un bot qui met des indications au hasard sur chacune des stations.

[Azel]

Faudrait localiser l'appart de Bloblo et dire qu'il cache des jerricans d'essence dans ses placards qu'il se fasse visiter au propre comme au figuré par un gros Russe.

[Parisian]

https://twitter.com/NewsTrustMedia/status/2076286578972926444

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Vasco]

j'ai glissé, Chef !

[Deloco93]

https://twitter.com/NewsTrustMedia/status/2076286578972926444

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Je ne sais pas si c'est fait par ia ou non mais le fait qu'utiliser ce canon (canon d'hélicoptère) et que ce soit un soldat qui doivent utiliser sa force pour le soutenir, c'est vraiment con...

[guiclay]

Je ne sais pas si c'est fait par ia ou non mais le fait qu'utiliser ce canon (canon d'hélicoptère) et que ce soit un soldat qui doivent utiliser sa force pour le soutenir, c'est vraiment con...

J'ai eu un doute aussi sur l'IA.

Si c'est vrai, le problème c'est surtout un problème d'alignement axe de rotation / axe de tir. Si c'est bien fait il n'y a aucun couple à contrer.

[Philo]

Il y a quelques explications en plus sur le compte qui a publié la vidéo au départ :

https://twitter.com/bayraktar_1love/status/2076262317117874634

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[tonato]

Dans la version plus longue on voit le mec se brûler en touchant le canon.

Pas facile à adapter ce genre de gatling non motorisé (donc c'est le gaz des tirs qui fait tourner) pour faire de la DCA. 4500 balles par minute ça développe une force difficile à maintenir, mais aussi dure à refroidir (dans l’hélico c'est le courant d'air important qui le fait).

Voila à quoi ça ressemble quand c'est fait correctement. Ils peuvent pas faire du full auto du tout:

https://twitter.com/AFVRec_/status/1860716311917031901/video/1

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Perso je preferais rester sur du bon vieux canon de 20mm

[guiclay]

Dans la version plus longue on voit le mec se brûler en touchant le canon.

Pas facile à adapter ce genre de gatling non motorisé (donc c'est le gaz des tirs qui fait tourner) pour faire de la DCA. 4500 balles par minute ça développe une force difficile à maintenir, mais aussi dure à refroidir (dans l’hélico c'est le courant d'air important qui le fait).

Voila à quoi ça ressemble quand c'est fait correctement. Ils peuvent pas faire du full auto du tout:

https://twitter.com/AFVRec_/status/1860716311917031901/video/1

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Perso je preferais rester sur du bon vieux canon de 20mm

J'avias pas fait gaffe que c'était une gatling : plus dur d'aligner les axes.

Le canon de 20mm, moins efficace contre du petit drone manœuvrant.

[Parisian]

Perso je preferais rester sur du bon vieux canon de 88mm

[tonato]

Le canon de 20mm, moins efficace contre du petit drone manœuvrant.

C'est pas cher, ya de la munition pour plusieurs guerres mondiales, tu peux bricoler autant de gadgets que tu veux dessus.

L'armée de terre française le fait encore de nos jours avec genre des projets comme Proteus pour la protection de l'artillerie et de la logistique:



D'ailleurs on se moque un peu de cette video des russes, mais le bricolage de ce genre de canons ça se fait depuis toujours. Je me rappelle de 20mm montés sur des vieux camions (Tarasque 53T2) pendant des prépas KFOR en 2000-2001 histoire d'alourdir un peu les unités arrières alors que c'était pas prévu du tout en temps normal (C'était pas pour les drones à l'époque, mais pour les Serbes au sol ):



Faut juste avoir un système de visé pas trop dégueux. Quand 80% du budget de la defense va être pour le virement annuel vers Dassault, faudra bien maîtriser le bricolage de toute façon.

[guiclay]

C'est pas cher, ya de la munition pour plusieurs guerres mondiales, tu peux bricoler autant de gadgets que tu veux dessus.

L'armée de terre française le fait encore de nos jours avec genre des projets comme Proteus pour la protection de l'artillerie et de la logistique:

Tu cherches pas la même chose. Le FPV de 5 pouces ou moins au Proteus ça va être compliqué. Ou des trucs un peu manœuvrant. C'est clairement mieux que rien mais ça fait pas tout.

[RegardZehef]

https://twitter.com/NewsTrustMedia/status/2076286578972926444

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[tonato]

Tu cherches pas la même chose. Le FPV de 5 pouces ou moins au Proteus ça va être compliqué. Ou des trucs un peu manœuvrant. C'est clairement mieux que rien mais ça fait pas tout.

Je pensais à de la protection de sites en arrière, raffineries, usines, artillerie type Caesar etc.

Du 20mm (voir même le 30mm des Gépards) ça marche contre les Lancet russes.

Les tout ptits FPV forcement c'est une autre affaire sur la zone de combat. D'ailleurs les vidéos des russes qui tirent dessus au AK avant de s'en prendre un dans la gueule.

[Deloco93]

Je pensais à de la protection de sites en arrière, raffineries, usines, artillerie type Caesar etc.

Du 20mm (voir même le 30mm des Gépards) ça marche contre les Lancet russes.

Les tout ptits FPV forcement c'est une autre affaire sur la zone de combat. D'ailleurs les vidéos des russes qui tirent dessus au AK avant de s'en prendre un dans la gueule.

Pour ce que tu propose c'est théoriquement un ARX30 sur Serval qui est prévu avec un autre Serval avec une tourelle à double Mistral et un troisième Serval avec un radar (oui, 3 véhicules, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...).
Il y aura aussi peut-être le probable VBAE avec canon de 20mm.

On peut aussi penser à un futur drone terrestre pour ce besoin.