[Légende] Gianluigi Donnarumma, Grazie di tutto, Gigio ! Options

[RegardZehef]

Non mais son erreur n'est pas d'attendre le pressing, il sait faire ça. C'est de s'orienter sur son pied droit et donc vers son but sans observer que contrairement à d'habitude, Marquinhos n'est pas au même niveau que lui. Après bien sur qu'il y a faute et qu'on peut revenir dessus en l'accablant. Mais le reproche qu'on peut lui faire est cette absence de prise d'infos, sinon il y a faute, il a sa frayeur du match et rien n'est pareil.

Aucun pleurs contre l'arbitrage mais il faut le dire car sans ça, évidemment que le Real est mort.

Pareil. Sur que s'il se laisse tomber au lieu de faire sa passe ca siffle aussi. Ca me depasse qu'il n'y ait pas de VAR check, mais c'est la taxe Real. Quand tu penses qu'une fois contre eux on nous a remonte 3 minutes de match pour annuler un but

[suker57]

Si ça permet d’enfin faire exploser le clan des sud américains, un grand merci à lui.

Ras le bol de tous ces sénateurs du club med

[M`P]

Il va couler comme keher

[Za£e]

Il va avoir du mal à s'en remettre.

C’est un autiste, rien ne le touche.

[Parisian]

Jamais l'arbitre accorde ce but au PSG si la situation est inversée. On le sait tous.

Au pire il revient a une faute 2 minutes avant comme il y a deux ans.

[Philo]

Il va couler comme keher

Il n'est pas du même bois au départ. C'est un gamin qui a su surmonter la pression de San Siro, les insultes sur ses renouvellements de contrat, les crachats, les menaces, etc.

[ramutcho]

C'est un giga crack. Ca va lui faire passer un cap plutôt , finito ces conneries

[Rod Jr]

S’il a vraiment collé une mandale à l’autre alcoolique brésilien, on est bien d’accord que ça rattrape sa boulette, non ?

Non il lui a même envoyé un message d’excuse, du coup double faute ?

[lkae]

N'empêche, il y a avait faute sur lui ...

[Another]

N'empêche, il y a avait faute sur lui ...

Non, il a fait le mauvais choix, il avait 3 semaines pour relancer avant que Benzema, qui arrive de très loin, ne le presse. Y'a un contact, mais c'est cohérent avec tous ceux qui n'ont pas été sifflés par ailleurs durant la rencontre. Dans le même ordre d'idée, y'a un tacle de Marquinhos dans la surface sur Vinicius je crois après qu'il ait laché le ballon, si tu siffles sur Donnarumma, celle là aussi faut la siffler et ça fait penalty. Dans l'histoire du match, à ce niveau, et compte tenu de l'énorme prise de risque injustifiée de Donnarumma, c'était la bonne décision de ne pas siffler.

[Caps]

Non, il a fait le mauvais choix, il avait 3 semaines pour relancer avant que Benzema, qui arrive de très loin, ne le presse. Y'a un contact, mais c'est cohérent avec tous ceux qui n'ont pas été sifflés par ailleurs durant la rencontre. Dans le même ordre d'idée, y'a un tacle de Marquinhos dans la surface sur Vinicius je crois après qu'il ait laché le ballon, si tu siffles sur Donnarumma, celle là aussi faut la siffler et ça fait penalty. Dans l'histoire du match, à ce niveau, et compte tenu de l'énorme prise de risque injustifiée de Donnarumma, c'était la bonne décision de ne pas siffler.

Dsl mais oui y'a faute. Cela ne change rien au fait qu'il a joué avec le feu et que cela ne dédouane pas son attitude
Mais force est de constater que si on se qualifie, on en parle plus

[mamut7]

Evidemment qu'il y a faute.
Mbappé fait la même chose sur courtois, la faute est sifflée dans la seconde.

Il ne faut pas constamment s'auto-flageller.

[Maboune]

Non, il a fait le mauvais choix, il avait 3 semaines pour relancer avant que Benzema, qui arrive de très loin, ne le presse. Y'a un contact, mais c'est cohérent avec tous ceux qui n'ont pas été sifflés par ailleurs durant la rencontre. Dans le même ordre d'idée, y'a un tacle de Marquinhos dans la surface sur Vinicius je crois après qu'il ait laché le ballon, si tu siffles sur Donnarumma, celle là aussi faut la siffler et ça fait penalty. Dans l'histoire du match, à ce niveau, et compte tenu de l'énorme prise de risque injustifiée de Donnarumma, c'était la bonne décision de ne pas siffler.

Ah bon, la prise de risque du joueur influe sur le fait qu'on sanctionne ou non ?
C'est un peu comme dire que Neymar l'a bien cherché avec ses dribbles quand il se prend des tacles dans les chevilles ça.
Bnez vient percuter le gardien pendant que celui-ci fait une passe, et sans toucher le ballon. Incroyable de lire ça.

Marquinhos c'est son deuxième pied qui vient effleurer Vinicius, sans lui faire mal, et ça ne change rien au déroulement de l'action. Incomparable.

[Another]

Je ne dis pas qu'aucun arbitre ne l'aurait sifflé ni que ça ne peut pas se siffler. Je dis simplement que dans l'historique du match, vus tous les micro-contacts non sifflés sur les 60 premières minutes, c'est logique et cohérent de ne pas siffler celui-là non plus.

Oui, la prise de risque inutile d'un joueur influe, dans l'appréciation de l'arbitre, sur sa lecture du jeu. On ne récompense pas un joueur qui fait une saucisse, qu'elle soit au milieu du terrain ou dans une zone de vérité quand il y a une hésitation possible sur une faute ou pas. Malheureusement, ça a très souvent tendance à basculer en défaveur de celui qui a pris un risque inutile.

C'est évident que ça ne s'applique pas à des grosses fautes flagrantes, peu importe la prise de risque, et donc c'est pas comparable avec Neymar. Pour moi, le contact de Benzema est après la passe, même si sa présence, très proche, met sous pression Donnarumma. C'est donc bien sa présence, et la pression qu'il met, qui influent sur la passe, pas spécialement le contact.

[TrappACouilles]

Bof, un grand classique du foot moderne c'est le défenseur qui se jette par terre au moindre contact avec l'attaquant et l'arbitre siffle absolument toujours la faute

[Blackcat18]

Au début je voyai le truc comme: « T’as voulu faire le 10 tu sera juge comme un joueur de champ »

Mais vu l’image du contact ça aurait été sifflé sur n’importe quel joueur…

Après ça vient peut être compenser des fautes pas sifflées (Paredes aurait dû prendre rouge par exemple) mais l’arbitrage n’est pas là pour compenser ses propres erreurs mais d’abord pour sanctionner les fautes existantes…

[Inaman]

Je sais pas ce qu’il vous faut pour pas voir de faute.

Au ralenti on voit bien qu’au moment de la passe le madrilène le percute et il se foire. Si c’est pas une faute ça.

A vitesse réelle on peut épiloguer mais à la VAR

Enfin bref on va pas relancer le débat. On a sombré après.

Rentrer dans la gueule du gardien alors qu’il est au top depuis le début de la saison, c’est ubuesque. Il a fait une connerie ça nous coûte mais à 1-1 on est loin d’être éliminé. Après le milieu de terrain est complètement à la rue et l’effondrement collectif ( en ce qui me concerne grosse mention à Gueye quand même ).

Je sais pas ce qu’il vous faut pour pas voir de faute.

Au ralenti on voit bien qu’au moment de la passe le madrilène le percute et il se foire. Si c’est pas une faute ça.

A vitesse réelle on peut épiloguer mais à la VAR

Enfin bref on va pas relancer le débat. On a sombré après.

Rentrer dans la gueule du gardien alors qu’il est au top depuis le début de la saison, c’est ubuesque. Il a fait une connerie ça nous coûte mais à 1-1 on est loin d’être éliminé. Après le milieu de terrain est complètement à la rue et l’effondrement collectif ( en ce qui me concerne grosse mention à Gueye quand même ).

[Ozzy Ryss]

Bof, un grand classique du foot moderne c'est le défenseur qui se jette par terre au moindre contact avec l'attaquant et l'arbitre siffle absolument toujours la faute

Oh oui la "David Luiz"

Le problème c'est que Donnarumma ne l'a pas jouée comme ça. En fait il a géré cette action de la pire manière qui soit en prenant trop de temps pour contrôler, puis en ne balançant pas en corner ou touche, puis en ne se jetant pas au sol pour simuler une entorse du genou suite au contact.

Il n'empêche que si ça avait été Mbappé sur Courtois, mon petit doigt me dit que la VAR aurait trouvé quelque-chose à redire...

[Maboune]

Je ne dis pas qu'aucun arbitre ne l'aurait sifflé ni que ça ne peut pas se siffler. Je dis simplement que dans l'historique du match, vus tous les micro-contacts non sifflés sur les 60 premières minutes, c'est logique et cohérent de ne pas siffler celui-là non plus.

Oui, la prise de risque inutile d'un joueur influe, dans l'appréciation de l'arbitre, sur sa lecture du jeu. On ne récompense pas un joueur qui fait une saucisse, qu'elle soit au milieu du terrain ou dans une zone de vérité quand il y a une hésitation possible sur une faute ou pas. Malheureusement, ça a très souvent tendance à basculer en défaveur de celui qui a pris un risque inutile.

C'est évident que ça ne s'applique pas à des grosses fautes flagrantes, peu importe la prise de risque, et donc c'est pas comparable avec Neymar. Pour moi, le contact de Benzema est après la passe, même si sa présence, très proche, met sous pression Donnarumma. C'est donc bien sa présence, et la pression qu'il met, qui influent sur la passe, pas spécialement le contact.

Tu devrais reregarder l'action alors, parce que le contact est avant la passe de Donnarumma (à 1min35)
https://www.culturepsg.com/news/match/real-...ume-video/41272

Oh oui la "David Luiz"

Le problème c'est que Donnarumma ne l'a pas jouée comme ça. En fait il a géré cette action de la pire manière qui soit en prenant trop de temps pour contrôler, puis en ne balançant pas en corner ou touche, puis en ne se jetant pas au sol pour simuler une entorse du genou suite au contact.

Il n'empêche que si ça avait été Mbappé sur Courtois, mon petit doigt me dit que la VAR aurait trouvé quelque-chose à redire...

C'est vrai, mais c'est quand même un vrai problème, surtout avec la VAR qui regarde. On se plaint de la propension des joueurs à truquer et simuler mais si tu le fais pas l'arbitre ne siffle pas.

[mest]

A vitesse réelle on peut épiloguer mais à la VAR

Le problème de la VAR c'est qu'elle ne challenge que lors d'une erreur manifeste.

Et comme personne ne sait vraiment ce qu'est une erreur manifeste...