[Légende] Achraf Hakimi, Meilleur latéral droit du monde Options

[ATwoZe]

Trop peur de la violer ?

Ah ouais, t'y vas pas de main morte

[elcuervo]

Si tu relis un peu tu remarqueras que je ne donne aucun avis sur la qualification de viol ou non , juste sur ce qu’on sait. Il peut l’avoir violé, mais si le dossier est trop peu solide il n’y aura pas condamnation.

On a une personne qui a refusé l’expertise médicale, le vérification de son télephone, + les SMS cités au dessus.
On a UNE plainte, pas un cumul type Bruel qui pourrait faire pencher la balance.

Maintenant ca ce sont les éléments sortis dans la presse. Si le parquet s’est saisi de l’affaire, il y a peut etre des éléments probants, mais ceux-ci sont pour l’instant inconnus du grand public. On ne peut en ce 20 juin 2026 parler que de ce qu’on sait, et pour l’instant ca ne condamne pas Hakimi, ou en tous cas la défense a pas mal d’éléments en sa faveur.

Pardon, mais j’insiste: si le dossier correspond à la présentation faite par la presse, le renvoi devant la CDC est une véritable honte. On sait très bien qu’un procès n’est jamais gagné d’avance et qu’un risque majeur est pris. Comprendre que ça peut donc absolument tous nous arriver avec les conséquences que cela porte. Effare de voir certaines réactions…

[Kaelas]

Aucun soucis tu vis avec les principes que tu choisis mais si tu refuses de fréquenter les femmes ptetre que tu devrais également éviter de prétendre savoir comment elles pensent?

J’veux pas de serpents dans ma maison je vais pas me mettre à écrire des traites de biologie sur les pythons

Les principes en questions :

https://twitter.com/MoMoZeR0/status/2068289479421366320

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[RegardZehef]

Les principes en questions :

https://twitter.com/MoMoZeR0/status/2068289479421366320

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Sympa

[Nikos B.]

Y avait pas une histoire avec Clem. Ca me dit un truc

[MoMoZeRo]

Tu comprends apparemment pas le concept du consentement et le début de ton post me fait froid dans le dos

Tu nous expliques posément que comme elle venait pour baiser elle peut pas avoir été violée.
On va rapeller qu'une femme peut être violée par son mari, et qu'une prostituée peut être violée par son client.

Ton dos, je m'en cognes, et l'histoire de toujours mettre la femme comme victime quoi qu'il arrive, moi perso j'y adhère pas et je donne le bénéfice du doute à toutes les parties.

Le nombre de gars que je connais qui se sont fait piéger par ces michtos avec la menace du viol s'ils restaient pas avec elles...Et ceux qui ont été accusé à tort par ces menteuses et qui discréditent les vraies victimes de viols.

On a encore récemment des histoires de gars qui ont fait de la taule sur des mensonges...

D'ailleurs par pudeur je pense qu'on devrait plus laisser les femmes sortir de la maison et de les laisser décider de quoi que ce soit par elle même, on est pas à l'abri, ces petites tentatrices.

Puis quand elles sortent avec une jupe, elles savent ce qu'elles font non ? La promotion de la culture du viol en 2026, ferme un peu ta gueule franchement on se passera de ce genre de raisonnement d'arriéré.

C'est ce que les autres sans couilles essayent de te dire. Je me permets de traduire humblement sans juger mon prochain.
Tant mieux si Habibi est innocent, s'il est coupable on lui souhaite le même bloc que des vieilles connaissances à Fleury.

Ma mentalité d'arriéré me permets d'éviter de me retrouver dans cette situation au moins.
Et je vous pisse à la raie avec votre pseudo morale et ton moralisateur qui voudrait que si tu n'es pas de suite à condamner sans réserves une femme car c'est une femme t'es un connard et t'as pas voie au chapitre.

Donc moi aussi je m'en passe de ton avis.

Aucun soucis tu vis avec les principes que tu choisis mais si tu refuses de fréquenter les femmes ptetre que tu devrais également éviter de prétendre savoir comment elles pensent?

J’veux pas de serpents dans ma maison je vais pas me mettre à écrire des traites de biologie sur les pythons

C'est pas parceque moi j'évites cette situation, que je n'ai pas eu dans mon entourage des personnes qui se sont retrouvé piégé par ce genre de fille.
Et donc je suis tout à fait à même de juger et dire ce que je pense.

Trop peur de la violer ?

Pire encore...la manger

Les principes en questions :

https://twitter.com/MoMoZeR0/status/2068289479421366320

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Et ça te choque pas qu'elle le traite de fdp par contre ?

Elle s'en est une et je lui dit ouvertement à cette connasse. Par principe justement

[Miles]

Ah ouais, t'y vas pas de main morte

On va pas se mentir, mais une nana qui prend l'ascenseur seule avec un mec, elle sait très bien ce qu'elle fait et ce qui va se passer...Faut vraiment se foutre de la gueule du monde pour imaginer un instant qu'elle y allait pour jouer au Uno ou juste pour discuter.

[Raijojp]

Maintenant, j'analyse froidement une situation que je condamne d'ailleurs, en me basant sur le fait qu'il faut arrêter d'etre des faux naifs sur le fait que les femmes de cette génération sont "éduquées" pour se retrouver dans ces "bails de michtos" comme ils disent.

Que mon constat ou avis ne te plaise pas soit, mais je ne t'autorise pas à me dire de la fermer car déja je ne le ferai pas, et qu'ensuite qui est tu pour penser que ton avis vaux mieux que les autres.

Je sais pas quelle genre de meuf tu côtoies (ou pas du coup), mais c'est bien triste pour toi d'avoir ce genre d'opinion

[Parisian]

Les réseaux sociaux

[Houdini]

Les réseaux sociaux

Et si c'était plutôt... les réseaux... asociaux...
A méditer.

[whynot]

Et dire que tout ça est à cause de Mbappé et sa mère (recentrons le débat)

[Nikos B.]

Et dire que tout ça est à cause de Mbappé et sa mère (recentrons le débat)

Merci, ici aussi c'est mbappé qui fout la merde. Si il la ferme pas de procès

[Dofr]

Jakson? Il reste à prouver 1 qu'il ait violé 2 qu'il etait pas blanc.
Il a fait dans l'ordre devenir blanc d'abord

C'est ce que je sous entendais qu'il est devenu blanc pour cte raison

[Ninam13]

"Dans son réquisitoire, consulté par Mediapart, le magistrat estime notamment que « les différentes évolutions dans les déclarations de [Jeanne] ne peuvent porter atteinte à son crédit » : « En effet, si [Jeanne] avait inventé et donc appris une version à servir aux enquêteurs et magistrats, il n’y aurait aucune évolution dans ses déclarations. »

De même, il estime que le refus de Jeanne de procéder à un examen gynécologique ou de placer son téléphone sous scellés – deux arguments soulevés par la défense – « doit être interprété non comme la volonté de cacher quelque chose, de dissimuler une information, mais plutôt comme la volonté de passer à autre chose, d’oublier la procédure ». ""

je ne sais pas comment il peut être blanchi si c'est ainsi que les juges raisonnent

https://www.mediapart.fr/journal/france/190...la-cour-d-appel

[Babou1]

"Dans son réquisitoire, consulté par Mediapart, le magistrat estime notamment que « les différentes évolutions dans les déclarations de [Jeanne] ne peuvent porter atteinte à son crédit » : « En effet, si [Jeanne] avait inventé et donc appris une version à servir aux enquêteurs et magistrats, il n’y aurait aucune évolution dans ses déclarations. »

De même, il estime que le refus de Jeanne de procéder à un examen gynécologique ou de placer son téléphone sous scellés – deux arguments soulevés par la défense – « doit être interprété non comme la volonté de cacher quelque chose, de dissimuler une information, mais plutôt comme la volonté de passer à autre chose, d’oublier la procédure ». ""

je ne sais pas comment il peut être blanchi si c'est ainsi que les juges raisonnent

https://www.mediapart.fr/journal/france/190...la-cour-d-appel

[Ninam13]

c'est kafka. quoi qu'elle fasse, cela témoigne de sa crédibilité mdr

[super-mario]

"Dans son réquisitoire, consulté par Mediapart, le magistrat estime notamment que « les différentes évolutions dans les déclarations de [Jeanne] ne peuvent porter atteinte à son crédit » : « En effet, si [Jeanne] avait inventé et donc appris une version à servir aux enquêteurs et magistrats, il n’y aurait aucune évolution dans ses déclarations. »

De même, il estime que le refus de Jeanne de procéder à un examen gynécologique ou de placer son téléphone sous scellés – deux arguments soulevés par la défense – « doit être interprété non comme la volonté de cacher quelque chose, de dissimuler une information, mais plutôt comme la volonté de passer à autre chose, d’oublier la procédure ». ""

je ne sais pas comment il peut être blanchi si c'est ainsi que les juges raisonnent

https://www.mediapart.fr/journal/france/190...la-cour-d-appel

J'imagine qu'ils ont d'autres éléments, mais ce passage est terrifiant.

[MoMoZeRo]

Il suffit de voir qui est l'avocat de plaignante également pour comprendre la raison de l'acharnement.

[Miles]

Vous avez sauté le paragraphe qui suit

Les deux expertises psychologiques de Jeanne montrent aussi, d’après le procureur, que « le discours [de la jeune femme] était empreint de sincérité et d’authenticité, sans tendance à l’affabulation ou à la mythomanie ».

Pour revenir sur les faits, il y a bien une plainte en fait :

Les faits reprochés à Achraf Hakimi remontent à la nuit du 24 au 25 février 2023. Le jour même, Jeanne se rend au commissariat pour déposer une main courante. Après une fuite dans la presse, une enquête préliminaire est ouverte. Le 1er mars, Jeanne est réentendue et dépose cette fois plainte. Dès le lendemain, le latéral parisien est placé en garde à vue. Il nie en bloc. Une information judiciaire est ouverte, il est mis en examen pour viol dès le 2 mars 2023.

Et du coup, ce qui a pesé dans la balance sont les déclarations de Mbappé qui contredisent la version d'hakimi

[Ninam13]

J'imagine qu'ils ont d'autres éléments, mais ce passage est terrifiant.

"Au fil de son raisonnement, la juge considère qu'il existe suffisamment d'éléments à charge pour renvoyer Achraf Hakimi devant la cour criminelle. À savoir : les propos constants et répétés de la partie civile, selon lesquels elle avait subi une pénétration digitale. « Elle rapporte lui avoir déclaré qu'elle ne voulait pas de rapports sexuels avec lui ce soir-là », précise la juge. « Si elle a pu varier dans la chronologie des faits, elle est toutefois restée constante sur la nature des actes imposés », ajoute la magistrate."

https://www.lequipe.fr/Football/Article/Pou...usation/1654770

cela fait près de quatre ans. s'il existe vraiment d'autres éléments, pourquoi n'en entend-on jamais parler?? partout, c'est la même chose: lequippe, mediapart, le parisien... c'est n'a pas de sens pour moi. je ne comprends pas pourquoi les « propos constants et répétés » comptent pour elle mais pas pour hakimi, qui a toujours affirmé qu'il ne s'était rien passé...