[Légende] Achraf Hakimi, Meilleur latéral droit du monde Options

[Philo]

C'est un violeur Greenwood ?

Pas de défense en tout cas.

[succo]

C'est un violeur Greenwood ?

Non mais il a été reconnu d'avoir cogné sa femme.
Concernant Achraf on sait déjà que la présomption d'innocence volera en éclat. Surtout dans le contexte actuel.

[Oyé Sapapaya]

Non mais il a été reconnu d'avoir cogné sa femme.
Concernant Achraf on sait déjà que la présomption d'innocence volera en éclat. Surtout dans le contexte actuel.

Mouais

On est d'accord que si il est déclaré coupable on le dégage ?

[succo]

Mouais

On est d'accord que si il est déclaré coupable on le dégage ?

Evidemment. Jamais dit le contraire.
Avec un bon coup de pied au cul.

De toute façon c'est dans une cour qu'il continuera à jouer au foot s'il est déclaré coupable.

[Crocop]

Ce n est pas cette affaire ou il y avait des audios de la fille et sa copine qui disait qu elle allait michtonner Hakimi et le faire chanter, il peut dormir tranquille je pense

[Oyé Sapapaya]

Ce n est pas cette affaire ou il y avait des audios de la fille et sa copine qui disait qu elle allait michtonner Hakimi et le faire chanter, il peut dormir tranquille je pense

Le fait que le parquet obtienne le procès indique assez clairement qu'il y a des preuves assez solides côté accusation en tout cas.

[Beuzech]

C'est un violeur Greenwood ?

Pour être précis, la tentative de viol faisait partie des chefs d'accusation (avec les violences conjugales) avant l'abandon des poursuites.

[Pauloo]

Mouais

On est d'accord que si il est déclaré coupable on le dégage ?

S'il est déclaré coupable c'est prison surtout non ?

Comme le dit Philo, le fait que le parquet obtienne le procès suffit à attester déjà que les accusations sont un minimum fondées, on verra ou ça mène mais ça sent pas bon.

[Philo]

Non mais il a été reconnu d'avoir cogné sa femme.
Concernant Achraf on sait déjà que la présomption d'innocence volera en éclat. Surtout dans le contexte actuel.

Greenwood était aussi accusé de viol sur sa femme (pendant son sommeil de mémoire).

Concernant Hakimi, il bénéficie assez largement de la présomption d'innocence jusque-là, il est libre, peut faire son métier et même voyager à l'étranger sans le moindre souci, je vois pas trop ce qu'il peut espérer de plus en termes de présomption d'innocence.

S'il est déclaré coupable c'est prison surtout non ?

Comme le dit Philo, le fait que le parquet obtienne le procès suffit à attester déjà que les accusations sont un minimum fondées, on verra ou ça mène mais ça sent pas bon.

C'est du ferme, et pas dix mois, plutôt huit/dix piges. Il risque jusqu'à 15 ans quand même.

[damai]

C'est possible que le parquet ait dans son viseur autant la plaignante qu'hakimi?

[succo]

Concernant Hakimi, il bénéficie assez largement de la présomption d'innocence jusque-là, il est libre, peut faire son métier et même voyager à l'étranger sans le moindre souci, je vois pas trop ce qu'il peut espérer de plus en termes de présomption d'innocence.

De ne pas se faire siffler par la vox populi à chaque déplacement, ce serait bien. On se rappelle du bappon qui disait au public de fermer sa bouche après un but d'Hakimi (bon c'est peut-être pas le bon exemple )

Mais ca reste un détail, bien sûr s'il est reconnu coupable qu'il prenne cher en conséquence.

[Vasco]

C'est possible que le parquet ait dans son viseur autant la plaignante qu'hakimi?

C'est la question que je me posais... Mais, j'en doute.

[damai]

Gemini me dit ceci:

Pourquoi poursuivre malgré des preuves contradictoires ?
Il arrive souvent que le parquet demande une mise en examen alors que la crédibilité de la victime est entachée, pour plusieurs raisons :

L'appréciation souveraine : Ce que la défense considère comme une « preuve mettant fortement en doute » la victime peut être vu par l'accusation comme un simple élément de contexte ou une manipulation de l'auteur présumé.

La recherche de la vérité : Le juge d'instruction instruit « à charge et à décharge ». Mettre en examen permet de lancer des investigations poussées (expertises psychologiques, confrontations, écoutes) pour vérifier si les doutes sont fondés ou si la victime est sincère malgré les apparences.

Le principe de précaution : Dans les affaires graves (agressions sexuelles, violences), le parquet préfère souvent laisser la justice suivre son cours plutôt que de classer l'affaire prématurément, de peur de laisser un crime impuni.

[cyba79]

Son avocate, Me Fanny Colin, s’est aussi exprimée après cette décision de justice au micro de France Info.

« C’est déterminés et combatifs que nous attendons ce procès pour que justice soit rendue. Un procès est ordonné en présence d’une accusation qui repose sur la seule parole d’une femme qui a fait obstacle à toutes les investigations, qui a refusé tous les examens médicaux et recherches ADN, qui a refusé l’exploitation de son téléphone portable, qui a refusé de donner le nom d’un témoin clé. Une femme dont deux expertises psychologiques successives ont révélé le manque de lucidité sur les faits qu’elle prétend dénoncer, et encore l’absence de tout symptôme post-traumatique. Le tout alors qu’elle a tenté de dissimuler à l’autorité judiciaire plusieurs messages échangés avec l’une de ses amies projetant de 'dépouiller’ (sic) Monsieur Hakimi. »

[Inaman]

Ça pue très fort. L’acquittement est plutôt rare en matière de viol. Et dans 70% des condamnations c’est 10 ans….


À moins que le procureur soit un marseillais ou un lyonnais c’est très très chaud. Mais j’ai eu un cas complexe une fois ou le parquet a préféré renvoyer devant le juge pénal en mode : « c’est compliqué, j’en sais rien, je laisse le tribunal décider »

[Kaionedirection]

En tout cas qu'il évite de faire témoigner Mbappé s'il veut avoir une chance de s'en sortir.

[Eduardo Balladur...]

[…]

C’est ce que j’avais en tête. Je pensais que le joueur n’allait pas être inquiété.

[elcuervo]

Le fait que le parquet obtienne le procès indique assez clairement qu'il y a des preuves assez solides côté accusation en tout cas.

Non.
Des éléments permettant d'avoir un débat. Il suffit de lire les déclarations de l'avocate de la plaignante qui n'évoque qu'une restitution correcte de la scène et des échanges rapides avec une confidente. A moins de dissimuler à la presse des éléments additionnels (mais dans quel but puisque la partie Hakimi les a à disposition?), c'est sacrément maigre.

[Edji]

Le fait que le parquet obtienne le procès indique assez clairement qu'il y a des preuves assez solides côté accusation en tout cas.

Des éléments plutôt que des preuves, si je peux me permettre.

Il y en avait aussi beaucoup d’autres de nature à remettre en cause les dires de l’accusatrice (les expertises, les SMS…).

Honnêtement l’issue (= le fait qu’il y ait procès) est assez surprenante, mais on n’a pas tout le dossier, c’est vrai.

N’oublions pas qu’Alves a finalement été acquitté, avec des éléments franchement plus gênants pour lui.

[elcuervo]

Evidemment. Jamais dit le contraire.
Avec un bon coup de pied au cul.

De toute façon c'est dans une cour qu'il continuera à jouer au foot s'il est déclaré coupable.

A ceci près que dans un état de droit tu es déclaré définitivement coupable après appel et rejet par la CC d'un éventuel pourvoi. C'est pas pour demain.

Encore une fois, en l'absence d'éléments matériels élémentaires (la seule chose qui semble établie est la présence des deux sur le lieu visé), je ne vois pas comment un jury peut condamner. Ou alors la France devient un pays ou accuser suffit à faire condamner.