[Légende] Achraf Hakimi, Meilleur latéral droit du monde Options

[mest]

On va attendre avant d´en arriver la.
La mise en examen est a mettre dans le contexte de metoo.

A ce stade:
- il faudra davantage que la parole de la victime pour obtenir une condamnation. Or, en l´absence d´examen medical, et etant donne qu´on etait au domicile d´Hakimi, je ne vois pas bien le moindre autre element. Une condamnation, hors de tout contexte PSG, et si bien entendu aucun autre element materiel n´est apporte, serait une catastrophe pour la societe française. Lutter contre les violences sexuelles, c´est bien, envoyer qqun en prison sur les seuls dires d´une personne c´est rentrer dans une societe ou tout le monde pourra donc embastiller tout le monde par une simple declaration
- Hakimi pourra jouer en France, pas sur que son controle judiciaire lui autorise de quitter le territoire, meme pour l´espace Schenghen

j'ai bien précisé "s'il est condamné". On verra bien si des preuves apparaissent, autres que parole contre parole.

Par contre, la mise en examen lui collera à la peau et il va être lyncher dans les médias et sur les RS. Parce que c'est comme ça que ça marche aujourd'hui.
Donc même s'il est totalement innocent (parce qu'il est tout à fait possible qu'il ait vraiment fait des trucs pas ouf mais qu'il soit déclaré innocent lors d'un procès, faute de preuves), il va falloir qu'il soit fort mentalement pour ne pas sombrer.

Ha ben oui c'est bien connu qu'un MP sur instagram entraine une mise en examen pour viol

Ce qu'il veut dire c'est que quand t'es une "star" en 2023, tu protèges ta vie privée et tu ne dragues pas sur les RS comme un demeuré.

S'il veut vraiment s'amuser et tromper sa femme, il le fait discrètement bordel. Et si possible sans abuser d'une femme qui n'est pas consentante.

[Parisian]

On attend la réaction de Mbappé aussi. C'est juste son meilleur pote.

Pourquoi tu veux qu’il réagisse ? Justement qu’il ne dise rien en public. Aux dernières nouvelles, Hakimi est encore considéré innocent.

[mest]

Pourquoi tu veux qu’il réagisse ? Justement qu’il ne dise rien en public. Aux dernières nouvelles, Hakimi est encore considéré innocent.

Sa réaction sur le terrain je veux dire. J'espère que voir son pote dans la tourmente ne va pas l'affecter sportivement.

[elcuervo]

Les échanges avec la fille montrant qu'elle est allée chez lui et l'accusation, ça suffit à mon avis.

Sinon aucune agression sexuelle sans pénétration ne donnerait lieu à une enquête.

C´est extremement discutable. Une enquete est justifiee sur la simple declaration, ça oui. Une mise en examen, c´est beaucoup plus que ça.

Le cas Darmanin, Abad et quelques autres hors de tout contexte politique sont rigoureusement semblables a ceux d´Hakimi: caractere avere de la rencontre et accusation de la victime. Pourtant, jamais de mise en examen. Donc soit il y a d´autres elements dont nous n´avons pas connaissance et non seulement la mise en examen est justifiee mais la condamnation devient probable, soit le parquet prend une decision encore une fois extrement discutable sur le plan juridique et dangeureuse sur le plan societal.

Si tout rapport sexuel peut donner lieu, sur la simple accusation d´un des protagonistes et sans le moindre element donnant confirmation, a une mise en examen conduisant aux assises, notre societe devient invivable.

J´ai du mal a croire a un element materiel additionnel vu combien le club s´est engage derriere le joueur.

[mest]

Tu insinues qu'il y a des supp de l'OM au parquet ?

[elcuervo]

Par contre, la mise en examen lui collera à la peau et il va être lyncher dans les médias et sur les RS. Parce que c'est comme ça que ça marche aujourd'hui.
Donc même s'il est totalement innocent (parce qu'il est tout à fait possible qu'il ait vraiment fait des trucs pas ouf mais qu'il soit déclaré innocent lors d'un procès, faute de preuves), il va falloir qu'il soit fort mentalement pour ne pas sombrer.

Oui.
Maintenant, si nos joueurs peuvent en tirer (sans mauvais jeu de mots) les leçons, on y aura in fine plus gagne que perdu a mon humble avis.

Tu insinues qu'il y a des supp de l'OM au parquet ?

J´insinue que la pression sociale exigeant des exemples peut jouer. J´espere pour mon pays et sa justice que ce n´est pas le cas et que des elements materiels sous-tendent cette decision.

[NainSG]

Est ce qu'on a le droit de quitter la France en étant sous contrôle judiciaire?

Pour Hakimi le contrôle n'est pas assorti d'une interdiction de sortie du territoire donc techniquement il peut aller à Münich. Après est-ce que c'est une bonne idée ?! Vaut-il mieux qu'il joue demain pour que Mukiele se repose et joue mardi ou le contraire... Aucune idée, mais en plus c'est un poste clé face au Bayern et nous n'aurons la réponse qu'une fois sur le terrain.

[elcuervo]

Pour Hakimi le contrôle n'est pas assorti d'une interdiction de sortie du territoire donc techniquement il peut aller à Münich. Après est-ce que c'est une bonne idée ?! Vaut-il mieux qu'il joue demain pour que Mukiele se repose et joue mardi ou le contraire... Aucune idée, mais en plus c'est un poste clé face au Bayern et nous n'aurons la réponse qu'une fois sur le terrain.

Il est de toute façon blesse/en petite forme.
Mieux vaut mettre Mukiele.

[Miles]

On peut jouer avec un bracelet ?

[Sperpouhi]

La mise en examen à mon avis c'est juste une mesure de précaution pour que le parquet puisse dire qu'il a protégé la supposée victime. On a eu plein d'autres cas de mises en examen qui ont aboutit à une relaxe donc ça m’inquiétè pas plus que ça. Le club doit simplement dire qu'il fait confiance à son joueur et qu'il réagira de manière adéquate si la justice le demande. On peut utiliser la jurisprudence Neymar pour justifier cette position.
Perso je l'imagine pas une seconde capable de faire ça.

Après pour ceux qui disent qu'il est débile ou autre, vous êtes pas conscients des plans qui se montent par des crapules sur Paris pour en dépouiller certains

Le juge d’instruction reçoit des éléments qui mènent à des indices graves ou concordants, il décide donc durant l’instruction de mettre en examen c’est pas pour protéger qui que ce soit

[ramutcho]

On va espérer qu'il y a des caméras chez lui :neymar:

[Miles]

Le juge d’instruction reçoit des éléments qui mènent à des indices graves ou concordants, il décide donc durant l’instruction de mettre en examen c’est pas pour protéger qui que ce soit

Bienvenu©

[Osiris]

Le juge d’instruction reçoit des éléments qui mènent à des indices graves ou concordants, il décide donc durant l’instruction de mettre en examen c’est pas pour protéger qui que ce soit

Si c'était si "grave" ou "concordants" le petit Achraf serait en mandat de dépôt comme Dani Alvès.
là ça "protège" dans le sens où on lui dit "ok on ouvre un dossier évite de te jeter par la fenêtre tout de suite"
Puis ça oblige l'accusé à pas tenter de joindre la plaignante ou de se rapprocher d'elle.

[Daxt]

C’est incroyable a Paris jamais on a le droit à une semaine de libre sans rien sans affaires ou soucis , pas possible quoi!!!!

[elcuervo]

Le juge d’instruction reçoit des éléments qui mènent à des indices graves ou concordants, il décide donc durant l’instruction de mettre en examen c’est pas pour protéger qui que ce soit

Si les indices graves et concordants sont les declarations d´une jeune femme et rien d´autre, il existe alors des indices graves et concordants que je sois en realite le roi d´Angleterre.

C’est incroyable a Paris jamais on a le droit à une semaine de libre sans rien sans affaires ou soucis , pas possible quoi!!!!

Bienvenue au PSG. C´est clair que si t´es pas pret a ça, faut aller soutenir un autre club.

[Comanchero]

Une mise en examen cela ne peut pas aussi être à la demande des accusés afin d'avoir accès à toutes les pièces du dossier et permettre une défense plus efficace non ?

Parce qu'en l'espèce la femme n'a pas porté plainte.

[succo]

Attendons le passage de la concierge d'Hakimi dans tpmp pour plus d'informations.

[Oyé Sapapaya]

Une mise en examen cela ne peut pas aussi être à la demande des accusés afin d'avoir accès à toutes les pièces du dossier et permettre une défense plus éfficace ?

l’avocate de Hakimi a @lequipe: « Je rappelle que la mesure de mise en examen qui a suivie cette audition est un passage obligé pour toute personne qui fait l'objet d'une accusation de viol et offre enfin à Monsieur Hakimi la possibilité de se défendre."

[Sperpouhi]

Une mise en examen cela ne peut pas aussi être à la demande des accusés afin d'avoir accès à toutes les pièces du dossier et permettre une défense plus efficace non ?

Parce qu'en l'espèce la femme n'a pas porté plainte.

Il a été mis en examen suite à son audition apparement

[elcuervo]

Quelques elements glanes sur l´Equipe et le Parisien:
- la victime a refuse une confrontation avec Hakimi
- elle a refuse de porter plainte
- elle a refuse tout examen medical et psychologique