LE VIRUS VENU DE CHINE mais on peut pas tout à fait dire que c'est de leur faute et on les apprécie beaucoup, On croirait que c’est la Peste Noire de 1300 et quelques Options

[Babou1]

Sauf qu’ils peuvent pas être prêt industriellement avant juillet et il n’y en aura plus besoin: la France aura déjà reçu entre 50 et 70 Mn de dosée et en recevront plus de 20 supplémentaires par moi...
Donc les 100Mn de doses de Sanofi, ça correspond à environ 15 pour la France soit à peine 1 de plus par mois. Alors ils peuvent en faire 3 ou 4 fois plus que ça ne changera plus grand chose...

Ouais enfin ya une planete a vacciner, on le voit bien actuellement.
Et puis ca a quand meme l'air parti pour que le cycle recommence tous les ans.

Je comprend l'argument de Artza (et j'espere que c'est seuelement un debut negocié avec un seul acteur) mais dire qu'on en aura pas besoin a partir de Juillet bof.

[Miles]

Et puis il va peut-être penser à fournir d'autres pays à un moment donné. L'ARNm étant le futur, ça leur servira probablement plus tard même sur d'autres vaccins.

[parizien]

Sauf qu’ils peuvent pas être prêt industriellement avant juillet et il n’y en aura plus besoin: la France aura déjà reçu entre 50 et 70 Mn de dosée et en recevront plus de 20 supplémentaires par moi...
Donc les 100Mn de doses de Sanofi, ça correspond à environ 15 pour la France soit à peine 1 de plus par mois. Alors ils peuvent en faire 3 ou 4 fois plus que ça ne changera plus grand chose...

Ou pas

https://twitter.com/BFMTV/status/1354175796307521537?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Sinon si quelqu'un peut partager cet article ? :

https://twitter.com/le_Parisien/status/1354148797945937926?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Zivan]

Mets toi en mode avion quand tu as ouvert l article normalement tu peux tout lire avec le Parisien

[parizien]

Mets toi en mode avion quand tu as ouvert l article normalement tu peux tout lire avec le Parisien

Déjà essayé mais ça reste bloqué en abonné

[Kaelas]

Déjà essayé mais ça reste bloqué en abonné

faut stopper l'actualisation avant que l'article soit totalement chargé

Spoiler :

Par Erwan Benezet et Matthieu Pelloli
Le 26 janvier 2021 à 13h20
Des laboratoires français en queue de peloton dans la course aux vaccins anti-Covid, une souveraineté nationale remise en cause et une logistique hasardeuse… Comment notre industrie pharmaceutique en est-elle arrivée là ? Le Conseil d'analyse économique (CAE) tente d'apporter une réponse dans une note, publiée ce mardi, à l'intitulé explicite : « Innovation pharmaceutique : comment combler le retard français ? » Sur douze pages, ponctuées d'infographies et de recommandations, la commission, qui réunit un panel d'économistes chargés de conseiller le Premier ministre Jean Castex, a analysé les points faibles de la recherche tricolore en matière de conception et de commercialisation de nouveaux médicaments.

Premier constat : la France n'a pas su anticiper puis s'adapter aux bouleversements que subit le secteur. « En témoigne un certain nombre d'échecs récents dans la recherche de vaccins, souligne Jean Beuve, l'un des conseillers scientifiques du CAE, en faisant allusion au retard de Sanofi, puis à l'annonce de l'Institut Pasteur de résultats insuffisants pour son candidat vaccin. « L'industrie pharmaceutique a fait face ces dernières années à des changements majeurs, enchaîne Anne Perrot, Inspectrice générale des finances, membre du CAE et co-rédactrices de l'étude. Avec notamment le passage de la chimie aux biotechnologies et à la génomique, rendant le processus d'innovation plus complexe et plus coûteux. »

Des collaborations insuffisantes
Les progrès de la biologie, et notamment de la biotechnologie, ont en effet débouché sur une vague d'innovations sans précédent durant la dernière décennie. Avec des conséquences notables sur le portefeuille des laboratoires, leur business model, les coûts de développement et in fine, le prix des médicaments. A titre d'exemple, le coût moyen de développement d'un médicament commercialisé était estimé à 802 millions de dollars en 2003 ; en 2016, il était de 2558 millions de dollars, les coûts capitalisés ayant augmenté de 8,5 % par an. D'où l'importance des partenariats. Une nébuleuse de PME et de start-up sont ainsi venues compléter un environnement trusté jusque-là par quelques grands groupes historiques.

Or, deuxième constat : une collaboration insuffisante entre les start-up et les grands groupes, mais aussi les universités. D'autres pays en ont pourtant fait un pivot fondamental de leur innovation. Et le rapport de citer les exemples de l'allemand BioNTech et de l'américain Moderna, qui participent aujourd'hui à la production les deux premiers vaccins anti-Covid. BioNTech a ainsi été fondé par trois chercheurs en Allemagne en 2008, en menant des développements de pointe en immunothérapie. La start-up s'est rapidement développée en bénéficiant de la proximité de centres de recherche et d'hôpitaux universitaires en Allemagne (Mayence, Munich, etc.) et aux Etats-Unis (Cambridge, San Diego), établissant ainsi un solide pont entre recherche fondamentale et recherche appliquée.

Même schéma pour l'entreprise Moderna, créée par un biologiste de Harvard pour commercialiser ses recherches sur les cellules-souches. « Au départ, ce sont des spin-off, c'est-à-dire des start-up créées spécialement à la suite d'une découverte universitaire, qui se sont appuyées ensuite sur de grandes multinationales pour gérer le développement et la commercialisation », observe Margaret Kyle, Professeure à MINES ParisTech, co-rédactrice de la note. Les accords de licence, les partenariats ou les investissements de capital-risque des grandes entreprises pharmaceutiques sont en effet plus en capacité de fournir un financement essentiel.

Une fuite des cerveaux à cause de salaires trop bas
L'Hexagone pâtit de ne pas pouvoir s'appuyer sur une université de pointe dans les biotechs, à l'image d'Oxford ou de Cambridge en Angleterre, du MIT ou de Harvard aux Etats-Unis. Cette absence est d'autant plus dommageable que « les liens entre universités et laboratoires pharmaceutiques sont faibles et de mauvaise qualité », souligne Philippe Martin, le président du Conseil d'analyse économique. Côté financement des recherches, « les crédits publics manquent mais aussi le maillon suivant : le financement privé », pointent les auteurs de la note.

Troisième constat : tous les fonds ne vont pas forcément dans les bonnes poches. A commencer par l'argent mis… dans les salaires. Plusieurs rapports alertent en effet sur la perte d'attractivité de la profession de chercheur dans l'Hexagone : la rémunération moyenne en début de carrière s'établit à seulement 63 % du salaire moyen des pays de l'OCDE. Résultat ? Une fuite des cerveaux, malgré une qualité de la formation tricolore toujours reconnue. La française Emmanuelle Charpentier — passée par la Sorbonne et l'Institut Pasteur — vient ainsi d'obtenir le prix Nobel de chimie. « Elle fait aujourd'hui de la R&D en Allemagne et sa carrière s'est déroulée à peu près partout sauf en France », lâche l'une des autrices de la note.

«Nous devons mieux accompagner le financement des start-up»
Se pose enfin la question du trop faible recours aux génériques dans notre pays. Un meilleur usage de ces médicaments, dont le brevet est tombé dans le domaine public, permettrait de mieux faire jouer la concurrence et de libérer des crédits pour d'autres médicaments innovants.

En dépit de quelques points positifs, notamment sur l'excellence française dans la recherche fondamentale, et le nombre de dépôts de brevets déposés qui demeure élevé, le tableau dressé par le CAE inquiète. A fortiori quand d'autres pays comme les Etats-Unis, la Grande Bretagne ou l'Allemagne, mais également des nouveaux venus du côté de l'Asie, ont déjà pris une longueur d'avance.

« Nous devons renforcer notre capacité en R&D — c'est le sens de la loi de programmation de la recherche qui prévoit une augmentation du budget de la recherche, confiait récemment Agnès Pannier-Runacher, la ministre déléguée à l'Industrie. Nous devons aussi mieux accompagner le financement des start-up, notamment pour ce qu'on appelle le passage à l'échelle, c'est-à-dire comment les faire grandir. »

[tomysg]

Et puis il va peut-être penser à fournir d'autres pays à un moment donné. L'ARNm étant le futur, ça leur servira probablement plus tard même sur d'autres vaccins.

Servir à quoi? C’est du conditionnement, soit du remplissage de seringue qui va être fait ...

Ou pas

https://twitter.com/BFMTV/status/1354175796307521537?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

]

Normalement c’est 75... pour ça que j’ai un peu revu à la baisse

Ouais enfin ya une planete a vacciner, on le voit bien actuellement.
Et puis ca a quand meme l'air parti pour que le cycle recommence tous les ans.

Je comprend l'argument de Artza (et j'espere que c'est seuelement un debut negocié avec un seul acteur) mais dire qu'on en aura pas besoin a partir de Juillet bof.

Encore une fois, c’est que du remplissage: dans 6 mois, t’auras masse d’acteurs capables de le faire... la limite éventuelle sera sur la prod de la solution et la c’est une techno, des investissements et des délais très différents...

[Linlin]

https://twitter.com/CDestracque/status/1354335313485836293?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Etonnant

[sukercop]

On a il me semble moins de contaminations ce mardi que mardi dernier, de peu, et une tendance à confirmer.

[PetaiceJay]

Bon du coup pas de confinement de prévu ?

[Vince206plusHDI]

https://twitter.com/CDestracque/status/1354335313485836293?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Etonnant

c'est à cause de l'apéro de 16h ca ...

en attendant n'oubliez pas :

[Suceur Di Macron]

Valse hésitation au sein de l'exécutif en tout cas.
Pas de confinement annoncé aujourd'hui mais ça pourrait être le cas dimanche avec effet dès lundi.. Attal vient d'affirmer que le couvre feu de 18h ne suffisait pas. Ces idiots seraient capables de l'avancer à 17 ou 16h avant de reconfiner

N'empêche en off ça dit surtout que Macron n'en fait qu'à sa tête et ne veut pas voir sa conduite dictée par le conseil scientifique etc, d'où le non-reconfinement. Guerre d'ego sur le dos des Français...

[psgmat92i]

https://twitter.com/afpfr/status/1354413731992776705?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Oyé Sapapaya]

https://twitter.com/LeHuffPost/status/1354400417103425536

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[parizien]

faut stopper l'actualisation avant que l'article soit totalement chargé

Spoiler :

Par Erwan Benezet et Matthieu Pelloli
Le 26 janvier 2021 à 13h20
Des laboratoires français en queue de peloton dans la course aux vaccins anti-Covid, une souveraineté nationale remise en cause et une logistique hasardeuse… Comment notre industrie pharmaceutique en est-elle arrivée là ? Le Conseil d'analyse économique (CAE) tente d'apporter une réponse dans une note, publiée ce mardi, à l'intitulé explicite : « Innovation pharmaceutique : comment combler le retard français ? » Sur douze pages, ponctuées d'infographies et de recommandations, la commission, qui réunit un panel d'économistes chargés de conseiller le Premier ministre Jean Castex, a analysé les points faibles de la recherche tricolore en matière de conception et de commercialisation de nouveaux médicaments.

Premier constat : la France n'a pas su anticiper puis s'adapter aux bouleversements que subit le secteur. « En témoigne un certain nombre d'échecs récents dans la recherche de vaccins, souligne Jean Beuve, l'un des conseillers scientifiques du CAE, en faisant allusion au retard de Sanofi, puis à l'annonce de l'Institut Pasteur de résultats insuffisants pour son candidat vaccin. « L'industrie pharmaceutique a fait face ces dernières années à des changements majeurs, enchaîne Anne Perrot, Inspectrice générale des finances, membre du CAE et co-rédactrices de l'étude. Avec notamment le passage de la chimie aux biotechnologies et à la génomique, rendant le processus d'innovation plus complexe et plus coûteux. »

Des collaborations insuffisantes
Les progrès de la biologie, et notamment de la biotechnologie, ont en effet débouché sur une vague d'innovations sans précédent durant la dernière décennie. Avec des conséquences notables sur le portefeuille des laboratoires, leur business model, les coûts de développement et in fine, le prix des médicaments. A titre d'exemple, le coût moyen de développement d'un médicament commercialisé était estimé à 802 millions de dollars en 2003 ; en 2016, il était de 2558 millions de dollars, les coûts capitalisés ayant augmenté de 8,5 % par an. D'où l'importance des partenariats. Une nébuleuse de PME et de start-up sont ainsi venues compléter un environnement trusté jusque-là par quelques grands groupes historiques.

Or, deuxième constat : une collaboration insuffisante entre les start-up et les grands groupes, mais aussi les universités. D'autres pays en ont pourtant fait un pivot fondamental de leur innovation. Et le rapport de citer les exemples de l'allemand BioNTech et de l'américain Moderna, qui participent aujourd'hui à la production les deux premiers vaccins anti-Covid. BioNTech a ainsi été fondé par trois chercheurs en Allemagne en 2008, en menant des développements de pointe en immunothérapie. La start-up s'est rapidement développée en bénéficiant de la proximité de centres de recherche et d'hôpitaux universitaires en Allemagne (Mayence, Munich, etc.) et aux Etats-Unis (Cambridge, San Diego), établissant ainsi un solide pont entre recherche fondamentale et recherche appliquée.

Même schéma pour l'entreprise Moderna, créée par un biologiste de Harvard pour commercialiser ses recherches sur les cellules-souches. « Au départ, ce sont des spin-off, c'est-à-dire des start-up créées spécialement à la suite d'une découverte universitaire, qui se sont appuyées ensuite sur de grandes multinationales pour gérer le développement et la commercialisation », observe Margaret Kyle, Professeure à MINES ParisTech, co-rédactrice de la note. Les accords de licence, les partenariats ou les investissements de capital-risque des grandes entreprises pharmaceutiques sont en effet plus en capacité de fournir un financement essentiel.

Une fuite des cerveaux à cause de salaires trop bas
L'Hexagone pâtit de ne pas pouvoir s'appuyer sur une université de pointe dans les biotechs, à l'image d'Oxford ou de Cambridge en Angleterre, du MIT ou de Harvard aux Etats-Unis. Cette absence est d'autant plus dommageable que « les liens entre universités et laboratoires pharmaceutiques sont faibles et de mauvaise qualité », souligne Philippe Martin, le président du Conseil d'analyse économique. Côté financement des recherches, « les crédits publics manquent mais aussi le maillon suivant : le financement privé », pointent les auteurs de la note.

Troisième constat : tous les fonds ne vont pas forcément dans les bonnes poches. A commencer par l'argent mis… dans les salaires. Plusieurs rapports alertent en effet sur la perte d'attractivité de la profession de chercheur dans l'Hexagone : la rémunération moyenne en début de carrière s'établit à seulement 63 % du salaire moyen des pays de l'OCDE. Résultat ? Une fuite des cerveaux, malgré une qualité de la formation tricolore toujours reconnue. La française Emmanuelle Charpentier — passée par la Sorbonne et l'Institut Pasteur — vient ainsi d'obtenir le prix Nobel de chimie. « Elle fait aujourd'hui de la R&D en Allemagne et sa carrière s'est déroulée à peu près partout sauf en France », lâche l'une des autrices de la note.

«Nous devons mieux accompagner le financement des start-up»
Se pose enfin la question du trop faible recours aux génériques dans notre pays. Un meilleur usage de ces médicaments, dont le brevet est tombé dans le domaine public, permettrait de mieux faire jouer la concurrence et de libérer des crédits pour d'autres médicaments innovants.

En dépit de quelques points positifs, notamment sur l'excellence française dans la recherche fondamentale, et le nombre de dépôts de brevets déposés qui demeure élevé, le tableau dressé par le CAE inquiète. A fortiori quand d'autres pays comme les Etats-Unis, la Grande Bretagne ou l'Allemagne, mais également des nouveaux venus du côté de l'Asie, ont déjà pris une longueur d'avance.

« Nous devons renforcer notre capacité en R&D — c'est le sens de la loi de programmation de la recherche qui prévoit une augmentation du budget de la recherche, confiait récemment Agnès Pannier-Runacher, la ministre déléguée à l'Industrie. Nous devons aussi mieux accompagner le financement des start-up, notamment pour ce qu'on appelle le passage à l'échelle, c'est-à-dire comment les faire grandir. »

merci

[tomysg]

Valse hésitation au sein de l'exécutif en tout cas.
Pas de confinement annoncé aujourd'hui mais ça pourrait être le cas dimanche avec effet dès lundi.. Attal vient d'affirmer que le couvre feu de 18h ne suffisait pas. Ces idiots seraient capables de l'avancer à 17 ou 16h avant de reconfiner

N'empêche en off ça dit surtout que Macron n'en fait qu'à sa tête et ne veut pas voir sa conduite dictée par le conseil scientifique etc, d'où le non-reconfinement. Guerre d'ego sur le dos des Français...

Sur le dos de quels français? Chacun a son avis et il n’y a de toute façon pas de solution idéale... Les chiffres vs la semaine précédente ont très légèrement baissé hier pour la première fois depuis des semaines: pas illogique de prendre un peu plus de temps pour voir comment ça évolue avant d’aller vers un confinement qui, quoiqu’on en dise, sera bien plus impactant au moins économiquement...
Avec les variants, il faut suivre de près et être près à prendre des actions si jamais ça repart à la hausse (et ça peut même arriver dès ce soir potentiellement) mais ça ne sert à rien de se précipiter à ce stade.

[Rjay]

https://twitter.com/LeHuffPost/status/1354400417103425536

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Obligatoire à l'entrée des restos, ça peut bien lancer une soirée.

[parizien]

mais les mecs sont OK pour se prendre un coton tige dans le cul

[Suceur Di Macron]

Sur le dos de quels français? Chacun a son avis et il n’y a de toute façon pas de solution idéale... Les chiffres vs la semaine précédente ont très légèrement baissé hier pour la première fois depuis des semaines: pas illogique de prendre un peu plus de temps pour voir comment ça évolue avant d’aller vers un confinement qui, quoiqu’on en dise, sera bien plus impactant au moins économiquement...
Avec les variants, il faut suivre de près et être près à prendre des actions si jamais ça repart à la hausse (et ça peut même arriver dès ce soir potentiellement) mais ça ne sert à rien de se précipiter à ce stade.

Rien ne basse en admission hôpital et réa, bien au contraire, c'est ces chiffres qui comptent pas le nombre de cas.
Et on vient d'annoncer 10% du Covid variant britannique parmi les cas positifs en IDF, c'est pas du tout une bonne nouvelle.

Pas se précipiter ou anticiper avant que ce ne soit trop dur d'un seul coup? Les hopitaux commencent à tirer la langue, je connais qqun sur Pontoise infirmier à Dubos qui voit la situation se dégrader très vite. Les chiffres sont là, on a une comparaison avec l'Angleterre, on sait bien que ça va arriver... alors attendre pour que ce soit pire et plus long comme confinement? Stratégie perdante. Si on peut assurer 1 mois au lieu de 2 en confinement strict (ou serré apparemment, nouveau terme Attalien), le choix est vite fait.

[ramutcho]

https://twitter.com/LeHuffPost/status/1354400417103425536

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Un "confinement très serré" fait partie des scénarios envisagés, selon Attal #AFP