Observatoire des dérives féministes, + vegan, transgenre et identification à des dragons Options

[stoner_man]

Normal, contrairement à ce que disent les légendes populaires, il n'y pas d'os dans la bite.

Impossible de faire la distinction donc.

[Babass]

Du coup le résultat de l'étude est que les personnes non binaires n'ont pas résisté à la sélection naturelle et peuvent être considérées comme des êtres inférieurs

[Juan Pablo Sauro...]

Il n'y pas d'os dans la bite.

Sauf chez Guilanboy. Quand les archéologues vont le découvrir emmailloté dans des écharpes PSG avec son disque dur à côté, ça va bégayer sévère et annoncer la découverte d'Homo semperdurus.

[Nemeto]

Cest une vraie fin de civilisation ces delires woke.
"A ce stade de l'etude, il est impossible de determiner si ce squelette d'1.90m aux hanches indubitablement masculines etait un guerrier ou une guerrière de l'age du fer"

Comme Byzance qui discute du sexe des anges pendant que leur empire s'effondre.

[Parisian]

La réécriture du passé et de la biologie au nom d'une idéologie, ça me rappelle d'autres choses.

[Zul]

La réécriture du passé et de la biologie au nom d'une idéologie, ça me rappelle d'autres choses.

Et c'est comme d'habitude le camp du bien.

Je ne sais pas si le problème sont les woke ou nos sociétés qui deviennent extrémistes, aujourd'hui on l'impression que tout le monde est devenu un sith, tout est absolu, noir ou blanc et si tu refuses de choisir le "bon" camp tu deviens un ennemi. Y'a plus de dialogue ou de juste milieu, c'est fake news contre fact check et inversement.

Il est bien triste ce monde et on a pas encore dit aux gens qu'il va falloir ne plus vivre dans le confort d'avant.

[tonato]

Ceci dit la transsexualité ne date pas du 21ème siecle, ni du 20ème siecle. Il y a certainement un interet à etudier la question en remontant aux toutes premieres periodes de l'homo sapiens (meme si c'est pas forcement un axe majeur de recherche).

On a d'ailleurs la chance d'avoir une figure majeure de l'histoire de France, née dans le petit village de Domremy en Lorraine et vénérée encore de nos jours par l'extreme-droite tous les 1er mai, qui a une personnalité transsexuelle ou intersexuelle.

[Miles]

Source pour Jeanne d'Arc ?

[Zul]

Ceci dit la transsexualité ne date pas du 21ème siecle, ni du 20ème siecle. Il y a certainement un interet à etudier la question en remontant aux toutes premieres periodes de l'homo sapiens (meme si c'est pas forcement un axe majeur de recherche).

On a d'ailleurs la chance d'avoir une figure majeure de l'histoire de France, née dans le petit village de Domremy en Lorraine et vénérée encore de nos jours par l'extreme-droite tous les 1er mai, qui a une personnalité transsexuelle ou intersexuelle.

Là n'est pas la question, on parle de genre scientifique, de chromosome, d'adn, pas de personnalité genré ou non. On va pas retomber sur des anti science comme avec les vaccins. Il faut séparer les deux sinon on en sortira jamais, la croyance et la science. L'archéologie ce n'est pas de la sociologie.

Source pour Jeanne d'Arc ?

Faudra demander à prof kaelas, c'est lui le plus calé en histoire.

[voolool]

Ceci dit la transsexualité ne date pas du 21ème siecle, ni du 20ème siecle. Il y a certainement un interet à etudier la question en remontant aux toutes premieres periodes de l'homo sapiens (meme si c'est pas forcement un axe majeur de recherche).

On a d'ailleurs la chance d'avoir une figure majeure de l'histoire de France, née dans le petit village de Domremy en Lorraine et vénérée encore de nos jours par l'extreme-droite tous les 1er mai, qui a une personnalité transsexuelle ou intersexuelle.

Au moyen âge dans les Balkans aussi.

Le fachauve est en fait idrissa gay tendance herrera. Et il camoufle cela avec son combat contre le wokisme (un truc typique de l’extrême droite comme par hasard).

[NiIbraNiLemaitre]

Là n'est pas la question, on parle de genre scientifique, de chromosome, d'adn, pas de personnalité genré ou non. On va pas retomber sur des anti science comme avec les vaccins. Il faut séparer les deux sinon on en sortira jamais, la croyance et la science. L'archéologie ce n'est pas de la sociologie.

Ouais alors les tests adn sont (quasi) jamais faits. Et le nombre de corps qui ont été caractérisés comme masculins sur la seule base de "on a trouvé des armes dans la sépulture" est juste incroyable. Appliquer des normes anachroniques et ethnocentristes a été monnaie courante dans l'archéologie. Il y a effectivement besoin de relativiser le genre donné à certains squelettes dans le passé. Pas au nom de la non-binarité ou je ne sais quel truc lui aussi anachronique mais au nom de la recherche historique.

[Babass]

Ouais alors les tests adn sont (quasi) jamais faits. Et le nombre de corps qui ont été caractérisés comme masculins sur la seule base de "on a trouvé des armes dans la sépulture" est juste incroyable. Appliquer des normes anachroniques et ethnocentristes a été monnaie courante dans l'archéologie. Il y a effectivement besoin de relativiser le genre donné à certains squelettes dans le passé. Pas au nom de la non-binarité ou je ne sais quel truc lui aussi anachronique mais au nom de la recherche historique.

Faut croire que l'aspirateur et la vaisselle résiste moins dans le temps...

[Vasco]

Ouais alors les tests adn sont (quasi) jamais faits. Et le nombre de corps qui ont été caractérisés comme masculins sur la seule base de "on a trouvé des armes dans la sépulture" est juste incroyable. Appliquer des normes anachroniques et ethnocentristes a été monnaie courante dans l'archéologie. Il y a effectivement besoin de relativiser le genre donné à certains squelettes dans le passé. Pas au nom de la non-binarité ou je ne sais quel truc lui aussi anachronique mais au nom de la recherche historique.

Il me semble que l'étude de l'ossature permet déjà de savoir si on a affaire à un homme ou une femme. Du coup, le test ADN est presque inutile

[Parisian]

Au moyen âge dans les Balkans aussi.

Le fachauve est en fait idrissa gay tendance herrera. Et il camoufle cela avec son combat contre le wokisme (un truc typique de l’extrême droite comme par hasard).

Avec le smiley fier d’avoir pondu un truc ni drole, ni en rapport, ni rien en fait comme 99% de ses posts a toujours mordiller la cheville d’untel.

[NiIbraNiLemaitre]

Il me semble que l'étude de l'ossature permet déjà de savoir si on a affaire à un homme ou une femme. Du coup, le test ADN est presque inutile

lien random après recherche de trois secondes sur google

Et encore faut-il que les squelettes soient en bon état...

[RegardZehef]

Et c'est comme d'habitude le camp du bien.

Je ne sais pas si le problème sont les woke ou nos sociétés qui deviennent extrémistes, aujourd'hui on l'impression que tout le monde est devenu un sith, tout est absolu, noir ou blanc et si tu refuses de choisir le "bon" camp tu deviens un ennemi. Y'a plus de dialogue ou de juste milieu, c'est fake news contre fact check et inversement.

Il est bien triste ce monde et on a pas encore dit aux gens qu'il va falloir ne plus vivre dans le confort d'avant.

L'actualite recente a en tout cas montre lesquels avaient vraiment les moyens de priver les autres de leurs droits.

[Kaelas]

Faudra demander à prof kaelas, c'est lui le plus calé en histoire.

Je suis pas spécialiste du sujet mais il y a eu une litanie de théories partant toutes du même point : le fait qu'elle portait des vêtements masculins.

Il n'y a aucune preuve à ma connaissance qu'elle eut été psychologiquement intersexuelle ou quelque chose du genre.
Boh en tout cas les vêtements ça suffit pas, des cas de femmes s'habillant en homme pour sortir de leur condition et défier les normes sociales, pour faire ce qu'elles n'avaient pas le droit de faire, on en a quand même une palanquée, les femmes sur les navires par exemple.

Comme d'hab ça vient d'abord d'historiennes américaines. C'est l'école des gender studies. L'étude du genre donc. Comme avec toute nouvelle "école" et surtout des écoles aussi politisées, il faut faire attention aux dérives. Tout n'est pas à jeter la dedans et il y a des choses intéressantes mais aussi beaucoup d'exagération.

Mais c'est la même chose à chaque fois, les women studies, l'approche de l'histoire des mentalités, et même l'histoire des images, on a toujours des trucs délirants qui viennent un peu décrédibiliser l'outil.

La complexité des genders studies c'est d'appliquer une normativité très contemporaine à un phénomène très ancien.

Ouais alors les tests adn sont (quasi) jamais faits. Et le nombre de corps qui ont été caractérisés comme masculins sur la seule base de "on a trouvé des armes dans la sépulture" est juste incroyable. Appliquer des normes anachroniques et ethnocentristes a été monnaie courante dans l'archéologie. Il y a effectivement besoin de relativiser le genre donné à certains squelettes dans le passé. Pas au nom de la non-binarité ou je ne sais quel truc lui aussi anachronique mais au nom de la recherche historique.

Oui c'est le cas d'école de la guerrière de Birka

[Tourista-chan]

Le chevalier d'Eon mériterait un petit test génétique.

[voolool]

Avec le smiley fier d’avoir pondu un truc ni drole, ni en rapport, ni rien en fait comme 99% de ses posts a toujours mordiller la cheville d’untel.

T’es un gandjao homo refoulé. Allez vas vite nous pondre un je suis pas pour zemmour mais le wokisme c’est plus dangereux.

[Babass]

L'extrême droite et la gauche woke qui se battent pour l'utilisation de l'image de Jeanne d'Arc, ce serait cocasse.