Observatoire des dérives féministes, + vegan, transgenre et identification à des dragons Options

[witchfinder]

Les societes ont toujours eu beaucoup plus de regles que simplement les lois.

On saura te la ressortir celle-là. Tu sais très bien qu'en disant ça (qui n'est pas faux) tu t'exposes à de sérieux retours de bâton sur des situations où, toi, tu vas dire "en quoi c'est illégal ?".
Et à la fin, la seule norme obligatoire c'est la loi parce qu'elle est établie, la même pour tout le monde et intelligible.

[yo_yo]

https://twitter.com/carolinedehaas/status/1532264330015686656

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[NewYorkSup]

Dans ce cas qu’elle dise X est un gros lourd, il m’a sorti cette phrase. L’accuser de harcèlement sexuel en pleine affaire Weinstein, c’est pas anodin. Et dans ce cas, on peut continuer ton raisonnement et vouloir refuser une société où on balance en pature une personnalité publique sur la base de fausses accusations. Déjà que je suis gêné par le shaming des voleurs dans les magasins (je sais plus dans quel pays d’Afrique j’avais vu ça mais j’avais trouvé ça super malaisant), la c’est puissance 10.

Encore une fois, lis l’article slate que j’ai posté, il exprime bien mieux ma pensée que moi même sur quelques posts ou j’essaye de répondre a des gens plein de biais parce qu’ils m’ontvvu poster sur le sujet et que le forum garde un prisme déformant.
Il y a un fond philosophique a accepter certaines choses. C’est l’un des principes d’ailleurs qui ont prevalu dans l’abolition de la peine de mort, qu’une erreur n’est pas acceptable même si ça permet d’écarter 99 personnes dangereuses. Et ce raisonnement, « la cause est juste donc on a le droit », c’est ni plus ni moi que la base de certains totalitarismes.

Oui c'est ce que je dis, on peut ne pas vouloir de certains changements, c'est pas un probleme, je dis juste qu'il faut pas se cacher derriere des arguments legalistes pour ca. Mais bon, l'argument du jeter en pature a la vindicte populaire me fait legerement sourire parce qu'en fait, ca a toujours ete comme ca, c'est juste pas toujours les meme qui sont jetes en pature. Y a 300 ans, quand tu disais que la Terre etait pas au centre de l'univers, c'etait pas top pour ta street cred, y a 20 ans, quand tu osais porter plainte contre ton superieur pour harcelement et que tu pouvais plus retourver de boulot parce que ca se savait, c'etait pareil.

Et les tribunaux existent toujours et la on juge sur la legalite. Depp n'a pas ete reconnu coupable, pas plus que l'autre mec francais dont tu parles.

On saura te la ressortir celle-là. Tu sais très bien qu'en disant ça (qui n'est pas faux) tu t'exposes à de sérieux retours de bâton sur des situations où, toi, tu vas dire "en quoi c'est illégal ?".
Et à la fin, la seule norme obligatoire c'est la loi parce qu'elle est établie, la même pour tout le monde et intelligible.

On me la sort tout le temps, c'est pas la question. J'ai emmigre aux US parce que j'ai fait chier des gens qui avaient le pouvoir de me blacklister de ce qui m'interessait donc je suis bien place pour en parler. Et tu le reconnais toi meme, c'est juste la realite. Tu as toujours la justice pour decider du tort (et c'est pas toujours simple) mais meme apres des decisions de justice, t'as plethore d'exemples ou la probibte de la personne n'es plus jamais reconnue par la societe.

Et tu as raison la seule norme obligatoire est la loi. Ca n'empeche pas la societe de rendre "sa" justice en evitant d'engager certaines personnes sur des on dit, etc. Et selon l'air du temps, ce sont pas les meme personnes qui se font mettre de cote.

https://twitter.com/carolinedehaas/status/1532264330015686656

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Voila parisian, tu pourras jamais empecher ce genre de truc, meme apres une decision de justice. Est-ce que pour autant ce que represente le combat MeToo doit disparaitre?

[Miles]

https://twitter.com/carolinedehaas/status/1532264330015686656

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[noa]

Donc tu nous parles d'elle tous les mois parce qu'elle n'a pas utilisé le mot "harcèlement" au sens juridique du terme ?

En effet, elle mentionne également le manque de respect verbal et la tentative de “tripotage” parmi les faits à dénoncer, et confirme la portée de son hashtag en utilisant aussi le terme de “violences” en lien avec “les abus sexuels du quotidien”, de sorte que les internautes sont à même de comprendre que le #balancetonporc vise à dénoncer le harcèlement sexuel au sens général et commun, dans un cadre professionnel mais sans nécessité d’un lien de subordination, à savoir tous les comportements à connotation sexuelle, par paroles ou actes, non consentis et de nature à porter atteinte à la dignité des femmes.

Les juges t'ont surestimé il faut croire.

https://blog.leclubdesjuristes.com/wp-conte...uller-Brion.pdf

[Parisian]

Donc tu nous parles d'elle tous les mois parce qu'elle n'a pas utilisé le mot "harcèlement" au sens juridique du terme ?



Les juges t'ont surestimé il faut croire.

https://blog.leclubdesjuristes.com/wp-conte...uller-Brion.pdf

C’est marrant tu t’es arrêté à juridique alors que je parle aussi de la langue française.

Harcèlement sexuel, fait d’imposer à quelqu'un, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle (portant atteinte à sa dignité, notamment.) ; fait d’user sur quelqu'un, même à une seule occasion, de pression grave dans le but réel ou apparent d’obtenir de lui un acte de nature sexuelle.

A moins que Muller ait aussi le droit de choisir la définition des mots de la langue française. On n’est plus a ca prêt.

Oui c'est ce que je dis, on peut ne pas vouloir de certains changements, c'est pas un probleme, je dis juste qu'il faut pas se cacher derriere des arguments legalistes pour ca. Mais bon, l'argument du jeter en pature a la vindicte populaire me fait legerement sourire parce qu'en fait, ca a toujours ete comme ca, c'est juste pas toujours les meme qui sont jetes en pature. Y a 300 ans, quand tu disais que la Terre etait pas au centre de l'univers, c'etait pas top pour ta street cred, y a 20 ans, quand tu osais porter plainte contre ton superieur pour harcelement et que tu pouvais plus retourver de boulot parce que ca se savait, c'etait pareil.

Et les tribunaux existent toujours et la on juge sur la legalite. Depp n'a pas ete reconnu coupable, pas plus que l'autre mec francais dont tu parles.


On me la sort tout le temps, c'est pas la question. J'ai emmigre aux US parce que j'ai fait chier des gens qui avaient le pouvoir de me blacklister de ce qui m'interessait donc je suis bien place pour en parler. Et tu le reconnais toi meme, c'est juste la realite. Tu as toujours la justice pour decider du tort (et c'est pas toujours simple) mais meme apres des decisions de justice, t'as plethore d'exemples ou la probibte de la personne n'es plus jamais reconnue par la societe.

Et tu as raison la seule norme obligatoire est la loi. Ca n'empeche pas la societe de rendre "sa" justice en evitant d'engager certaines personnes sur des on dit, etc. Et selon l'air du temps, ce sont pas les meme personnes qui se font mettre de cote.


Voila parisian, tu pourras jamais empecher ce genre de truc, meme apres une decision de justice. Est-ce que pour autant ce que represente le combat MeToo doit disparaitre?

Mais encore une fois, pourquoi opposer un extrême a un autre. Pourquoi opposer une injustice a une autre. Il y a des dérives graves et il ne faudrait pas les dénoncer ? Non, on dit juste que c’est pas grave. Le tweet de l’autre folle est grave. On est ici sans arrêt a vomir a raison la complaisance envers la pedophilie qu’il y a pu avoir. Imagine une personne publique (au hasard Zemmour) Twitter « PPDA on sait que ce sont des folles menteuses, tu as tout notre soutien » (et encore la justice n’a même pas statue dans son cas). Tu sais très bien le scandale que ça ferait. Quand j’ai un principe je m’efforce (je reste humain) de l’appliquer partout, pas juste quand ça m’arrange.


Personne n’a dit qu’il ne faut pas garder les bons côtés de Metoo

[Tourista-chan]

Personne n’a dit qu’il ne faut pas garder les bons côtés de Metoo

Ton post initial laisse entendre ça quand même

[Parisian]

Ton post initial laisse entendre ça quand même

Si tu penses que considérer que les femmes disent toujours la vérité sans contestation possible quand elles lancent des accusations et que tribunal Twitter>Cours de justice font partie des bons côtés de Metoo, alors effectivement

[NewYorkSup]

Mais encore une fois, pourquoi opposer un extrême a un autre. Pourquoi opposer une injustice a une autre. Il y a des dérives graves et il ne faudrait pas les dénoncer ? Non, on dit juste que c’est pas grave. Le tweet de l’autre folle est grave. On est ici sans arrêt a vomir a raison la complaisance envers la pedophilie qu’il y a pu avoir. Imagine une personne publique (au hasard Zemmour) Twitter « PPDA on sait que ce sont des folles menteuses, tu as tout notre soutien » (et encore la justice n’a même pas statue dans son cas). Tu sais très bien le scandale que ça ferait. Quand j’ai un principe je m’efforce (je reste humain) de l’appliquer partout, pas juste quand ça m’arrange.


Personne n’a dit qu’il ne faut pas garder les bons côtés de Metoo

C'est pas vraiment qu'on dit que c'est pas grave, c'est juste qu'une fois qu'on a fait remonter le tweet debile du dessus ou l'affaire Heard, on dit quoi? Oui y a des mongolos et des gens dangereux mais est-ce que ca a un interet quelconque? L'auteur du tweet n'est pas sur le forum donc c'est quoi le message? Tu irais lui dire sur twitter de fermer sa gueule, j'y trouverai rien a redire.

Mais en fait, a un moment, quand la seule chose qui remonte ce sont les derives, ca fait passer quoi comme message? Tu crois que c'est vraiment anodin que la seule chose dont on parle ici ce ne sont que les loupes et les derives. Y a eu des milliers et meme plus d'affaires qui ont suivi le mouvement MeToo, j'en ai quasiment jamais vu faire mention sur le forum. Les bons cotes de MeToo, desole mais c'est morne plaine par ici. Par contre, on a un topic dedie aux derives et a la moindre incartade, boom, on vient mettre le tweet ici. Si le but n'est pas de discrediter le mouvement derriere, c'est quand meme vachement bien imite.
En fait, ce que j'essaie de dire (mal apparemment vu qu'on se comprend pas ) c'est que faire remonter le tweet du dessus pour dire "Heard est une psychopathe et c'est completement con de la defendre juste parce que c'est une femme mais ca n'est pas representatif de ce que MeToo est" c'est une chose, mais le faire remonter pour dire "vous voyez ce que ca peut faire MeToo? Ouais y avait des problemes mais attention a pas tomber de l'autre cote" c'en est une autre completement. Le message est diametralement oppose.

[RegardZehef]

https://twitter.com/BanonTristane/status/1532303915504525312

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tristane

https://twitter.com/sandrousseau/status/1531729502472118272

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

elle a 5 ans et demi en fait

[witchfinder]

C'est pas vraiment qu'on dit que c'est pas grave, c'est juste qu'une fois qu'on a fait remonter le tweet debile du dessus ou l'affaire Heard, on dit quoi? Oui y a des mongolos et des gens dangereux mais est-ce que ca a un interet quelconque? L'auteur du tweet n'est pas sur le forum donc c'est quoi le message? Tu irais lui dire sur twitter de fermer sa gueule, j'y trouverai rien a redire.

Mais en fait, a un moment, quand la seule chose qui remonte ce sont les derives, ca fait passer quoi comme message? Tu crois que c'est vraiment anodin que la seule chose dont on parle ici ce ne sont que les loupes et les derives. Y a eu des milliers et meme plus d'affaires qui ont suivi le mouvement MeToo, j'en ai quasiment jamais vu faire mention sur le forum. Les bons cotes de MeToo, desole mais c'est morne plaine par ici. Par contre, on a un topic dedie aux derives et a la moindre incartade, boom, on vient mettre le tweet ici. Si le but n'est pas de discrediter le mouvement derriere, c'est quand meme vachement bien imite.
En fait, ce que j'essaie de dire (mal apparemment vu qu'on se comprend pas ) c'est que faire remonter le tweet du dessus pour dire "Heard est une psychopathe et c'est completement con de la defendre juste parce que c'est une femme mais ca n'est pas representatif de ce que MeToo est" c'est une chose, mais le faire remonter pour dire "vous voyez ce que ca peut faire MeToo? Ouais y avait des problemes mais attention a pas tomber de l'autre cote" c'en est une autre completement. Le message est diametralement oppose.

Personne t'empêche de créer un topic "les bienfaits du féminisme", on verra le succès

https://twitter.com/BanonTristane/status/1532303915504525312

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tristane

https://twitter.com/sandrousseau/status/1531729502472118272

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

elle a 5 ans et demi en fait

Personne pour la féliciter pour son pearl necklace, elle qui aime l'anglais ?

[Parisian]

…

Observatoire des dérives féministes, + vegan, transgenre et identification à des dragons

Les bienfaits, ce sont des choses qui finissent dans le topic actu en général, et qui font consensus la plupart du temps. Donc une fois que t’as dit que X est un fdp tu vas pas avoir des débats foireux comme ici.

[k0brakai]

Ce qui est génial avec Rousseau, c'est qu'elle dit parfois des choses tellement perchées qu'il faut à chaque fois vérifier que c'est pas son compte parodique

[Lestermination]

On retiendra que le plus important, c'est quand même de préserver les millionaires des méchants posts twitters

[Parisian]

On retiendra que le plus important, c'est quand même de préserver les millionaires des méchants posts twitters

Je ne savais pas que les millionnaires avaient moins de droits que les autres, tu t’es surpassé

[Lestermination]

Je ne savais pas que les millionnaires avaient moins de droits que les autres, tu t’es surpassé

Il a pas eu moins de droit que les autres, la preuve, il a même eu le droit a deux procès après avoir perdu le premier

En terme de niquer une vie, j'ai vu mieux on va pas se mentir

[sukercop]

Voila parisian, tu pourras jamais empecher ce genre de truc, meme apres une decision de justice. Est-ce que pour autant ce que represente le combat MeToo doit disparaitre?

À voir, il y a eu des réactions de ces trucs metoo après les agressions sexuelles aux abords du stade de France ou ça se limite aux riches hommes blancs?

[RegardZehef]

À voir, il y a eu des réactions de ces trucs metoo après les agressions sexuelles aux abords du stade de France ou ça se limite aux riches hommes blancs?

Tu peux pas reprocher à metoo de pas avoir dénonce et mis en lumière les phénomènes d’harcèlement de rue. La réponse politique a été en dessous de tout d’ailleurs.

Perso dans l’histoire Depp-Heard, au delà du fait qu’elle ait chie dans son lit ce qui me dérange le plus c’est qu’un acteur ultra surcote et une actrice médiocre prennent en otage l’opinion publique pour faire une l’opération de PR en s’échangeant des millions comme le péquin moyen paie ses dépassement de vitesse.
Le spectacle de la justice est pathétique, et je comprends pas ce qui oblige les gens à prendre position

[Parisian]

Le spectacle de la justice est pathétique, et je comprends pas ce qui oblige les gens à prendre position

Le phénomène de groupie est hallucinant. Bon Charles Manson recevait des demandes en mariage, donc est ce si étonnant

[Tourista-chan]

Si tu penses que considérer que les femmes disent toujours la vérité sans contestation possible quand elles lancent des accusations et que tribunal Twitter>Cours de justice font partie des bons côtés de Metoo, alors effectivement

Arrête ta mauvaise foi deux secondes

Continuons a trouver les discours des Rousseau-like et autre créatrice de balancetonporc acceptables.

Tu balances juste tout le mouvement à la poubelle sans aucune nuance et après t'es en mode damage control

Franchement, assume d'avoir fait des trucs pas net avec tes stagiaires, secrétaires ou bonnes philippines et tu vivras mieux le truc