[Foot Portugais] Liga Sagres et équipe nationale, Les monologues du vagin Options

[Pierrot]

Tous les socios ne peuvent pas forcément voter, le Sporting n’a pas des socios qu’à Lisboa, personnellement, je suis socio, et je n’allais pas faire un A/R Paris-Lisboa pour donner mon vote même si j’avais très envie de voter, sans parler du fait que l’élection a eu lieu un samedi et un non un dimanche.

Quant au mode de scrutin, il ne me plaît pas, et je l’aurais dit même si Bruno de Carvalho avait gagné, d’ailleurs, ce pourquoi je suis révolté (même si j’aurais été de toutes manières dégouté de ces résultats) et ce pourquoi Bruno de Carvalho va présenter un recours, ce n’est pas pour les résultats, mais la manière dont cela s’est produit et une très probable fraude électorale (en très peu de temps sur la fin, on est passé un d’avantage confortable pour BDC à une victoire de GL, écart de votants entre l’annonce des votants annoncés par le Sporting à la fin des votes et ceux annoncés par le Sporting le lendemain, Godinho Lopes qui était déjà présent pour faire son discours de vainqueur alors que personne ne connaît les résultats des élections avant leur divulgation... et pleins d’autres détails, cette élection est trop suspecte).


Oui, j’ai les scores finaux des candidats en nombre de votants, à toi de te faire ton propre avis, mais pour moi, la différence est tout sauf infime.
Bruno de Carvalho : 6047 votants
Godinho Lopes : 4511 votants
Et le reste derrière.

En plus du fait qu’on soupçonne cette élection d’être truquée pour que GL arrache la victoire, sur les résultats communiquées, Bruno de Carvalho a eu 1536 socios de plus (parmi les votants) qui voulaient le voir président, c’est énorme je trouve ! Il n’est pas loin des 50% en plus (6047 sur 14205 correspond à 41,53%, l’autre a 30,98%, mais avec la valeur des votes, les deux se retrouvent à 36% et des poussières avec 0,4% de plus pour l’autre).

Donc je confirme qu’on s’est bien fait enfiler par les vieux. Après, je n’ai pas dit que tous les vieux avaient votés GL, et tous les jeunes pour BDC, il y a aussi des «jeunes cons» qui ont votés pour GL et l’inverse. Mais d’une manière générale, BDC, le candidat du changement, est plus populaire sur les jeunes, et le fait qu’il ait 1536 socios de plus en sa faveur et qu’il perde, montre bien que ce sont de loin la valeur des votes qui ont fait la différence, et pas qu’un peu pour combler le nombre de 1536 socios.


Crise depuis trente ans, n’exagérons rien, ce n’est pas la plus belle période du Sporting, mais il y a eu des hauts et des bas (trop de bas à mon goût), mais le Sporting n’est pas en perpétuelle crise depuis trente ans. Sinon, pour revenir aux élections, déjà, tu raisonnes comme si tous les socios avaient pu voter ce qui n’est pas le cas (seuls un peu plus de 14000 ont pu le faire), donc ton raisonnement tombe à l’eau, et malheureusement, on n’a pas les chiffres par catégories de votants. Mais le fait que, comme écrit dans ma réponse plus haut, BDC ait 1536 socios de plus qui ont votés pour lui et qu’ils se retrouvent légèrement derrière en % montre bien que ce sont les socios «qui pèsent le plus en voix» qui ont fait pencher la balance du côté de GL, du moins, officiellement (car comme je le répète, il y a de gros soupçons de fraude). Sinon, oui, les premières catégories ne sont pas nombreuses, mais par exemple, t’en a beaucoup qui apportent 10 ou 13 voix, cela me révolte que le vote d’un socio ait 10 ou 13 plus de valeur que le mien si j’avais pu y aller.

Si la participation est si faible pour ce type de scrutin, ils ont d'autant plus raison de donner du poid aux anciens, s'ils fallait simplement trouver 5000 a 6000 socios un candidat pourrait facilement tromper les naif avec des promesses ou pire, se faire élire en comptant sur des mec inscrit pour l'occasion. La au moins il faut arriver a convaincre les supporters qui ont vécu l'histoire du club et qui ont prouvé leur attachement avec le temps.

Ca me paraitrait injuste qu'un mec inscrit par opportunisme ou depuis peu puisse faire pencher la balance par rapport a des personnes qui ont prouver qu'ils sont de vrai socios depuis longtemps, c'est une question de crédibilité qui se gagne avec le temps, c'est pour moi la base même du système de socios ou l'attachement au club est prouvé d'année en année.

Ca n'est pas forcément démocratique mais dans le cadre d'un scrutin basé sur une adhésion ça me semble juste d'autant plus dans le milieu du football ou tout est si versatile.

[zbordinguista]

Comme pour le kidnapping d'Eusebio 0 preuve

Ce que tu fais je peux faire pareil : Le Sporting était le club du Régime. La seule différence c'est que de mon côtè les résultats de ton club post dictature vont dans mon sens (4 titres après 74 )

En parlant de soi disante aide à Benfica je te demande ce que tu penses de ce qu'il s'était passé le jour d'après la victoire en coupe des clubs champions en 61 ? tu trouves ça juste ? comment ça peut arriver à un club aidé comme Benfica ?

T'en fais pas je m'attends pas vraiment à une réponse j'ai remarqué depuis longtemps que tu sais pas de quoi tu parles

Passer de magouilles à l'époque de Salazar à des vidéos de 2009 qui ont rien à voir c'est juste Il y avait pas de pénalty et à la place de Benfica depuis le temps que j'aurais renvoyé la coupe aux caliméros avec un mot "tiens garde ça on dit que t'as gagné mais maintenant arrête de pleurer". Celle de 2010 et le 4-1 en 1/2 chez vous par contre on la garde

[11G]

Bon cela parle beaucoup des années 50 et du Sporting juste pour les élections... vu que le titre du topic cite aussi "l'équipe nationale", je pense que l'on peut en parler un peu?

Perso je n'ai pas vu le match contre le Chili (juste le résumé) mais on dirait que le gardien du Sporting , Rui Patricio a un peu laissé passé sa chance avec une belle boulette?


En revanche très heureux pour Varela qui a scoré , cela va lui redonner de la confiance en club.

[zbordinguista]

Rui Patricio est ridicule sur les tirs lointain (ça y est l'autre compléxé va venir me parler de Roberto ) c'est pas le premier ni le dernier qu'il se prendra il met trop de temps à réagir. Le problème c'est que Eduardo est pas meilleur on a que des gardiens moyens et je pense que PB continuera à mettre Rui Patricio

Varela a été le meilleur Portugais l'autre soir et pas seulement parce qu'il a marqué

[jp.sorin]

Concernant les manifs contre les résultats, les journaux communiquent sur les % des chants contre la nouvelle direction élue / pour l'amour du club ?

[Benfiquista]

Si la participation est si faible pour ce type de scrutin, ils ont d'autant plus raison de donner du poid aux anciens, s'ils fallait simplement trouver 5000 a 6000 socios un candidat pourrait facilement tromper les naif avec des promesses ou pire, se faire élire en comptant sur des mec inscrit pour l'occasion. La au moins il faut arriver a convaincre les supporters qui ont vécu l'histoire du club et qui ont prouvé leur attachement avec le temps.

Ca me paraitrait injuste qu'un mec inscrit par opportunisme ou depuis peu puisse faire pencher la balance par rapport a des personnes qui ont prouver qu'ils sont de vrai socios depuis longtemps, c'est une question de crédibilité qui se gagne avec le temps, c'est pour moi la base même du système de socios ou l'attachement au club est prouvé d'année en année.

Ca n'est pas forcément démocratique mais dans le cadre d'un scrutin basé sur une adhésion ça me semble juste d'autant plus dans le milieu du football ou tout est si versatile.

Chacun son avis sur la question, en tout cas, nous sommes beaucoup à trouver ce système injuste. Si les votes des «anciens» comptaient double ou triple pour certains, je ne trouverais rien à y redire, mais là, que le vote de certains socios aient 10, 13... jusqu’à 25 fois plus de valeur que nos votes (les socios récents), cela me révolte. D’ailleurs, tellement crédibles que le candidat élu n’est pas le bon...

Comme pour le kidnapping d'Eusebio 0 preuve

Ce que tu fais je peux faire pareil : Le Sporting était le club du Régime. La seule différence c'est que de mon côtè les résultats de ton club post dictature vont dans mon sens (4 titres après 74 )

En parlant de soi disante aide à Benfica je te demande ce que tu penses de ce qu'il s'était passé le jour d'après la victoire en coupe des clubs champions en 61 ? tu trouves ça juste ? comment ça peut arriver à un club aidé comme Benfica ?

T'en fais pas je m'attends pas vraiment à une réponse j'ai remarqué depuis longtemps que tu sais pas de quoi tu parles

Passer de magouilles à l'époque de Salazar à des vidéos de 2009 qui ont rien à voir c'est juste Il y avait pas de pénalty et à la place de Benfica depuis le temps que j'aurais renvoyé la coupe aux caliméros avec un mot "tiens garde ça on dit que t'as gagné mais maintenant arrête de pleurer". Celle de 2010 et le 4-1 en 1/2 chez vous par contre on la garde

Youtube existait pendant la dictature ?
En revanche, les souvenirs restent, et seuls des Benfiquistas n’ayant pas peur du ridicule continuent de nier l’évidence, et surtout, l’histoire tachée de honte qui entoure Benfica.

Quant à comparer les résultats pendant et après le régime, c’est d’un ridicule... Dans ce cas, outre le Sporting, Belenenses et pleins d’autres clubs étaient également des clubs du régime. Pour Benfica, je ne compare pas les résultats, mais je parle des faits, des matchs volés par l’arbitre, des magouilles diverses, des adversaires intimidés, et j’en passe.

PS : Pour le match de «Carlsberg Cup» de 2010, il est utile de préciser que le Sporting a été réduit à 10 dès la 5ème minute (!) pour un tacle plus spectaculaire que dangereux, et alors qu’un tacle du même acabit d’un joueur de Benfica n’a même pas été sanctionné d’un carton jaune dans le même match. En jouant à 14 contre 11 (comme souvent), c’est plus facile, encore plus à 14 contre 10 dès la 5ème minute. Il faut vraiment n’avoir aucune vergogne et aucun honneur (= être un Benfiquista) pour se vanter d’un tel match.

Bon cela parle beaucoup des années 50 et du Sporting juste pour les élections... vu que le titre du topic cite aussi "l'équipe nationale", je pense que l'on peut en parler un peu?

Perso je n'ai pas vu le match contre le Chili (juste le résumé) mais on dirait que le gardien du Sporting , Rui Patricio a un peu laissé passé sa chance avec une belle boulette?


En revanche très heureux pour Varela qui a scoré , cela va lui redonner de la confiance en club.

Le match contre le Chili fut assez ennuyant, match nul logique. Sinon, parler de «belle boulette» est assez «fort de café» (), je pense qu’il aurait pu mieux faire (mais il n'a pas fait "une Roberto" ), mais il s’agit quand même d’un très joli coup-franc de Matias Fernandez :



Parler de boulette pour ça...

Sinon, pour rebondir sur la sélection, hier, il y avait un autre match amical, et le Portugal s’est imposé 2-0 contre la Finlande dans un match qui ne m’a pas emballé mais dont la victoire Portugaise souffre d’aucune contestations (27 frappes à 5 dont 13 tirs cadrés à 2), faut dire que la Finlande a vraiment fait un «sous-match».

Soirée de rêve pour votre joueur, 11G, doublé de Rúben Micael pour son premier match en sélection. Pour ceux qui ne le connaissent pas, il ne s’agit pas d’un nouveau «goleador», c’est un milieu de terrain axial qui marque vraiment de temps en temps et même pas titulaire en club cette saison, beaucoup étaient même étonnés de sa convocation.





Nani sur le deuxième but , le but est aussi pour lui.

Hugo Almeida encore un boulet avec pleins de ratés, dire qu’il va peut-être jouer au Sporting la saison prochaine. On a besoin d’un «goleador» et on va prendre un gars qui est capable de rater l’impossible. Sinon, très content du premier match en sélection d’André Santos.

[11G]

Victoire tranquille devant une faible équipe de Finlande.




Quelques satisfactions:

Gros match de Ruben Micael, l'autre remplaçant de Porto (après Varela contre le Chili) , cette fois c'est lui qui a su sortir une bonne prestation en marquant deux buts, mais surtout en ratissant le milieu de terrain sans relache.

Bon match de Nelson (Osasuna) en tant qu'arrière droit, il a fait un match assez bon défensivement et surtout de très belles montées.

Belles entrées de Paulo Machado qui a provoqué pas mal sur son côté, et a qui Paulo Bento commence vraiment à faire confiance (pas dans le 11 mais au moins dans les remplaçants qui entrent souvent)

Nani qui a vraiment mûri et se met au service du collectif, (cf le 2e but), il y a quelques mois il aurait tenté la double roulette et essayer de marquer en solo.

Gros problèmes:
L'avant centre... Hugo Almeida
Ce n'est plus de pieds carrés qu'il a serieux c'est pire que cela, le mec à la loose d'Erding, Hoarau et Gignac additionnées en lui. Il a encore croqué plusieurs buts hier.

Paulo Bento va être confronté à un problème: soit sortir du chapeau un autre avant centre (Postiga? ou un jeune?) ou bricoler avec Ronaldo en avant centre, ce qui n'est pas son fort (seul au centre dans un 4-3-3)

[Benfiquista]

Dans l'ensemble, je suis plutôt d'accord avec toi. En revanche, je n'ai pas trop aimé l'entrée de Paulo Machado, beaucoup de déchet j'ai trouvé. Et sinon, pas d'accord avec CR seul en pointe, on n'exploiterait pas notre meilleur joueur de la meilleur manière, ce n'est pas à lui d'être sacrifié, on doit jouer avec CR & Nani sur les côtés (qui sont de très loin les deux meilleurs ailiers de la sélection, sans discussions possibles), et se trouver l'avant-centre le "moins mauvais" (vu qu'on en a aucun de valable). Postiga, mouais, il a à peu près le même potentiel qu'Almeida pour tout rater, mais c'est vrai qu'il est souvent correct (voir bon) en sélection, au contraire d'Almeida.

[11G]

Dans l'ensemble, je suis plutôt d'accord avec toi. En revanche, je n'ai pas trop aimé l'entrée de Paulo Machado, beaucoup de déchet j'ai trouvé. Et sinon, pas d'accord avec CR seul en pointe, on n'exploiterait pas notre meilleur joueur de la meilleur manière, ce n'est pas à lui d'être sacrifié, on doit jouer avec CR & Nani sur les côtés (qui sont de très loin les deux meilleurs ailiers de la sélection, sans discussions possibles), et se trouver l'avant-centre le "moins mauvais" (vu qu'on en a aucun de valable). Postiga, mouais, il a à peu près le même potentiel qu'Almeida pour tout rater, mais c'est vrai qu'il est souvent correct (voir bon) en sélection, au contraire d'Almeida.

Sur Ronaldo c'est bien ce que je disais, je déteste le voir dans un 4-3-3 seul en pointe, où il est toujours dos au but.
Pour moi il est bon sur un coté dans un 4-3-3 donc je valide pour Nani - Ronaldo sur les côtés, ou comme il a souvent joué à Manchester dans un 4-4-2 aux cotés d'un Rooney.

[zbordinguista]

Si les souvenirs restent comme tu le dis donne des exemples de magouilles. T'as pas répondu à ma question (quelle surprise ) mais je m'y attendais : c'est facile de répéter bêtement ce que tu lis sur le forum des caliméros mais après quand on te demande des précisions il y a plus personne

Tu mets Belenenses et le Zbording dans le même sac c'est marrant c'est ce que je faisais aussi ily a quelques jours et oui Belenenses a aussi bénéficié d'aides de l'Etat. Si le Benfica était autant aidé et pas le Zbording comment t'explique que ton club a pratiquement gagné tous ses titres avant 1974 ?

Toujours les arbitres t'as vraiment pas de face il faut vraiment que je poste la vidéo ? c'est quand même pas de la faute de Benfica si Joao Pereira est débile (il faut dire qu'il a pas de chance le pauvre il est formé à Benfica , se fait dégager et doit se contenter de jouer au Zbording à sa place moi aussi je serais un frustré.

[soT71]

Si les souvenirs restent comme tu le dis donne des exemples de magouilles. T'as pas répondu à ma question (quelle surprise ) mais je m'y attendais : c'est facile de répéter bêtement ce que tu lis sur le forum des caliméros mais après quand on te demande des précisions il y a plus personne

Tu mets Belenenses et le Zbording dans le même sac c'est marrant c'est ce que je faisais aussi ily a quelques jours et oui Belenenses a aussi bénéficié d'aides de l'Etat. Si le Benfica était autant aidé et pas le Zbording comment t'explique que ton club a pratiquement gagné tous ses titres avant 1974 ?

Toujours les arbitres t'as vraiment pas de face il faut vraiment que je poste la vidéo ? c'est quand même pas de la faute de Benfica si Joao Pereira est débile (il faut dire qu'il a pas de chance le pauvre il est formé à Benfica , se fait dégager et doit se contenter de jouer au Zbording à sa place moi aussi je serais un frustré.

T'es inutile.
Ici c'est un forum du PSG, au lieu de le faire chier, apporte du nouveau sur le championnat Portugais ou l'équipe nationale
Si ça t'amuse de comparer celui qui a la plus grosse entre le Benfica et le Sporting va directement sur leur forum

[Philo]

T'es inutile.
Ici c'est un forum du PSG, au lieu de le faire chier, apporte du nouveau sur le championnat Portugais ou l'équipe nationale
Si ça t'amuse de comparer celui qui a la plus grosse entre le Benfica et le Sporting va directement sur leur forum

Il sert autant que l'autre

[soT71]

Il sert autant que l'autre

L'autre est souvent pris pour cible de toute part et sur la plupart des sujets.
Chacun l'emmerde avec son club, moi le premier, mais lui il lui colle aux basques depuis le début juste en le contredisant pour montrer uniquement que Benfica > Sporting
C'est marrant 5 mins mais il apporte encore moins que Sportinguista.

[Philo]

L'autre est souvent pris pour cible de toute part et sur la plupart des sujets.
Chacun l'emmerde avec son club, moi le premier, mais lui il lui colle aux basques depuis le début juste en le contredisant pour montrer uniquement que Benfica > Sporting
C'est marrant 5 mins mais il apporte encore moins que Sportinguista.

Il ne fait que répondre aux attaques débiles sur Benfica du troll vert et blanc. Que chacun parle de son club et basta.

[soT71]

Il ne fait que répondre aux attaques débiles sur Benfica du troll vert et blanc. Que chacun parle de son club et basta.

Ouais mais à la base Sportinguista ne faisait pas que l'éloge de son club, comme il est attaqué, il se sent obligé de répondre des pavés plus gros les uns que les autres alors qu'au début je le trouvais interessant à lire.
La il est uniquement enfermé dans son role de défense du Sporting.

Sinon , ok avec le chacun parle de son club, ça en devient ridicule la.

[Guest_Bilbo_supprimé]

Il ne fait que répondre aux attaques débiles sur Benfica du troll vert et blanc. Que chacun parle de son club et basta.

Sauf que tu en as un qui parle du championnat portugais et du reste. Alors que l'autre non.

[zbordinguista]

T'es inutile.
Ici c'est un forum du PSG, au lieu de le faire chier, apporte du nouveau sur le championnat Portugais ou l'équipe nationale
Si ça t'amuse de comparer celui qui a la plus grosse entre le Benfica et le Sporting va directement sur leur forum

Mais t'es qui toi ?

T'es peut-être trop limité pour l'avoir remarqué mais je fais que répondre aux attaques de ton pote. ça te plait pas demande à ton pote d'arrêter de balancer des conneries sur des sujets qu'il maitrise pas

Je veux bien parler foot mais quand t'as un gars qui répète 50 fois les même conneries sur mon club ça me fait chier et je répond et je vais pas arrêter parce que ça te plait pas

Il ne fait que répondre aux attaques débiles sur Benfica du troll vert et blanc. Que chacun parle de son club et basta.

Exactement

[soT71]

Mais t'es qui toi ?

T'es peut-être trop limité pour l'avoir remarqué mais je fais que répondre aux attaques de ton pote. ça te plait pas demande à ton pote d'arrêter de balancer des conneries sur des sujets qu'il maitrise pas

Je veux bien parler foot mais quand t'as un gars qui répète 50 fois les même conneries sur mon club ça me fait chier et je répond et je vais pas arrêter parce que ça te plait pas


Exactement

Mais t'apporte rien au sujet
Si ca t'amuse de contredire va le chercher sur le forum du Sporting
Lui à la base s'inscrit pour parler foot sans uniquement faire l'éloge de son club
Tu prends un pseudo en rapport avec lui et tu le suis pour t'amuser à le contredire sans RIEN N APPORTER DE CONCRET non plus, comme ce que tu lui reproches quoi

Apres reste tranquille dans tes propos si tu veux pas y laisser 2-3 chicots

[Nemeto]

Bataille de portos les gars.


J'ai comme l'impression que ça va se friser les moustaches

[zbordinguista]

Mais t'apporte rien au sujet
Si ca t'amuse de contredire va le chercher sur le forum du Sporting
Lui à la base s'inscrit pour parler foot sans uniquement faire l'éloge de son club
Tu prends un pseudo en rapport avec lui et tu le suis pour t'amuser à le contredire sans RIEN N APPORTER DE CONCRET non plus, comme ce que tu lui reproches quoi

Apres reste tranquille dans tes propos si tu veux pas y laisser 2-3 chicots

Un rebelle du net C'est quoi ça des menaces ?

Et lui il apporte quelque chose au sujet quand il attaque mon club ? Il suffit de voir pourquoi on est reparti sur le sujet de l'époque de la dictature

La question :

Si je comprends bien le Rink Hockey Lisbonne est le club des bourges et le Benfica le club du peuple ?

La réponse de ton pote :

C'est synthétisé à la louche. Historiquement, il est vrai que le Sporting a été créé et dirigé par une élite. Maintenant, au niveau des supporters, il y a de tout, il suffit d'aller au stade (avec entre autres une culture ultras plus forte qu'à Benfica) pour s'en convaincre. Sinon, c'est vrai que Benfica peut plus facilement être catalogué comme "club du peuple" (au vu du pays concerné, c'est pas vraiment un compliment) malgré le fait qu'il ait été le club du régime fasciste, notamment de part son nombre de supporters (plus de la moitié du pays, une véritable vermine qui se multiplie).

Après ça je te demande qui attaque qui ?

C'est mignon tu veux défendre ta chérie mais si tu veux que je te respecte fais en de même parce que c'est toi (et tes airs supérieurs) qui est venu me chercher

Le pseudo et l'avatar c'est juste une plaisanterie , même si il me l'a nié en MP j'ai aucun doute que je connais Sportinguista depuis longtemps d'autres forums (où d'ailleurs ça s'est souvent très mal passé pour lui "mais cela ne non regarde pas" comme dirait les inconnus ) je sais comment il est je réponds à ses attaques avec les mêmes armes rien de plus. J'ai jamais lancé d'attaque sur le Sporting sans raison ce sont à chaque des réponses aux sienne.