Ligue 1 Mcdo, Oui au McMorning, non aux matches à 13h Options

[elcuervo]

Je vois pas comment c'est possible.
Il manquera 27% des droits TV, ces 27% pour les clubs dont tu parles ca represente plus que 100% de n'importe quel autre poste de recettes (sponsors, billetteries, autres).
Sachant que les clubs manqueront donc egalement de 27% de la billetterie et que des sponsors ont deja annoncé qu'ils ne payeraient pas.

Autrement dit, les clubs francais etaient deja dans la merde et obligés de combler par des mutations de joueurs en fin d'exercice, la ils vont etre dans une immense merde avec en plus une impossibilité de combler sur un marché des transferts détruit.

Edit Au final c'est meme plutot l'inverse, les gros clubs ont des revenus de droits tv (avec un systeme qui se veut le plus egalitaire possible) qui ecrasent moins leurs autres lignes de revenus.

Exact.
Pour repondre a la legitime question d´Ozzy, il convient donc de reprendre le classement:
- les 6 premiers sont evidemment satisfaits de la situation (notons tout de meme que le seul qui pouvait esperer mieux a evidemment manifeste son desaccord mais apres un silence somplet - Lille est un club français, il faut bien coller a la lachete ambiante)
- les 2 derniers sont furax (alors qu´ils avaient au choix souhaite publiquement l´arret, soit maintenu un tres courageux silence)
- du 14e au 18e soit 5 equipes, c´est un couard soulagement qui permet d´assurer le maintien (notons que parmi ceux-ci se trouve le tres temeraire Brest qui ne se voit pas voyager a Paris en juillet mais pense que le Covid n´attaquera plus au 1er aout)
- le cas lyonnais, sans commentaires
- Restent 6 equipes: Monaco, Montpellier, Strasbourg, Angers, Bordeaux et Nantes. Ces derniers ont annonce uune opposition totale a la decision debile de tout arreter. Monaco (qui a quand meme timidement regrette la decision d´arrter) et Montpellier ont d´autres interets a defendre (Nicollin a une boite a faire tourner qui a pour clients des collectivites locales et Monaco un statut fiscal a preserver), pas du tout le moment d´entrer dans une bagarre sur la place publique avec les autorites françaises. Strasbourg, vu l´histoire clinique du Covid en France, est bien mal place pour l´ouvrir, d´autant que le club avait mediocrement fait pression sur la prefecture pour refuser un huis-clos (pensant pouvoir jouer le match contre le PSG plus tard et gagner le gros lot de la billeterie). Restent donc Bordeaux et Angers. Tu trouveras ci-joint l´inquietude des premiers (https://www.webgirondins.com/actualite-girondins-frederic-longuepee-on-gere-une-menace-existentielle-103610), quant a Angers, c´est l´apport personnel du president qui comble le trou (il a une sacree image a sauver - sous le coup de 4 plaintes pour harcelement sexuel): https://www.ouest-france.fr/sport/football/...on-fait-6822429

Tu vois donc que seule la somme des petits interets mediocres concourt au silence ou a l´approbation (et on peut evidemment ranger aulas ou sadran dans le lot).

[PsgVolcano]

Les droits "égaux et fixes" ont peut-être déjà été versés à tout le monde. Il restait peut être à verser les droits qui dépendent du classement et de la notoriété (diffusions TV). Je comprends le post d'Homer comme ça mais c'est peut-être une erreur.

[Miles]

Sacrée douille si c'est ça

[Babou1]

Mdr non c'est impossible aulas aurait deja fait peter le siege de la LFP.

[Ozzy Ryss]

Exact.
Pour repondre a la legitime question d´Ozzy, il convient donc de reprendre le classement:

Tu vois donc que seule la somme des petits interets mediocres concourt au silence ou a l´approbation (et on peut evidemment ranger aulas ou sadran dans le lot).

Je suis partiellement d'accord avec toi. Il y a quand même une certaine part d'interprétation de ta part dans pas mal de cas que tu cites (Montpellier, Monaco, Angers, Strasbourg).
Ensuite pour moi jusqu'au 17ème (Saint Etienne, 30 points), les clubs étaient quasiment sauvés, notamment Brest et Metz qui comptaient 34 points.
Rappelons que Toulouse comptait 13 points (!) et Amiens 23 points. Le premier relégable (Nîmes) avait 4 points d'avance, et Saint Etienne déjà 7 points.

En gros je comprends que Nîmes, Saint Etienne et Dijon fassent profil bas, mais ça en laisse un paquet qui auraient dû se manifester. Mais bon, peut-être que les raisons que tu invoques sont valides aussi.

Pour Aulas et Sadran, ils ont d'abord milité pour la "saison blanche" afin de sauver pour l'un sa place en Europe, pour l'autre sa place en L1. C'est sûr que stratégiquement c'était pas très bien joué.

[elcuervo]

Je suis partiellement d'accord avec toi. Il y a quand même une certaine part d'interprétation de ta part dans pas mal de cas que tu cites (Montpellier, Monaco, Angers, Strasbourg).
Ensuite pour moi jusqu'au 17ème (Saint Etienne, 30 points), les clubs étaient quasiment sauvés, notamment Brest et Metz qui comptaient 34 points.
Rappelons que Toulouse comptait 13 points (!) et Amiens 23 points. Le premier relégable (Nîmes) avait 4 points d'avance, et Saint Etienne déjà 7 points.

En gros je comprends que Nîmes, Saint Etienne et Dijon fassent profil bas, mais ça en laisse un paquet qui auraient dû se manifester. Mais bon, peut-être que les raisons que tu invoques sont valides aussi.

Pour Aulas et Sadran, ils ont d'abord milité pour la "saison blanche" afin de sauver pour l'un sa place en Europe, pour l'autre sa place en L1. C'est sûr que stratégiquement c'était pas très bien joué.

Non.
Nimes etait barragiste donc ni Brest ni Metz n´etaient sauves, surtout vu la dynamique des crocos.

[Ozzy Ryss]

Non.
Nimes etait barragiste donc ni Brest ni Metz n´etaient sauves, surtout vu la dynamique des crocos.

Avec 34 points et 10 matchs à jouer ils étaient en très très bonne voie.

Rappelons que le 18ème a fini avec 34, 37 (x2), 36, 39 points ces 5 dernières années.

[suker57]

Non.
Nimes etait barragiste donc ni Brest ni Metz n´etaient sauves, surtout vu la dynamique des crocos.

Metz était top 7-8 sur les matchs retour.

Nîmes restait surtout sur 3 défaites consécutives (la dernière à Metz d’ailleurs) après sa série de victoires.

[mest]

Pour Aulas et Sadran, ils ont d'abord milité pour la "saison blanche" afin de sauver pour l'un sa place en Europe, pour l'autre sa place en L1. C'est sûr que stratégiquement c'était pas très bien joué.

C'est là où Aulas a perdu toute sa crédibilité : il a voulu la jouer ultra perso dès le départ et à partir de là, tout ce qu'il a pu dire de pas con par la suie était devenu inaudible.

[witchfinder]

C'est là où Aulas a perdu toute sa crédibilité : il a voulu la jouer ultra perso dès le départ et à partir de là, tout ce qu'il a pu dire de pas con par la suie était devenu inaudible.

Au moins il pourra se vanter d'être allé au charbon.

[milan700]

Si la ligue 1 reprenait à huis clos. Les diffuseurs auraient payé les clubs pour les matchs qui resteraient même à huis clos ?

[Averell]

Qu'est ce que ça change que ça soit a huis clos pour canal ?

[elcuervo]

Interessant article du Monde sur le sujet: https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/0...39492_3242.html

[milan700]

Qu'est ce que ça change que ça soit a huis clos pour canal ?

Je parle des pertes financière au niveau des diffuseurs oui. Si on aurait continué même à huis clos ,on aurait perdu autant d'argent que maintenant ou pas?

Interessant article du Monde sur le sujet: https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/0...39492_3242.html

Article payant lol

[mest]

Au moins il pourra se vanter d'être allé au charbon.

C'est con parce qu'il n'aurait pas ouvert sa gueule dès le départ en proposant de la merde pour arranger son club et baiser tous les premiers du classement actuel, on n'en serait peut-être pas là aujourd'hui.

[elcuervo]

C'est con parce qu'il n'aurait pas ouvert sa gueule dès le départ en proposant de la merde pour arranger son club et baiser tous les premiers du classement actuel, on n'en serait peut-être pas là aujourd'hui.

Exactement. Son attitude debile et lamentable du debut, il la paie tres cher aujourd´hui. Il faut reconnaitre que la-dessus il y a une certaine justice.

[witchfinder]

C'est con parce qu'il n'aurait pas ouvert sa gueule dès le départ en proposant de la merde pour arranger son club et baiser tous les premiers du classement actuel, on n'en serait peut-être pas là aujourd'hui.

bis.

[mest]

[Miles]

Exactement. Son attitude debile et lamentable du debut, il la paie tres cher aujourd´hui. Il faut reconnaitre que la-dessus il y a une certaine justice.

Peu l'avaient vu venir

[witchfinder]

https://www.culturepsg.com/news/club/al-khe...-la-l1-lp/32122

Al-Khelaifi dans la fronde anti-Aulas de la L1 (LP)

Publié le jeudi 14 mai 2020 à 11:40 par Marius Cassoly

Selon Le Parisien, la décision d'acter la fin du championnat avec un classement basé sur le quotient (points/match) a été également prise pour priver Lyon de compétition européenne la saison prochaine. De nombreux présidents de L1 ont été agacés des multiples interventions de Jean-Michel Aulas, proposant des alternatives à l'arrêt définitif de la saison. Nasser Al-Khelaïfi en a aussi eu assez du discours de son homologue lyonnais au sujet du modèle du PSG, lié au Qatar.

Le 30 avril dernier, la LFP actait la fin officielle du championnat, avec un classement basé au quotient. Ce jeudi, Le Parisien explique que cette décision avait déjà été validée quelques jours avant son vote par plusieurs présidents de clubs, dont Nasser Al-Khelaïfi (PSG), Jacques-Henri Eyraud (OM), Jean-Pierre Rivère (Nice), Frédéric Longuepée (Bordeaux), Nicolas Holveck (Rennes), Loïc Féry (Lorient) et Bernard Caïazzo (Saint-Etienne), au sein d'un groupe WhatsApp. Si ces dirigeants ont pris cette décision parce que cela allait dans leur sens au niveau sportif, celle-ci a également été motivée par un autre élément.

À en croire le quotidien régional, le football français a pris ce choix pour empêcher l'OL d'évoluer en compétition européenne la saison prochaine, « parce qu'ils n'en peuvent plus de Jean-Michel Aulas » comme l'écrit le journal, qui parle également de « fronde anti-Aulas ». Depuis plusieurs semaines, le président lyonnais multiplie les interventions médiatiques et tente d'apporter de nouvelles alternatives à l'arrêt définitif du championnat de Ligue 1, entre saison blanche, fin de saison sur l'année civile, playoffs ou encore L1 à 22 clubs...

Le Parisien précise que tous les dirigeants sont remontés contre Aulas pour une raison précise. Concernant Al-Khelaïfi, le président du PSG en a notamment eu assez du discours de son homologue lyonnais au sujet du modèle du PSG, lié au Qatar. Comme très souvent, « JMA » a répondu à l'article du Parisien en pointant du doigt une possible « affaire d'État ».