[Ancien] Kylian Mbappé Crottin, Ah Kylian! Good? Are you happy? Need toilet paper ? Options

[Inaman]

Du coup quels sont les prochains episodes selon toi?

Là pour l’instant le PSG devrait faire appel à condition d’avoir des arguments solides. Quand j’aurais lu la décision je pourrais comprendre l’ensemble un peu mieux et déterminer si le psg a ses chances.
En attendant le psg doit exécuter la decision.

[Inaman]

Y a un truc à comprendre. Le CPH c’est le pire degré de juridiction

Ce sont des juges non professionnels bénévoles (avec indemnité). Les mecs ne lisent quasiment pas les dossiers. Ils se basent sur le discours oral. Ce qui signifie qu’ils peuvent être très mauvais, cela n’aura aucun impact sur leur carrière.

La formation en tant que conseiller est très limitée. Ils représentent soit les patrons, soit les délégués syndicaux (et pas forcément les meilleurs). Leur niveau juridique est TRÈS aléatoire. Je les ai vu (ceux de Paris) écarter des règles de droit basiques sans sourciller.

Si l’on compare à d’autres juridictions du premier degré : TC, TJ et TA, c’est limpide.

Le taux d’appel est aussi très élevé (plus de 60%). Preuve que c’est rarement satisfaisant. Le Tj c’est 13% par exemple. le TC c’est 11%.

Le taux de confirmation (total) en appel est aussi plus faible que les autres degrés de juridiction : 28%. Bon j’avoue ce chiffre est complique à comparer. Par exemple pour le TA, le taux d’annulation est de 15%. Les stats sont pas présentées de la même façon pour toutes les juridictions. Faudrait faire une rechercher approfondie mais j’ais pas le temps.

Mais la tendance est claire et en dit long sur la qualité du CPH qui a déjà fait l’objet d’une réforme en 2018 pour améliorer tout ça (mais on y est pas encore)

[Heiji-sama]

Interview d'un "Avocat Specialisé" dans le Parisien. Donc il raconte un peu de la merde non? (Si on compare avec ce que dit Inaman)

UN MOIS après une première audience hors norme et particulièrement tendue, le conseil de prud’hommes de Paris a décidé de condamner le Paris Saint-Germain dans l’affaire opposant le club de la capitale à son ancienne star, Kylian Mbappé. Une victoire pour le clan Mbappé ? C’est en tout cas ce qu’a clamé Frédérique Cassereau, l’une des avocates de Kylian Mbappé, quelques instants après le délibéré. Un avis partagé par Me Johan Zenou, avocat spé-cialisé en droit du travail et en droit social.

« C’est un jugement logique, qui correspond à une décision de justice équita-ble », estime l’expert des litiges prud’homaux. « Il y a un principe en droit du travail : tant que l’employeur n’a pas engagé une procédure disciplinaire pour licencier ou mettre un terme au contrat de l’employé, le salaire est dû et il a obligation de fournir du travail. » Pour l’avocat, le club dirigé par Nasser Al-Khelaïfi a agi « par orgueil » en refusant de payer son ancien buteur. « On ne peut pas se faire justice soi-même, appuie-t-il. Ce que le PSG a fait, c’est une sorte de mesure de rétorsion : il n’a pas aimé que le joueur s’en aille et lui fasse perdre des millions. »

Que signifie l’exécution provisoire ?

Pour rappel, le conseil de pru-d’hommes a ordonné l’exécution provisoire de la peine, enjoignant au PSG de régler la somme due à Mbappé dès la réception du jugement. De plus, le club de la capitale devra publier en première page de son site Internet l’intégralité du jugement durant un mois. Pourquoi une telle décision ? « Pour éviter que le jugement n’ait pas d’effet », explique Johan Zenou avant d’expliciter : « Cela permet d’échapper à la possibilité que le PSG aille en appel afin de retarder ou de ne pas faire exécuter le jugement. D’un point de vue procédural, ils ont évité à M. Mbappé d’attendre. » En effet, sans l’exécution provisoire de la condamnation et dans l’éventualité que Paris interjette appel, le capitaine de l’équipe de France aurait dû attendre deux à trois ans avant de recevoir ses 61 millions d’euros.

Le PSG a-t-il intérêt à faire appel ?

S’il va bien se conformer à la décision de justice en réglant la somme demandée, le PSG se réserve « le droit de faire appel », comme affirmé dans un communiqué diffusé deux heures après le verdict. À compter de ce mardi, il a un mois pour faire connaître son choix et renvoyer le dossier vers la cour d’appel de Paris. Un recours déconseillé par Johan Zenou. « Je ne vois clairement pas comment la cour d’appel pourrait infirmer le jugement », considère l’avocat spécialisé. Qui ajoute : « Honnêtement, d’un point de vue juridique, c’est plié. » Selon Me Zenou, l’ancien employeur de Mbappé a beaucoup plus à perdre en faisant appel. « Le PSG n’a aucun intérêt à le faire, si ce n’est par orgueil. S’ils vont en appel, ils peuvent écoper d’une peine bien plus lourde », lance-t-il, précisant que « les quantums (montants) peuvent évoluer en appel ».

[Nikos B.]

Le mec dit ce qui est logique, quand tu es sous contrat tes salaires sont dus.
Après il a pas lu le jugement et les arguments des deux cotés.

Si le psg dis juste on était vraiment pas content qu'il parte alors on voulait plus payer il a raison.

[Inaman]

Le mec dit ce qui est logique, quand tu es sous contrat tes salaires sont dus.
Après il a pas lu le jugement et les arguments des deux cotés.

Si le psg dis juste on était vraiment pas content qu'il parte alors on voulait plus payer il a raison.

Exactement. Il présente une partie de l’affaire en occultant la défense du psg.
Il parle de sanction disciplinaire. De ce que j’ai compris, c’est pas la défense du PSG.
Alors peut être a t’il eu la chance d’avoir la décision entre les mains. Mais à ce instant je l’ai pas lu,

Il y a aucune nuance dans ces propos et c’est chargé contre le psg.

Oui ils peut y avoir une sanction plus lourde mais à condition que la CA estime qu’il y’a harcèlement et/ou requalification en CDI.

Mais sur le versement des primes et salaires, elle va pas demander au PSG plus que ce qui est dû et calculé. La différence peut être les frais de procédures supplémentaires et éventuellement des intérêts si le PsG ne paye pas.

Le seul truc absolument vrai qu’il dit c’est que c’est hors norme. La ou j’ai été surpris c’est la vitesse à laquelle c’est passé en jugement, il y’a clairement un traitement de faveur pour Mbappé, ce qui est scandaleux. Et personne n’en parle. Quand je vois des pauvres gens qui attendent 2 ans pour un jugement du CPH et que lui c’est plié en 6 mois, c’est assez gerbant. Et c’est clairement pas en lien avec le PSG, le club a clairement intérêt que ça traîne le plus possible.

[Pathfinder]

Interview d'un "Avocat Specialisé" dans le Parisien. Donc il raconte un peu de la merde non? (Si on compare avec ce que dit Inaman)

J'ai plutôt l'impression qu'il dit peu ou prou la meme chose que Inaman. Les deux n'ont pas la meme conclusion sur la suite a donner.

[Inaman]

J'ai plutôt l'impression qu'il dit peu ou prou la meme chose que Inaman. Les deux n'ont pas la meme conclusion sur la suite a donner.

Perso. Je peux pas dire comme lui que c’est plié sans avoir lu la décision ni examiné les arguments. Et les stats du CPH prouvent que c’est la juridiction ou c’est justement le moins plié.