[Ancien] Kylian Mbappé Crottin, Ah Kylian! Good? Are you happy? Need toilet paper ? Options

[soken]

Moi cette histoire de CCD transformé en CDI, je capte pas. Les mecs ils ont pas un couteau sous la gorge pour signer quand même ( quoi que...marco ==)... Il a bien signé sa prolongation à un moment ?

Surtout les mecs reclament leur CDI au moment ou ils se barrent.

[Thom]

Loi Sport professionnel

Article L222-2-3
Création LOI n°2015-1541 du 27 novembre 2015 - art. 14
Afin d'assurer la protection des sportifs et entraîneurs professionnels et de garantir l'équité des compétitions, tout contrat par lequel une association sportive ou une société mentionnée aux articles L. 122-2 et L. 122-12 s'assure, moyennant rémunération, le concours de l'un de ces salariés est un contrat de travail à durée déterminée.

Conformément à l'article 24 V de la loi n° 2015-1541 du 27 novembre 2015, l'article L. 222-2-3 dans sa rédaction résultant de l'article 14 de la présente loi, s'applique à tout contrat de travail à durée déterminée conclu à compter de la publication de ladite loi. Pour les contrats à durée déterminée d'usage conclus avant cette même date dans le secteur du sport professionnel, il s'applique à tout renouvellement de contrat ayant lieu après ladite date.

[succo]

N'empêche ce clan de petites catins qui a vu que ca avait marché pour Rabiot et qui veut gratter pareil.
55 millions, pas suffisant. Quelle indignité.

[jp.sorin]

N'empêche ce clan de petites catins qui a vu que ca avait marché pour Rabiot et qui veut gratter pareil.
55 millions, pas suffisant. Quelle indignité.

Perso je vois plus une volonte de foutre le club dans la merde que l'aspect venal (ils seraient capables de sortir une pirouette "on va tout donner a une assoc" qui serait leur fondation), qu'ils aillent bien se faire mettre.

[wakabayashi]

Loi Sport professionnel

Justement je crois que Rabiot c'est passé parce qu'il signe chez nous avant 2015. Mbappé arrive après cette loi.

[Thom]

Justement je crois que Rabiot c'est passé parce qu'il signe chez nous avant 2015. Mbappé arrive après cette loi.

Oui octobre 2014 pour son renouvellement de contrat

[Dilettante_92]

Mbappé, il a certes des qualités intéressantes en attaque (vitesse, appels en profondeur, tir, quelques dribbles par moments) ,
mais en cotnrepartie, c'est un mec trop individualiste et il affaiblit clairement l'équipe sur le plan collectif, que ce soit en phase de possession ou en phase défensive. Il veut que tout le monde joue pour lui, et ça ne fait pas briller les autres joueurs, et ne fait pas du bien au collectif en général.. créant une sorte de "mbappe-dépendance", qui en plus ne garantit pas des résultats ou grands trophées.

Ce n'est pas par hasard que Madrid a subi de grosses démontadas contre barcelone, la saison dernière avec Mbappé en pointe. (il ya la faute à ancelotti aussi je sais).
Et ce n'est pas par hasard que Vinicius, qui était pratiquement le meilleur joueur du monde il ya 2-3 ans, devenu un mec quelqconque et moins impactant depuis l'arrivée de Mr Mbappé.. Bcp d'individualité et d'égo je trouve.

[Inaman]

Justement je crois que Rabiot c'est passé parce qu'il signe chez nous avant 2015. Mbappé arrive après cette loi.

J’ai écrit un pavé sur le sujet avec le jugement Rabiot qui rappelle cela.
Pour ça que j’ai du mal à croire que cela passe. Ce serait terrible pour le football français.

Maintenant dites vous un truc, les prud’hommes c’est le niveau district des juridictions. L’application du droit c’est pas leur truc. Donc je serai pas non plus surpris qu’ils ailleurs dans le sens du Boulard. En revanche en appel et en cassation ce sera bien différent. On aura pas la réponse définitive avant 4/5 ans

[mest]

J’ai écrit un pavé sur le sujet avec le jugement Rabiot qui rappelle cela.

Ici le pavé ?

Parce que pareil, je ne comprends pas le truc. Il a signé un contrat pour X années, donc de facto un CDD. Comment est-ce que ça pourrait être un CDI ? D'autant plus qu'il a signé au Real, en agent libre, parce qu'il n'était plus sous contrat.

Bref, je rate un truc.

[Gombrenba]

Mbappé, il a certes des qualités intéressantes en attaque (vitesse, appels en profondeur, tir, quelques dribbles par moments) ,
mais en cotnrepartie, c'est un mec trop individualiste et il affaiblit clairement l'équipe sur le plan collectif, que ce soit en phase de possession ou en phase défensive. Il veut que tout le monde joue pour lui, et ça ne fait pas briller les autres joueurs, et ne fait pas du bien au collectif en général.. créant une sorte de "mbappe-dépendance", qui en plus ne garantit pas des résultats ou grands trophées.

Ce n'est pas par hasard que Madrid a subi de grosses démontadas contre barcelone, la saison dernière avec Mbappé en pointe. (il ya la faute à ancelotti aussi je sais).
Et ce n'est pas par hasard que Vinicius, qui était pratiquement le meilleur joueur du monde il ya 2-3 ans, devenu un mec quelqconque et moins impactant depuis l'arrivée de Mr Mbappé.. Bcp d'individualité et d'égo je trouve.

[TrappACouilles]

Mbappé, il a certes des qualités intéressantes en attaque (vitesse, appels en profondeur, tir, quelques dribbles par moments) ,
mais en cotnrepartie, c'est un mec trop individualiste et il affaiblit clairement l'équipe sur le plan collectif, que ce soit en phase de possession ou en phase défensive. Il veut que tout le monde joue pour lui, et ça ne fait pas briller les autres joueurs, et ne fait pas du bien au collectif en général.. créant une sorte de "mbappe-dépendance", qui en plus ne garantit pas des résultats ou grands trophées.

Ce n'est pas par hasard que Madrid a subi de grosses démontadas contre barcelone, la saison dernière avec Mbappé en pointe. (il ya la faute à ancelotti aussi je sais).
Et ce n'est pas par hasard que Vinicius, qui était pratiquement le meilleur joueur du monde il ya 2-3 ans, devenu un mec quelqconque et moins impactant depuis l'arrivée de Mr Mbappé.. Bcp d'individualité et d'égo je trouve.

C'est pas avec Osimhen que ça arriverait ça

[Inaman]

Ici le pavé ?

Parce que pareil, je ne comprends pas le truc. Il a signé un contrat pour X années, donc de facto un CDD. Comment est-ce que ça pourrait être un CDI ? D'autant plus qu'il a signé au Real, en agent libre, parce qu'il n'était plus sous contrat.

Bref, je rate un truc.

Je sais plus si c’était dans le topic Rabiot ou Mbappé mais la conclusion c’était que ce ne sont pas les même cas et qu’une loi était venu gérer le sujet entre les 2

[Azel]

Donc on peut ne pas accorder d'importance à ce que dira le conseil des prud'hommes.
Ca fera les gros titres du torchon, on ira en appel et tout le monde passera a autre chose le temps que M'Bappé termine sa carrière.

[Pathfinder]

Mbappé, il a certes des qualités intéressantes en attaque (vitesse, appels en profondeur, tir, quelques dribbles par moments) ,
mais en cotnrepartie, c'est un mec trop individualiste et il affaiblit clairement l'équipe sur le plan collectif, que ce soit en phase de possession ou en phase défensive. Il veut que tout le monde joue pour lui, et ça ne fait pas briller les autres joueurs, et ne fait pas du bien au collectif en général.. créant une sorte de "mbappe-dépendance", qui en plus ne garantit pas des résultats ou grands trophées.

Ce n'est pas par hasard que Madrid a subi de grosses démontadas contre barcelone, la saison dernière avec Mbappé en pointe. (il ya la faute à ancelotti aussi je sais).
Et ce n'est pas par hasard que Vinicius, qui était pratiquement le meilleur joueur du monde il ya 2-3 ans, devenu un mec quelqconque et moins impactant depuis l'arrivée de Mr Mbappé.. Bcp d'individualité et d'égo je trouve.

Le prend pas mal, mais tu es sur tous les topics, tu devrais te laisser le temps de découvrir un peu le forum. Ton post n'apporte rien (le mien non plus ) a la discussion en cours.

[tout 38]

J’ai écrit un pavé sur le sujet avec le jugement Rabiot qui rappelle cela.
Pour ça que j’ai du mal à croire que cela passe. Ce serait terrible pour le football français.

Maintenant dites vous un truc, les prud’hommes c’est le niveau district des juridictions. L’application du droit c’est pas leur truc. Donc je serai pas non plus surpris qu’ils ailleurs dans le sens du Boulard. En revanche en appel et en cassation ce sera bien différent. On aura pas la réponse définitive avant 4/5 ans

Merci maître Inaman pour ces précisions intéressantes

[succo]

Merci maître Inaman pour ces précisions intéressantes

En espérant que le bappon ne se soit pas dit la même chose en les lisant.

[Inaman]

En espérant que le bappon ne se soit pas dit la même chose en les lisant.

C’est de notoriété publique
Les prud’hommes c’est la loterie. On peut tomber sur des bons ou des nullards.

Un jour j’ai eu un cas ultra simple : j’ai donné une règle de compétence juridictionnelle bete et méchante d’une limpidité. Ils ont décidé de pas l’appliquer et d’appliquer une autre règle. Pour donner une idée c’est comme si un mec récupérait le ballon à la main sur un terrain et que l’arbitre répond : bah j’ai décidé d’appliquer les règles du rugby à ce que vous appelez « le foot »

Après ils peuvent donner le bon résultat mais avec un raisonnement complètement à côté de la plaque. Mais ce qu’il faut retenir c’est qu’il ne faut pas rester sur le premier jet. Le juge suprême c’est la cour de cassation. Le reste c’est pour les médias.

[Ricky]

Merci Inaman, tu nous rassures quelque peu tout de même... il est complètement fou l'autre zigue !

[Papy Nova]

Moi cette histoire de CCD transformé en CDI, je capte pas. Les mecs ils ont pas un couteau sous la gorge pour signer quand même ( quoi que...marco ==)... Il a bien signé sa prolongation à un moment ?

Est-ce qu'il a au moins envoyé un préavis au club pour partir libre ?

[joel_1978]

Mais si il considère qu’il était en CDI avec le PSG, il n’y a pas rupture du contrat de sa part ? Il a signé avec un autre club en étant salarié du PSG non ?
C’est quoi cette nouvelle mode de réclamer des CDI dans le foot après avoir quitté le club