[Ancien] Kylian Mbappé Crottin, Ah Kylian! Good? Are you happy? Need toilet paper ? Options

[cyba79]

LE BUSSEAU, s'il te plait.

[Parisian]

LE BUSSEAU, s'il te plait.

[Philo]

Il va être présenter avant PSG/Metz façon Neymar 2017, il fera le tour du stade avec le maillot 2024 sur les épaules. On va tous faire l'hélicobite. Enorme hype tout l'été ça sera l'amour fou entre nous et le PSG et puis on va recruter Planus derrière parce qu'on a plus une thune et se planter en septembre contre le Liverpool de Kloop.

C'est écrit

Alors je te calme tout de suite pour le nouveau maillot, c'est pas possible contractuellement déjà, à moins qu'ALL ne prolonge

[Philo]

+1

D'ailleurs si nous sommes un club de "pitres", à quoi correspond City par exemple ? Qui a été acheté avant nous, qui est dans un championnat plus compétitif que le notre, qui a un des entraineurs considéré comme l'un des meilleurs au monde et qui au final, a une finale de C1 perdue à son actif comme nous.

Ils ont dansé face à Maxwell Cornet il y a pas si longtemps.

La colère est légitime en cette fin de saison mais il faut aussi garder le sens de la mesure.

City enchaîne les titres dans le championnat le plus compétitif de la planète (ils ont atteint la barre des 100 points en PL, faut quand même mesurer l'exploit que c'est), ils finissent pas 2e derrière le LOSC de Burak l'année de leur cinquantenaire.

Et ils ont été très moqués quand ils faisaient n'importe quoi (avant Pep), ils ont pris le chemin du sérieux et ça paye sacrément. Sur les 5 dernières années, le PSG c'est trois fois les 8e, une fois finale et une fois demi. Eux, c'est quart minimum (3 fois), une demi et une finale. Ils passent à un cheveu d'une deuxième finale consécutive.

Sur les 3 dernières saisons, ils ont acheté très peu de joueurs mais t'as pratiquement que des réussites au niveau sportif ou financier : Cancelo, Rodri, Angelino (revendu 4 fois le prix d'achat), Dias, Aké, Ferran (revendu 2 fois plus cher) + le fameux cas Grealish qui est à mon sens bien moins catastrophique qu'annoncé même si loin des attentes.

Le PSG était largement devant City à l'été 2016 malgré l'élimination par les Citizens en Champions League, aujourd'hui, il y a un gouffre entre les deux. Les guignols qui alignaient les noms surpayés sans aucune cohérence, c'était eux. Aujourd'hui, c'est nous.

[witchfinder]

[ramutcho]

City, c'est devenu un club top 4 européen sans l'ombre d'un doute. Ils peuvent même avoir 2 ou 3 joueurs majeurs absents, ils le restent.
Nous, Marco ou Kyky sont dans le sac, on est en PLS. Ils ont un très bon coach quand nous on se tape Poche.

[Papa Crocodile]

Arrêtez de vous faire du mal.

[Parisian]

+1 avec Philo a part sur le Fiorese-Dugarry anglais

[Kaionedirection]

City enchaîne les titres dans le championnat le plus compétitif de la planète (ils ont atteint la barre des 100 points en PL, faut quand même mesurer l'exploit que c'est), ils finissent pas 2e derrière le LOSC de Burak l'année de leur cinquantenaire.

Et ils ont été très moqués quand ils faisaient n'importe quoi (avant Pep), ils ont pris le chemin du sérieux et ça paye sacrément. Sur les 5 dernières années, le PSG c'est trois fois les 8e, une fois finale et une fois demi. Eux, c'est quart minimum (3 fois), une demi et une finale. Ils passent à un cheveu d'une deuxième finale consécutive.

Sur les 3 dernières saisons, ils ont acheté très peu de joueurs mais t'as pratiquement que des réussites au niveau sportif ou financier : Cancelo, Rodri, Angelino (revendu 4 fois le prix d'achat), Dias, Aké, Ferran (revendu 2 fois plus cher) + le fameux cas Grealish qui est à mon sens bien moins catastrophique qu'annoncé même si loin des attentes.

Le PSG était largement devant City à l'été 2016 malgré l'élimination par les Citizens en Champions League, aujourd'hui, il y a un gouffre entre les deux. Les guignols qui alignaient les noms surpayés sans aucune cohérence, c'était eux. Aujourd'hui, c'est nous.

Sauf que nous, on ne joue justement pas dans le meilleur championnat de la planète. Vu notre championnat on part de plus loin qu'eux et depuis moins longtemps.
La seule compétition ou on peut se comparer avec eux c'est la C1 et au regard des moyens engagés par le deux clubs, seule la victoire finale compte.

Est ce qu'ils sont mieux structuré que nous ? Sans l'ombre d'un doute.
Et actuellement ils sont mieux armés que nous pour la remporter.
Mais la finalité, c'est d'avoir la C1 dans la vitrine. A ce petit jeu, ils sont pour le moment pas mieux loti que nous.

[Philo]

Sauf que nous, on ne joue justement pas dans le meilleur championnat de la planète. Vu notre championnat on part de plus loin qu'eux et depuis moins longtemps.
La seule compétition ou on peut se comparer avec eux c'est la C1 et au regard des moyens engagés par le deux clubs, seule la victoire finale compte.

Est ce qu'ils sont mieux structuré que nous ? Sans l'ombre d'un doute.
Et actuellement ils sont mieux armés que nous pour la remporter.
Mais la finalité, c'est d'avoir la C1 dans la vitrine. A ce petit jeu, ils sont pour le moment pas mieux loti que nous.

A ceci près qu'ils n'ont jamais fait de la C1 leur objectif ultime là où on le répète comme des benêts à longueur de saison.

[Parisian]

Sauf que nous, on ne joue justement pas dans le meilleur championnat de la planète. Vu notre championnat on part de plus loin qu'eux et depuis moins longtemps.
La seule compétition ou on peut se comparer avec eux c'est la C1 et au regard des moyens engagés par le deux clubs, seule la victoire finale compte.

Est ce qu'ils sont mieux structuré que nous ? Sans l'ombre d'un doute.
Et actuellement ils sont mieux armés que nous pour la remporter.
Mais la finalité, c'est d'avoir la C1 dans la vitrine. A ce petit jeu, ils sont pour le moment pas mieux loti que nous.

Si on regarde le passé effectivement, si on regarde le présent et le future, comme tu dis ils paraissent mieux armés, même si c’est pas un science exacte. On peut donc en conclure qu’ils ont mieux travaillé que nous récemment.

[Inaman]

City enchaîne les titres dans le championnat le plus compétitif de la planète (ils ont atteint la barre des 100 points en PL, faut quand même mesurer l'exploit que c'est), ils finissent pas 2e derrière le LOSC de Burak l'année de leur cinquantenaire.

Et ils ont été très moqués quand ils faisaient n'importe quoi (avant Pep), ils ont pris le chemin du sérieux et ça paye sacrément. Sur les 5 dernières années, le PSG c'est trois fois les 8e, une fois finale et une fois demi. Eux, c'est quart minimum (3 fois), une demi et une finale. Ils passent à un cheveu d'une deuxième finale consécutive.

Sur les 3 dernières saisons, ils ont acheté très peu de joueurs mais t'as pratiquement que des réussites au niveau sportif ou financier : Cancelo, Rodri, Angelino (revendu 4 fois le prix d'achat), Dias, Aké, Ferran (revendu 2 fois plus cher) + le fameux cas Grealish qui est à mon sens bien moins catastrophique qu'annoncé même si loin des attentes.

Le PSG était largement devant City à l'été 2016 malgré l'élimination par les Citizens en Champions League, aujourd'hui, il y a un gouffre entre les deux. Les guignols qui alignaient les noms surpayés sans aucune cohérence, c'était eux. Aujourd'hui, c'est nous.

Tout est dit….
(Mais Grealish c’est quand même pas terrible sans être du niveau d’icardi ^^)

[Parisian]

A ceci près qu'ils n'ont jamais fait de la C1 leur objectif ultime là où on le répète comme des benêts à longueur de saison.

Oui mais il y a pas grande gloire à remporter la L1 même si il ne faut pas banaliser non plus. Eux la PL est limite au dessus de la LDC aux yeux des britts.

[Maboune]

Oui mais il y a pas grande gloire à remporter la L1 même si il ne faut pas banaliser non plus. Eux la PL est limite au dessus de la LDC aux yeux des britts.

+1
Leur position est meilleur que la notre.
Exister au top niveau en jouant en L1 c'est compliqué quoiqu'on fasse.

[witchfinder]

Le recrutement n'est pas une question de structure: Icardi, Ramos, Messi, rien que ces trois noms suffisent à illustrer qu'on est des pitres.

Et notez bien que je n'évoque pas les joueurs qui sont des échecs mais qui entrent dans la catégorie "tout le monde peut se tromper" (Wijnaldum, Kehrer, Herrera, Paredes, Gueye).

Ajoutons le cas Kurzawa qui est hors concours.

[Taupecake]

City enchaîne les titres dans le championnat le plus compétitif de la planète (ils ont atteint la barre des 100 points en PL, faut quand même mesurer l'exploit que c'est), ils finissent pas 2e derrière le LOSC de Burak l'année de leur cinquantenaire.

Et ils ont été très moqués quand ils faisaient n'importe quoi (avant Pep), ils ont pris le chemin du sérieux et ça paye sacrément. Sur les 5 dernières années, le PSG c'est trois fois les 8e, une fois finale et une fois demi. Eux, c'est quart minimum (3 fois), une demi et une finale. Ils passent à un cheveu d'une deuxième finale consécutive.

Sur les 3 dernières saisons, ils ont acheté très peu de joueurs mais t'as pratiquement que des réussites au niveau sportif ou financier : Cancelo, Rodri, Angelino (revendu 4 fois le prix d'achat), Dias, Aké, Ferran (revendu 2 fois plus cher) + le fameux cas Grealish qui est à mon sens bien moins catastrophique qu'annoncé même si loin des attentes.

Le PSG était largement devant City à l'été 2016 malgré l'élimination par les Citizens en Champions League, aujourd'hui, il y a un gouffre entre les deux. Les guignols qui alignaient les noms surpayés sans aucune cohérence, c'était eux. Aujourd'hui, c'est nous.

Ouais mais c'est bien plus facile quand tu peux dire "je préfère payer une armée d'avocats plutôt que coopérer avec vous" à l'UEFA. On perd la saison dernière parce qu'on gère un bordel sans nom qui commence avec Henrique; le petit domino qui fait tomber le grand. Pareil pour la revente plus chère, c'est plus facile quand le club vendeur est pas là en mode "ouille ouille vite prenez mon joueur, j'ai du le surpayer pour venir dans la Farmer league et je dois vite vendre parce que le FPF a décôté le contrat QTA pour la millième fois !!!"

Pour le reste, Kaione a quand même raison. Faire tout ça et sortir contre Lyon de Garcia parce que Sterling la cambreuse a pas réussi à mettre un tap-in ou que t'as pas réussi à inverser la tendance face à Pochettino ... Nous au moins sur nos trois défaites humiliantes y'a deux enculeries arbitrales.

"Nasser est un grand défenseur du foot européen" Va bien te faire enculer Ceferin

[Maboune]

Le recrutement n'est pas une question de structure: Icardi, Ramos, Messi, rien que ces trois noms suffisent à illustrer qu'on est des pitres.

Et notez bien que je n'évoque pas les joueurs qui sont des échecs mais qui entrent dans la catégorie "tout le monde peut se tromper" (Wijnaldum, Kehrer, Herrera, Paredes, Gueye).

Ajoutons le cas Kurzawa qui est hors concours.

Icardi est à part, mais Ramos et surtout Messi c'est justement fait pour combler le déficit de revenu et d'image. Evidemment City n'a pas besoin de ça avec la PL.

[Ozzy Ryss]

Quart minimum pour City certes, mais avec des adversaires en 1/8 comme Bâle, Schalke, Mönchengladbach ou Sporting Lisbonne... Ils ne sont pas malheureux au tirage globalement.

Comme adversaires plus costauds en 1/8 ils ont eu une fois Monaco en 2017 (ils se sont faits sortir) et le Real en 2020.

[RegardZehef]

City enchaîne les titres dans le championnat le plus compétitif de la planète (ils ont atteint la barre des 100 points en PL, faut quand même mesurer l'exploit que c'est), ils finissent pas 2e derrière le LOSC de Burak l'année de leur cinquantenaire.

Et ils ont été très moqués quand ils faisaient n'importe quoi (avant Pep), ils ont pris le chemin du sérieux et ça paye sacrément. Sur les 5 dernières années, le PSG c'est trois fois les 8e, une fois finale et une fois demi. Eux, c'est quart minimum (3 fois), une demi et une finale. Ils passent à un cheveu d'une deuxième finale consécutive.

Sur les 3 dernières saisons, ils ont acheté très peu de joueurs mais t'as pratiquement que des réussites au niveau sportif ou financier : Cancelo, Rodri, Angelino (revendu 4 fois le prix d'achat), Dias, Aké, Ferran (revendu 2 fois plus cher) + le fameux cas Grealish qui est à mon sens bien moins catastrophique qu'annoncé même si loin des attentes.

Le PSG était largement devant City à l'été 2016 malgré l'élimination par les Citizens en Champions League, aujourd'hui, il y a un gouffre entre les deux. Les guignols qui alignaient les noms surpayés sans aucune cohérence, c'était eux. Aujourd'hui, c'est nous.

Si tu ponderes par le tirage au sort la liste des clubs prestigieux qu’ils éliminent en phase finale de C1 est inférieure par rapport que celle de notre club de guignols. On est le seul gros qu’ils battent régulièrement

Sans nier qu’ils bossent mieux que nous et qu’ils soient globalement supérieurs, pas convaincu du gouffre, on les a battu en poules et ils sortent contre le Réal d’une manière encore pire que la nôtre. La C1 c’est spécial, sur un championnat on finit derrière eux par contre


L’année charnière de 2016 que tu cites c’est aussi le moment où on subit un coup d’arrêt en respectant le FPF la ou eux restent no limit et esquivent les sanctions, sans compter l’avantage du championnat hyper prestigieux.

Je trouve ça un peu facile de se défouler sur le PSG en ignorant ces éléments

[voolool]

A ceci près qu'ils n'ont jamais fait de la C1 leur objectif ultime là où on le répète comme des benêts à longueur de saison.

C'est moins vendeur champion de la L1 aussi. Je ne suis pas choqué par cela perso.