[Ancien] Kylian Mbappé Crottin, Ah Kylian! Good? Are you happy? Need toilet paper? Options

[Ronan]

Simplement du Etienne Moatti, surnommé la hyène

[Kev']

Si ce n'est pas de l'acharnement, je ne sais pas ce que c'est. 15 matchs

C'est incroyable le ton employé.

[Heiji-sama]

Dans le même article on a aussi la phrase "Jeune homme poli et respectueux, Kylian Mbappé n'a pas snobé les 15 membres de la commission, comme le fond généralement les joueurs parisiens."

[mest]

Dans le même article on a aussi la phrase "Jeune homme poli et respectueux, Kylian Mbappé n'a pas snobé les 15 membres de la commission, comme le fond généralement les joueurs parisiens."

Pour le coup je n'ai jamais compris pourquoi nos joueurs ne se rendent jamais à la commission.

Je suis sur que ca nous pénalise.

[joroto]

Pour le coup c'est normal, son pied rebondit sur un pied pour taper l'autre c'est une faute grossière.

Par contre Lopes aurait dû se prendre 5 match brutalité avec itt de moins de 8 jours.

C'est exactement ça c'est à la base une faute d'anti-jeu sanctionnable d'un jaune, qui par enchaînement malencontreux fini en semelle sur le mollet gauche. Mais à la base il veut lui crocheter la jambe droite, c'est très clair en voyant le geste d'Mbappé. J'imagine que vidéo à l'appuie la commission a du s'en rendre compte, sinon jamais il repart avec 2 match.
L'autre merde de Séverac c'est même pas la peine de le lire , y a que du vomi qui sort de sa bouche.

[Philo]

Pour le coup je n'ai jamais compris pourquoi nos joueurs ne se rendent jamais à la commission.

Je suis sur que ca nous pénalise.

Evidemment, et c'est pas comme si on prenait le tarif maximum pratiquement à chaque fois. Oh, miracle, il y va et prend une sanction raisonnable.

[john doe]

Donc selon vous, les critères de sanction tiennent compte de la circonstance que le fautif ne soit représenté que par lui-même ?

Si c’est le cas, c’est assez grave.

[Crocop]

Simplement du Etienne Moatti, surnommé la hyène simplement un con.

[Ronan]

Donc selon vous, les critères de sanction tiennent compte de la circonstance que le fautif ne soit représenté que par lui-même ?

Si c’est le cas, c’est assez grave.

C'est le cas en justice aussi. Un mec qui ne vient pas à son procès prendra toujours plus qu'un mec qui collabore et fait acte de contrition. Tu juges un individu par rapport à son acte, pas que l'acte en lui même. Un récidiviste prendra toujours plus qu'un primo-fautif.

[Nicolcho]

Enfin, à un moment, il va falloir éclairicir toutes ces décisions de la commission et les décisions arbitrales, cela a déjà été dit mais si MBappé se prend deux matchs, combien il doit prendre Lopes, pourquoi il s'en sort avec aucun match.

Là franchement, ça m'interroge.

[Miles]

Il touche le ballon ©

[giovanni pontano]

Pour le coup je n'ai jamais compris pourquoi nos joueurs ne se rendent jamais à la commission.

Je suis sur que ca nous pénalise.

Évidemment. Surtout que ça se passe à Paris. Ils n’ont aucune excuse pendant que les joueurs des autres clubs doivent parfois traverser la France pour pouvoir s’y rendre. Bon, en revanche, pour eux, c’est la fête alors, une soirée à Paname et loin de Bobonne.

[Yan Le Flan]

Sur son site, la LFP annonce une suspension contre Strasbourg.

[Philo]

Enfin, à un moment, il va falloir éclairicir toutes ces décisions de la commission et les décisions arbitrales, cela a déjà été dit mais si MBappé se prend deux matchs, combien il doit prendre Lopes, pourquoi il s'en sort avec aucun match.

Là franchement, ça m'interroge.

C'est très clair, il y a un barème pour des types de faute. A chaque type de faute, il y a une sanction possible.
Et pour qu'il y ait jugement, il faut certains critères (rapport de l'arbitre, cartons, etc).

Il suffit de lire les règlements.

Sur son site, la LFP annonce une suspension contre Strasbourg.

C'est pas le PV de la commission, ce sont leurs articles de présentation. Dans le PV de la commission, il n'y a rien de précisé.

[succo]

Oh, miracle, il y va et prend une sanction raisonnable.

Quand le joueur se présente ils peuvent avoir leur selfie. Ils sont contents.

[Zul]

Si ce n'est pas de l'acharnement, je ne sais pas ce que c'est. 15 matchs

et ça se dit journaliste... c'est son premier rouge en plus.

Il était moins disert sur la sanction allégée du récidiviste gustavo ou la non sanction de théophile catherine.

[tout 38]

et ça se dit journaliste... c'est son premier rouge en plus.

Il était moins disert sur la sanction allégée du récidiviste gustavo ou la non sanction de théophile catherine.

En même temps comme dirait l'autre , en sa double qualité de grand pote de Platoche et de défenseur acharné du FPF, il est logique que ce médiocre plumitif ne nous apprécie pas beaucoup.

Boycottons cet immonde torchon nommé l'Equipe et si éloigné du journal de qualité qu'il fut autrefois, pour hâter sa disparition

[Mackay]

Si ce n'est pas de l'acharnement, je ne sais pas ce que c'est. 15 matchs

J'attends qu'ils fassent la même pour Lyon ou Marseille, mais on peut toujours rever

[fxch]

Donc selon vous, les critères de sanction tiennent compte de la circonstance que le fautif ne soit représenté que par lui-même ?

Si c’est le cas, c’est assez grave.

N'est ce pas normal d être présent lorsque l on est " jugé"? Pour moi oui.


Au dela de ceci, en ne se présentant pas , tu défie l'institution qui te convoque. Tu te soustrait à son autorité. Moins prosaïquement , tu lui fais un gros fuck, en lui montrant que sa sanction n'a pas d'importance pour toi.

Quand en plus cette institution prend un plaisir certains à te reprendre , te montrer que malgré ta "notoriété" , elle garde un pouvoir sur toit, la frustrer ne sert à rien.

J'ai grossis le trait mais il y a un peu de cela.

Je ne suis pas persuadé que Zlatan aurait réellement bénéficié d'un traitement plus positif car il était un personnage provoquant une certaine forme d'antipathie pour certain. Mais Mbappe, a une personnalité bien plus lisse, bien plus capable d'emmener vers l'involontaire, et la mansuétude .

Ce qui est anormal est plus la . le fait que ces jugements soient le plus souvent lié au caractère et à la personnalité , au statut médiatique et non pas à la réelle intentionnalité / conséquence.

[Rene Boisrond]

Donc selon vous, les critères de sanction tiennent compte de la circonstance que le fautif ne soit représenté que par lui-même ?

Si c’est le cas, c’est assez grave.

Bien que non ce n'est pas grave , et c'est normal , genre t'es X et tu pisse a la raie de tous ? on te demande de venir t'expliquer , sur un fait précis , peut etre que tu vas pouvoir nous expliquer le pkoi du comment , la tu viens pas , tu leur pisse a la gueule ... la même quand t'es convoqué au tribunal , si tu n'y vas pas ne t'attends pas a ce que le jugement soit cool