[Ancien] Kylian Mbappé Crottin, Ah Kylian! Good? Are you happy? Need toilet paper ? Options

[Philo]

Mais ces petits vivent dans leurs bulles depuis tout petit, c'est leur business le foot, ils n'ont pas la même portée des choses que des supporters. Si Marseille avait eu un projet comme le nôtre, le Titi Mbappé aurait pu y aller et peu importe qu'il ait grandi en région parisienne, c'est tout.
Puis ils ont grandi dans les années 2000, là où les débats sur l'importance du "clasico" ont commencé à voir le jour, signe de l'ampleur moindre du match vu la gueule de ces deux clubs ces 20 dernières années. On en n'est plus aux mecs qui ont grandi au milieu des années 90, là où c'était vraiment quelque chose.

Au milieu des années 2000, les OM/PSG et PSG/OM étaient très chauds avec Déhu/Fiorèse/Cana & co, la finale de 2006, Cissé qui fracasse le pied de Yepes, etc.

[D'Alessandro]

Attends, mais qui déclare après Anderlecht "J'ai gardé des buts pour dimanche" ou encore "Anderlecht c'est plus important que l'OM" ? Idem avant le match, il nous sort du "J'ai vu Ronaldinho en 2003" et je ne sais plus quelle connerie.
Il se crée tout seul un personnage rempli de contradictions.

Ronaldinho en 2003, il l'a vu sur Youtube, comme tout fan de foot, via la virgule sur Dos Santos ou la balade au Vélodrome. Truc qu'il a sorti lors de sa présentation pour faire "vrai parisien". C'est la campagne de pub de Nike, on lui a dit de balancer ça.
"J'ai gardé des buts pour dimanche", c'est de l'humour, tandis que "Anderlecht plus important", je ne l'ai pas vu, et là, c'est de la connerie.
Il se crée "tout seul", non, on (Nike, son entourage, lui) a crée ce personnage, dans lequel il joue son rôle. Ca se voit que c'est un gamin qui est juste programmé, sur et hors du terrain. Il balance des trucs bateaux qui vont dans le sens de ce personnage, et quelque part, il en est sorti pour la première fois hier avec ses phrases sur l'arbitrage.

Bref, c'est de la com. et ça ne doit pas avoir d'incidence sur les performances. Par contre, son image va évoluer, à lui d'être prêt et il va voir qu'il n'a pas intérêt de louper d'autres gros matchs, malgré son âge. Il est à Paris maintenant, a coûté une blinde et vient d'entrer dans le monde adulte où tout est décortiqué pour critiquer.

[Saoulant]

Mais ces petits vivent dans leurs bulles depuis tout petit, c'est leur business le foot, ils n'ont pas la même portée des choses que des supporters. Si Marseille avait eu un projet comme le nôtre, le Titi Mbappé aurait pu y aller et peu importe qu'il ait grandi en région parisienne, c'est tout.
Puis ils ont grandi dans les années 2000, là où les débats sur l'importance du "clasico" ont commencé à voir le jour, signe de l'ampleur moindre du match vu la gueule de ces deux clubs ces 20 dernières années. On en n'est plus aux mecs qui ont grandi au milieu des années 90, là où c'était vraiment quelque chose.

S'il n'y a que le professionnalisme qui les fait bander alors qu'ils mentent, c'est pas compliqué comme rôle de faire semblant d'aimer son club.
Même pas besoin de sucer Weinstein.
Ou alors il ferme sa gueule, mais il commence pas son petit cinéma avant le match pour se rétracter comme un escroc après son match dégueulasse.

Pour l'importance du match, c'est vrai au niveau de l'intensité émotive.
Mais c'est aussi faux d'un point de vue médiatique et des réseaux sociaux. Et sa génération sait très bien qu'un classico perdu implique des torrents de merde pour les supps du PSG.
S'il est incapable de s'arracher pour les supporteurs, qu'il le fasse pour ses followers.

[psycraft]

Au milieu des années 2000, les OM/PSG et PSG/OM étaient très chauds avec Déhu/Fiorèse/Cana & co, la finale de 2006, Cissé qui fracasse le pied de Yepes, etc.

Et Yepes qui continua à jouer malgré la fracture, bonhomme.

[D'Alessandro]

Au milieu des années 2000, les OM/PSG et PSG/OM étaient très chauds avec Déhu/Fiorèse/Cana & co, la finale de 2006, Cissé qui fracasse le pied de Yepes, etc.

Rien à voir avec les matchs des années 90 même si le fait d'avoir pris du recul (maturité ) doit jouer dans ma perception des choses.

S'il n'y a que le professionnalisme qui les fait bander alors qu'ils mentent, c'est pas compliqué comme rôle de faire semblant d'aimer son club.
Même pas besoin de sucer Weinstein.
Ou alors il ferme sa gueule, mais il commence pas son petit cinéma avant le match pour se rétracter comme un escroc après son match dégueulasse.

Pour l'importance du match, c'est vrai au niveau de l'intensité émotive.
Mais c'est aussi faux d'un point de vue médiatique et des réseaux sociaux. Et sa génération sait très bien qu'un classico perdu implique des torrents de merde pour les supps du PSG.
S'il est incapable de s'arracher pour les supporteurs, qu'il le fasse pour ses followers.

Bah c'est ce qu'il fait non

[Miles]

Cissé qui prendra rien (suspension pour accumulation de cartons seulement je crois) alors que c'était volontaire quand frau et sessegnon avaient bien mangé dans la même saison pour avoir involontairement causé des blessures

[Philo]

Ronaldinho en 2003, il l'a vu sur Youtube, comme tout fan de foot, via la virgule sur Dos Santos ou la balade au Vélodrome. Truc qu'il a sorti lors de sa présentation pour faire "vrai parisien". C'est la campagne de pub de Nike, on lui a dit de balancer ça.
"J'ai gardé des buts pour dimanche", c'est de l'humour, tandis que "Anderlecht plus important", je ne l'ai pas vu, et là, c'est de la connerie.
Il se crée "tout seul", non, on (Nike, son entourage, lui) a crée ce personnage, dans lequel il joue son rôle. Ca se voit que c'est un gamin qui est juste programmé, sur et hors du terrain. Il balance des trucs bateaux qui vont dans le sens de ce personnage, et quelque part, il en est sorti pour la première fois hier avec ses phrases sur l'arbitrage.

Bref, c'est de la com. et ça ne doit pas avoir d'incidence sur les performances. Par contre, son image va évoluer, à lui d'être prêt et il va voir qu'il n'a pas intérêt de louper d'autres gros matchs, malgré son âge. Il est à Paris maintenant, a coûté une blinde et vient d'entrer dans le monde adulte où tout est décortiqué pour critiquer.

Ce qui est fort énervant, c'est qu'en France, on joue 6 grands matches par an maxi (OM/OL/ASM) et qu'il se permet déjà d'en dévaluer un. Il croit vraiment que le match pété à Anderlecht contre des mecs qui étaient à peine titulaires en L1 (les Appiah, Spajic, Rongier, etc) vaut plus qu'un gros choc national ?
Enfin, il est bien à l'image du club qui ne pense qu'à la C1 et oublie un peu ce qui est son quotidien. A part le 5-1 de l'an passé, on n'a jamais éclaté l'OM dans l'ère QSI.

[Saoulant]

Bah c'est ce qu'il fait non

Avant le match oui, après il prétend que c'est un match comme un autre.

[LondonAlex]

Au milieu des années 2000, les OM/PSG et PSG/OM étaient très chauds avec Déhu/Fiorèse/Cana & co, la finale de 2006, Cissé qui fracasse le pied de Yepes, etc.

Les premiers classico dont il doit vraiment se souvenir c'est dans notre période colony.
Perso je me souviens de très peu de match avant mes 8/9 ans.
Quand il parle de Ronnie en 2003 il avait 4 ans et demi! Ok il l'a vu sur Youtube 5/10 ans plus tard mais c'est tout, sans le contexte de l'époque.
C'est de la mauvaise com à corriger rapidement. Il n'a pas besoin de s'acheter une histoire parisienne, il est parisien.
Il aurait dit, "je me souviens encore d'avoir kiffer devant le 4-2 au vélodrome avec les buts de Hoarau... " ça aurait été plus crédible

[yo_yo]

Ce qui est fort énervant, c'est qu'en France, on joue 6 grands matches par an maxi (OM/OL/ASM) et qu'il se permet déjà d'en dévaluer un. Il croit vraiment que le match pété à Anderlecht contre des mecs qui étaient à peine titulaires en L1 (les Appiah, Spajic, Rongier, etc) vaut plus qu'un gros choc national ?
Enfin, il est bien à l'image du club qui ne pense qu'à la C1 et oublie un peu ce qui est son quotidien. A part le 5-1 de l'an passé, on n'a jamais éclaté l'OM dans l'ère QSI.

On leur met une belle fessée en finale de coupe de France en 2016 aussi.

[Miles]

Surtout qu'il y avait pas beaucoup de victoires et de raisons de kiffer

[Saoulant]

Ce qui est fort énervant, c'est qu'en France, on joue 6 grands matches par an maxi (OM/OL/ASM) et qu'il se permet déjà d'en dévaluer un.

Enervant et contre-productif.
Même si le niveau de l'adversaire n'est pas au rdv, les joueurs devraient se mettre psychologiquement dans les conditions d'un mach important et tout défoncer au moins jusqu'à e que le résultat soit acquis.
C'est une forme d'entrainement.

[Nikos B.]

Je suis d'accord avec D'Alles, il a vécu dans une bulle et il doit suivre un personnage. Après ce qui est possible à Monaco ne l'est pas forcément à Paris.



Mais il savait clairement à quoi s'attendre

https://twitter.com/lephoceen/status/785411872728244225

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Saoulant]

Il aurait dit, "je me souviens encore d'avoir kiffer devant le 4-2 au vélodrome avec les buts de Hoarau... " ça aurait été plus crédible

Un poil moins classe quand même.

[D'Alessandro]

Ce qui est fort énervant, c'est qu'en France, on joue 6 grands matches par an maxi (OM/OL/ASM) et qu'il se permet déjà d'en dévaluer un. Il croit vraiment que le match pété à Anderlecht contre des mecs qui étaient à peine titulaires en L1 (les Appiah, Spajic, Rongier, etc) vaut plus qu'un gros choc national ?
Enfin, il est bien à l'image du club qui ne pense qu'à la C1 et oublie un peu ce qui est son quotidien. A part le 5-1 de l'an passé, on n'a jamais éclaté l'OM dans l'ère QSI.

Tu le dis bien, il est à l'image du club. Triste ou pas, notre "clasico", c'est contre le Barça pour les joueurs (et limite pour une génération de supporters).

[Vince078]

Ce qui est fort énervant, c'est qu'en France, on joue 6 grands matches par an maxi (OM/OL/ASM) et qu'il se permet déjà d'en dévaluer un. Il croit vraiment que le match pété à Anderlecht contre des mecs qui étaient à peine titulaires en L1 (les Appiah, Spajic, Rongier, etc) vaut plus qu'un gros choc national ?
Enfin, il est bien à l'image du club qui ne pense qu'à la C1 et oublie un peu ce qui est son quotidien. A part le 5-1 de l'an passé, on n'a jamais éclaté l'OM dans l'ère QSI.

Difficile de lui en vouloir pour sa décla sur Anderlecht. Finir 1er de notre poule de C1 oui c'est plus important (1er de L1 avec un petit matelas). Si on avait pas l'animosité entre supporter le classique serait oublier depuis longtemps. C'est nous qui entretenons la flamme du classique. La faute à un manque de rivalité. Tu imagines le Réal continue à alimenter un classico si c'était contre Villarreal ou Bétis Séville? Le PSG est entrain de passé dans une autre dimension et il faut qu'il trouve un rival à sa mesure.

Même Rabiot qui est un titi il fait un calin à Payet quand il sort. Que ça soit du côté parisiens ou marseillais, ce match n'a plus la même résonance chez les joueurs. Les années 90 sont bien loin et depuis QSI une victoire contre les rats ne fait plus partie des objectifs de début de saison. C'est restera à jamais un match a part car c'est dans l'ADN du club depuis maintenant presque 30 ans. Mais au final les classico on été vraiment important pour tous les protagonistes que 10 ou 15 ans.

[Saoulant]

Difficile de lui en vouloir pour sa décla sur Anderlecht. Finir 1er de notre poule de C1 oui c'est plus important (1er de L1 avec un petit matelas). Si on avait pas l'animosité entre supporter le classique serait oublier depuis longtemps. C'est nous qui entretenons la flamme du classique. La faute à un manque de rivalité. Tu imagines le Réal continue à alimenter un classico si c'était contre Villarreal ou Bétis Séville? Le PSG est entrain de passé dans une autre dimension et il faut qu'il trouve un rival à sa mesure.

Même Rabiot qui est un titi il fait un calin à Payet quand il sort. Que ça soit du côté parisiens ou marseillais, ce match n'a plus la même résonance chez les joueurs. Les années 90 sont bien loin et depuis QSI une victoire contre les rats ne fait plus partie des objectifs de début de saison. C'est restera à jamais un match a part car c'est dans l'ADN du club depuis maintenant presque 30 ans. Mais au final les classico on été vraiment important pour tous les protagonistes que 10 ou 15 ans.

On reste le club de Paris.
Et l'antagonisme entre Paris et Marseille est très ancien.
Rien à foutre de l'opinion des joueurs probablement basée sur une étude comparative des notes sur FUT.

Devant notre TV, notre radio ou au stade, on veut les détruire.

Les câlins entre joueurs ils ne peuvent pas s'en empêcher, c'est désolant. Mais pendant le match, les joueurs marseillais se sont bien comportés comme de vraies putes?
Donc manifestement le concept de classico et de rivalités de supporteurs reste même à portée des blondes décolorées. Pourquoi ça échappe à presque tous nos joueurs.

Des clubs qui se détestent avec des niveaux très différent il y en a dans d'autres championnats. Là encore je vois des joueurs qui arrivent à comprendre qu'il faut vaincre pour les supporteurs.

[Vince078]

On reste le club de Paris.
Et l'antagonisme entre Paris et Marseille est très ancien.
Rien à foutre de l'opinion des joueurs probablement basée sur une étude comparative des notes sur FUT.

Devant notre TV, notre radio ou au stade, on veut les détruire.

Les câlins entre joueurs ils ne peuvent pas s'en empêcher, c'est désolant. Mais pendant le match, les joueurs marseillais se sont bien comportés comme de vraies putes?
Donc manifestement le concept de classico et de rivalités de supporteurs reste même à portée des blondes décolorées. Pourquoi ça échappe à presque tous nos joueurs.

Des clubs qui se détestent avec des niveaux très différent il y en a dans d'autres championnats. Là encore je vois des joueurs qui arrivent à comprendre qu'il faut vaincre pour les supporteurs.

Ca reste un match plus important pour les marseillais car ils n'ont plus que ça à jouer

Sans oublier que l'identité ultra on l'a un perdu avec le plan Leproux

[D'Alessandro]

Les câlins entre joueurs ils ne peuvent pas s'en empêcher, c'est désolant. Mais pendant le match, les joueurs marseillais se sont bien comportés comme de vraies putes?
Donc manifestement le concept de classico et de rivalités de supporteurs reste même à portée des blondes décolorées. Pourquoi ça échappe à presque tous nos joueurs.

Mbappé adulte a bien répondu (et fait amende honorable quelque part par la même occasion).

[Homer]

Difficile de lui en vouloir pour sa décla sur Anderlecht. Finir 1er de notre poule de C1 oui c'est plus important (1er de L1 avec un petit matelas). Si on avait pas l'animosité entre supporter le classique serait oublier depuis longtemps. C'est nous qui entretenons la flamme du classique. La faute à un manque de rivalité. Tu imagines le Réal continue à alimenter un classico si c'était contre Villarreal ou Bétis Séville? Le PSG est entrain de passé dans une autre dimension et il faut qu'il trouve un rival à sa mesure.

Même Rabiot qui est un titi il fait un calin à Payet quand il sort. Que ça soit du côté parisiens ou marseillais, ce match n'a plus la même résonance chez les joueurs. Les années 90 sont bien loin et depuis QSI une victoire contre les rats ne fait plus partie des objectifs de début de saison. C'est restera à jamais un match a part car c'est dans l'ADN du club depuis maintenant presque 30 ans. Mais au final les classico on été vraiment important pour tous les protagonistes que 10 ou 15 ans.

Fausses excuses ça. Arguments non recevables. L'OM c'est des sales races, on se doit de les défoncer ! Quel que soit leur niveau, s'ils ont pas compris, qu'ils dégagent !
De l'autre côté quand ils étaient dominants et qu'on se battait pour pas descendre, ils adoraient nous faire le petit, ils se posaient pas de questions de savoir qui était leur véritable rival.
Un bon PSG-OM ou un OM-PSG, c'est un match qu'on a gagné, point barre. Il est encore meilleur quand on les a démolit !