Topic Actualités, Faits divers & débats interminables |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Général  |
Topic Actualités, Faits divers & débats interminables |
 20/11/2019 20:17
Message
#26741
|
|
 Légende  Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 18,237 Inscrit : 23/06/2011 Membre no 7,961 Tribune : Non précisée  |
Citation (jorgevaldano56 @ 20/11/2019 19:56) 
  Et ces enculés se drapent dans leur vertu avec la rgpd 
|
 |
 
|
| Guest_Ashura_supprimé |
20/11/2019 20:37
Message
#26742
|
|
Guests |
Citation (FuFax @ 20/11/2019 17:38) https://www.lemonde.fr/societe/article/2019...19847_3224.html Comme l'impression que ça sue un peu du cul pour la journée du 5 décembre. Niveau hôpital ils seront obligés de céder de toutes façons, ces gens-là sont bien trop précieux pour la population. Côté transports je pense que ça va être un peu plus sportif (même si a priori les salariés en poste devraient arriver à garder les acquis en vigueur quand ils ont été recrutés, la fameuse "clause du grand-père"), chez IdFM on s'attend à en chier assez salement 
|
|
|
|
|
20/11/2019 20:39
Message
#26743
|
|
 Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,964 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 333 Tribune : Non précisée |
Citation (Alain Miamdelin @ 20/11/2019 20:17) Et ces enculés se drapent dans leur vertu avec la rgpd Tu t’inquiètes pou rien la CNIL est là pour nous protéger la preuve : https://www.cnil.fr/fr/reconnaissance-facia...teur-des-enjeux Pour rappel dans le pays des droits de l'homme: https://www.conseil-constitutionnel.fr/actu...nique-de-presse à Hong Kong : https://www.huffingtonpost.fr/entry/a-hong-...ef=fr-hong-kong Par contre ils ne sont pas d'accord du coté de Pékin. -------------------- j’ai eu le même discours pendant toute ma vie. Chacun choisit en fonction de sa sensibilité.
Je suis subjectif et ne prétends pas à l’objectivité. Je recherche ce qui est plaisant et a de la valeur pour moi seul. Je n’évangélise pas. Je ne veux pas que les gens pensent comme moi. Je dis seulement ce que je pense et n’oblige personne. Je déteste ceux qui imposent une manière de penser. Personne ne m’imposera jamais ce que je dois penser. Ça, je le décide tout seul. |
|
|
|
|
20/11/2019 20:46
Message
#26744
|
|
 ✪ Nestor Crew ✪ Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 40,289 Inscrit : 21/07/2010 Membre no 1,814 Tribune : Viré du stade |
Sur un sujet approchant :
|
|
|
|
|
21/11/2019 10:28
Message
#26745
|
|
 ROMAN ROY ENTHUSIAST Groupe : Members Messages : 29,843 Inscrit : 19/01/2009 Membre no 612 Tribune : Canapé |
Arf. -------------------- Flex.
|
|
|
|
|
21/11/2019 11:01
Message
#26746
|
|
 Membre accro  Groupe : Banned Messages : 6,770 Inscrit : 15/10/2013 Membre no 9,513 Tribune : Non précisée |
Citation (Houdini @ 21/11/2019 10:28)
Arf. Débat compliqué, à moins de tous se mettre au vélo.. Citation (Oyé Sapapaya @ 20/11/2019 09:50)
 Ah ! On a le droit d'emettre de gros doutes sur ce dossier sans être classé comme apôtre du complotiste ? -------------------- « J'ai regardé deux matchs du PSG juste pour le voir jouer, faire des passes. Il possède quelque chose de spécial. Le football est un jeu interactif et Pastore fait des trucs qui vous surprennent toujours. Pas de buts spéciaux, non, mais des passes fantastiques. Il est le joueur le plus créatif au monde. J'adore ce genre de joueurs »,
Canto for Flaco. |
|
|
|
|
21/11/2019 11:07
Message
#26747
|
|
|
#TeamZemmour Groupe : Members Messages : 49,978 Inscrit : 25/02/2009 Lieu : Berlin, Zion Membre no 813 Tribune : Autre club |
Le truc Epstein ça pue à des km. Sans doute un coup des Clinton's d'ailleurs.
-------------------- J'en suis au même niveau.
Sauf que moi je peux pas enchaîner 2 jours de suite :ph34r: 1970 - 2010 |
|
|
|
|
21/11/2019 11:33
Message
#26748
|
|
 Bobo Groupe : Members Messages : 55,898 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée |
Citation (Charly Gaul @ 21/11/2019 11:01) Débat compliqué, à moins de tous se mettre au vélo.. Le problème c'est que le débat est complètement tu et fagocité par les lobbys de l'électrique avec les politiques qui se saisissent de la choses à des fins électrorales. |
|
|
|
|
21/11/2019 12:15
Message
#26749
|
|
 Pilier du forum Groupe : Members Messages : 11,743 Inscrit : 23/12/2014 Membre no 9,989 Tribune : Non précisée |
Citation (Miles @ 20/11/2019 20:46) Sur un sujet approchant :
J'ai lu un rapport dessus, quand tu vois la gueule des données qu'ils veulent vendre et partager, c'est juste toute ta vie niveau santé, jusqu'au échanges écrits entres médecins... Pour ceux qui veulent se faire peur : Rapport HDH |
|
|
|
|
21/11/2019 14:01
Message
#26750
|
|
 le catch c'est la vie, CDM 2018 Groupe : Members Messages : 35,735 Inscrit : 24/04/2009 Membre no 928 Tribune : Non précisée |
QUOTE (Kaelas @ 21/11/2019 12:15) J'ai lu un rapport dessus, quand tu vois la gueule des données qu'ils veulent vendre et partager, c'est juste toute ta vie niveau santé, jusqu'au échanges écrits entres médecins... Pour ceux qui veulent se faire peur : Rapport HDH Je pense que vous avez un temps de décalage avec ce qui se faisait avant par travail "manuel", quand les rg faisaient des dossiers sur les manifestants ou tombaient sur des dossiers médicaux. Ce qui a changé de cette époque c'est la globalisation des données et son obtention, l'état n'est plus seul acquéreur, le privé veut aussi sa part. A terme ça finira comme en chine en plus capitaliste. Tiens d'ailleurs en parlant de big data : QUOTE Alors que le Royaume-Uni a laissé tomber la vérification obligatoire de l'âge des internautes voulant voir de la pornographie sur le web, voilà que la France se lance dans un tel chantier. Les difficultés seront nombreuses. Emmanuel Macron passe à l’offensive contre les sites pornographiques. Non pas pour les interdire en France, mais pour éviter que les mineurs ne puissent y accéder un peu trop facilement. À l’occasion de la journée mondiale de l’enfance, qui se déroule tous les 20 novembre, le président de la République a détaillé son plan de bataille, qui comporte deux grands volets. Le premier consiste à activer par défaut le contrôle parental, sous six mois. Le chef de l’État a fait observer qu’aujourd’hui, ce dispositif n’est actif qu’après une démarche volontaire. « Ce n’est pas suffisant », a-t-il fait valoir. Les « acteurs de l’Internet » ont donc quelques mois « pour proposer [au gouvernement] des dispositions robustes ». Dans le cas contraire, ce sera le législateur qui l’imposera par la loi. À la tribune de l’UNESCO, Emmanuel Macron n’a pas indiqué ce que recouvre l’expression d’acteurs de l’Internet : s’agit des fournisseurs d’accès à Internet, comme Orange, Free, SFR et Bouygues Telecom ? Des moteurs de recherche, comme Google, Yahoo ! ou Bing ? Des réseaux sociaux, à l’image de Facebook ou Twitter ? Ou en fin de compte, ces trois catégories, plus toutes les autres ? Aujourd’hui, il existe des réglages permettant de filtrer les contenus pour adultes. Il y a même des services qui les masquent par défaut, comme Google : la recherche d’images évite en principe de montrer des photos explicites, sauf en cas d’utilisation de termes bien précis et si le paramètre « SafeSearch » est désactivé. Ces options existent aussi sur le smartphone et la tablette, dans le forfait mobile et la box Internet. Vérifier l’âge des visiteurs de sites X La deuxième mesure sera à coup sûr celle qui causera le plus de difficulté et sera la plus controversée à mettre en place. En effet, il est question de mettre en place une vérification effective de l’âge des internautes qui se rendent sur les sites classés X, parce que tout le monde sait bien que le simple fait de cocher la case « Oui, je suis majeur » (quand elle est proposée, ce qui n’est pas toujours le cas) ne prouve rien. Cette mesure vous dit quelque chose ? Rien d’étonnant : c’est exactement ce que voulait mettre en place le Royaume-Uni il y a peu, avant d’y renoncer devant l’ampleur de la tâche. De toute évidence, le gouvernement semble convaincu de pouvoir réussir là où Londres a échoué. Le chef de l’État a ainsi évoqué de nouvelles obligations associées à de nouvelles sanctions en cas d’infraction. La France pense pouvoir réussir là où le Royaume-Uni a échoué. « On va maintenant, enfin, préciser dans notre code pénal que le simple fait de déclarer son âge en ligne ne constitue pas une protection suffisante contre l’accès à la pornographie des mineurs de moins de quinze ans », a déclaré Emmanuel Macron. Dès lors, il y aura une généralisation des « dispositifs de vérificateur d’âge efficaces sur les sites pornographiques », sous peine de blocage sur décision des juges. Quels seront ces dispositifs ? Le président de la République ne le dit pas : il laisse le choix des armes aux sites pornographiques eux-mêmes, qui sont après tout en première ligne sur ce sujet. Tout ce que réclame l’exécutif, c’est que la solution retenue soit « efficace et réelle ». Ce sera le CSA (et bientôt l’ARCOM) qui aura la charge de contrôler le bon respect de la loi et il aura aussi des pouvoirs de sanction. Évidemment, toute la question est de savoir qu’est-ce qui sera retenu pour (tenter de) contrôler l’âge des internautes voulant visiter tel ou tel site pour adultes, sans toutefois aboutir à des dérives ou faire naître des risques. Y aura-t-il des « pass » qui seront proposés dans des points de vente dédiés, comme un kiosque ou un bureau de tabac, piste qui a été un temps envisagée outre-Manche ? Ce pass pourrait contenir un code d’accès pour les sites engagés dans le dispositif. Lors de l’achat, le vendeur vérifierait alors l’âge du client en consultant sa pièce d’identité. Mais si ce pass est propre aux sites classés X, bien des individus risquent de ressentir une gêne à l’idée de se rendre chez leur marchand de journaux habituel et repartir avec le précieux sésame en poche. L’hypothèse de la vérification par carte bancaire a aussi été mise sur la table (ces moyens de paiement ne peuvent être délivrés qu’à des majeurs au Royaume-Uni). Une piste qui pourrait aussi être réfléchie dans l’Hexagone : seules des cartes de retrait sont proposées aux mineurs, ce qui pourrait être un élément permettant de discriminer les détenteurs d’une CB classique de ceux ayant une CB limitée. FranceConnect est un dispositif universel de connexion aux services publics… et demain aux sites X ? D’autres solutions pourraient être envisagées, par exemple en mobilisant la plateforme FranceConnect (à la base, ce portail sert à accéder à ses comptes sur les services publics). Cela dit, on devine le risque à faire d’un outil étatique le point de passage pour voir des contenus pornographiques. Même si des engagements sur l’anonymat sont à prévoir, ce n’est pas un rapprochement qui soulèvera les foules. Pour éviter un tel rapprochement, le Royaume-Uni avait imaginé l’existence d’un site tiers, qui ferait office d’interface entre les sites pornographiques et le dispositif permettant de vérifier si tel ou tel internaute est bien majeur. L’objectif était d’éviter que l’on puisse savoir qui consulte de tels contenus, en particulier s’il s’agit d’un outil mis en œuvre par l’État, car cela relève de l’intime. Problèmes et obstacles à l’horizon Mais en passant par une plateforme tierce, d’autres difficultés sont à résoudre : quelle sera sa porosité ? Même si un cloisonnement est prévu dès le départ, rien ne permet d’avoir la certitude absolue qu’il n’y aura jamais aucune fuite de données ni de piratage. Une fois dans la nature, les informations compromises pourraient être utilisées pour causer du tort à des particuliers. En effet, si des bases de données sont impliquées, et cela devrait être en toute logique le cas, des questions sur l’accès à ce qu’elles contiennent vont se poser : qui y aura accès ? Les sites pornographiques ? L’État ? Des tiers ? Lesquels ? Qui en assurera la gestion ? Est-il judicieux de créer des fichiers regroupant les consommateurs de pornographie ? Quelles sécurités pour la vie privée face aux menaces de piratage ? Par ailleurs, le web est très vaste : même si le gouvernement brandit la menace du blocage des sites récalcitrants, on devine que de nombreux sites de petite envergure — notamment ceux tenus et alimentés par des amateurs — passeront entre les mailles du filet. Le risque va surtout peser sur les ténors du genre, mais ceux seront aussi eux qui se conformeront à la législation, parce qu’ils en ont les moyens. Un site comme Pornhub sera sans doute d’accord pour participer. Mais il n’y a pas que lui sur le web. Ainsi, de nombreux sites étrangers, qui ne s’adressent pas nécessairement aux internautes français, n’auront que faire des exigences de Paris et des conséquences judiciaires en cas d’infraction à la loi. Le CSA aura des milliers de sites à contrôler, pour ne pas dire plus, et un engorgement des tribunaux — qui sont déjà bien encombrés — est à craindre s’il faut lancer des procédures de blocage pour chaque site contrevenant. L’efficacité des futures mesures techniques constitue un autre point d’interrogation : outre les effets de bord qui pourraient émerger (des sites web légitimes pourraient être atteints par ricochet : c’est ce qu’on appelle le surblocage), les internautes pourraient « rejoindre le maquis », en multipliant les stratagèmes : utilisation d’un VPN pour passer leur connexion depuis l’étranger, ou en modifiant certains paramètres (typiquement le DNS, qui permet de ne plus être soumis au filtrage de son FAI). Il n’est pas besoin d’être grand clerc pour deviner que l’envie de gruger le système sera fort chez de nombreux internautes qui voudront toujours consulter de la pornographie sans être contraints de devoir dire quel âge ils ont (et donc qui ils sont). Certes, on peut toujours imaginer une escalade technique, en interdisant l’usage de VPN ou de DNS tiers, mais c’est prendre un virage répressif. Le « pass porno » était un projet discuté depuis des années au Royaume-Uni. Le sujet est sur la table depuis au moins 2015. Précédemment, l’idée de réguler les contenus pour adultes sur le net était envisagée à travers le prisme du filtrage pur et simple des sites et par défaut (mais avec une option à désactiver pour lever le filtrage). Une piste que suit donc aussi la France. En France aussi, cela fait quelques années qu’une réflexion similaire existe au sein de la classe politique. On se souvient par exemple qu’en février 2017, Laurence Rossignol, alors ministre de la Famille –, se disait favorable à l’interdiction de tous les sites pornos aux mineurs, estimant que le porno « est une violence faite aux femmes » et que « l’accès facile à la pornographie » constitue aussi « une violence faite aux enfants ». L’enjeu est légitime, mais la mise en musique n’est pas gagnée. Dans le droit, l’article 227-24 du code pénal condamne de trois ans de prison le fait « de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message […] pornographique […] lorsque ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur ». En lisant rigoureusement cet article, la loi impose déjà aux éditeurs de s’assurer que les photos ou vidéos X ne soient pas vues par des enfants. Mais en pratique, les sites ne se basent que sur la bonne foi de l’internaute — quand ils la demandent. Il reste à voir comment le gouvernement et la majorité présidentielle vont mettre en musique cette partition. Car si le principe est motivé par des considérations morales, éducatives et sociétales tout à fait audibles, la façon de le traduire juridiquement et techniquement pourrait produire quelques fausses notes En somme, la fin ne justifie pas forcément tous les moyens, et le mieux est parfois l’ennemi du bien.. Numerama.com Vu comment notre gouvernement ne connait rien au numérique en général (encore plus depuis le départ de l'incompétent mahjoubi), je pense qu'on va se diriger vers un contrôle à la chinoise du bousin, et oui là où le pays le plus woke du monde (le RU) a échoué nous pays des droits de l'homme allons réussir comme en chine. D'ailleurs on attend toujours les filtres made in france pour appliquer l'article 17 de mes couilles, je suppose que lemaire préfère faire le malin sur un autre sujet qu'il et ses conseillers à 10k/mois ne maitrisent pas et pourquoi vous utilisez toujours telegram et pas tchap bande de malhonnêtes ? Pardonnez mon incommensurable haine, fallait que je décharge un peu. |
|
|
|
|
21/11/2019 14:32
Message
#26751
|
|
 Membre accro Groupe : Members Messages : 6,403 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 359 Tribune : Non précisée |
Citation (Houdini @ 21/11/2019 10:28)
Arf. j'adore la phrase : Citation Il ne sera donc plus possible de recharger une voiture à certaines heures pour tirer profit d’un compteur bi-horaire par exemple. car manque à gagner de tva d'essence on est sur un système intenable (voiture électrique) et on envisage déjà de gruger les utilisateurs
|
|
|
|
|
21/11/2019 17:41
Message
#26752
|
|
|
Joga bonito Groupe : Members Messages : 11,797 Inscrit : 23/01/2009 Lieu : Paris Membre no 687 Tribune : Non précisée |
Fourniret back dans le game, bientôt sur Netflix lui aussi
|
|
|
|
|
21/11/2019 18:52
Message
#26753
|
|
|
Pilier du forum Groupe : Members Messages : 11,743 Inscrit : 23/12/2014 Membre no 9,989 Tribune : Non précisée |
Citation (Zul @ 21/11/2019 14:01) Je pense que vous avez un temps de décalage avec ce qui se faisait avant par travail "manuel", quand les rg faisaient des dossiers sur les manifestants ou tombaient sur des dossiers médicaux. Ce qui a changé de cette époque c'est la globalisation des données et son obtention, l'état n'est plus seul acquéreur, le privé veut aussi sa part. A terme ça finira comme en chine en plus capitaliste. C'est justement le problème qui est dénoncé ici (globalisation des données et vente au privé, surtout quand c'est l'état qui l'organise). Du coup j'ai un peu du mal à voir ce "temps de décalage". Ça fait un moment que beaucoup de personnes dans à peu près tout les domaines parlent de la data comme nouvelle monnaie mondiale non ? |
|
|
|
|
21/11/2019 19:36
Message
#26754
|
|
 Pilier du forum Groupe : Banned Messages : 12,913 Inscrit : 02/02/2013 Membre no 9,116 Tribune : Non précisée |
Citation (Parisian @ 21/11/2019 11:33) Le problème c'est que le débat est complètement tu et fagocité par les lobbys de l'électrique avec les politiques qui se saisissent de la choses à des fins électrorales. Tout a fait et d’ailleurs il n’y a pas besoin de débat. Électrique = grosse merde. Terres rares pour les batteries en amont, et on ne peut recycler en aval le lithium. Pendant l’utilisation, seul le nucléaire peut alimenter pour les masses. Donc plus de Carbone pour la création + déchet et plus de nucléaire pendant. |
|
|
|
|
22/11/2019 10:58
Message
#26755
|
|
|
ROMAN ROY ENTHUSIAST Groupe : Members Messages : 29,843 Inscrit : 19/01/2009 Membre no 612 Tribune : Canapé |
-------------------- Flex.
|
|
|
|
|
22/11/2019 11:02
Message
#26756
|
|
 Victime Expiatoire Groupe : Members Messages : 14,051 Inscrit : 19/05/2010 Membre no 1,733 Tribune : Viré du stade |
Citation (Houdini @ 22/11/2019 10:58)
Faut cliquer sur l'article... "La société de venerie a affirmé..." Quel titre dégueulasse qui n'a rien à voir avec le contenu de l'article... On aurait une société bien pratique si la justice et les enquêtes étaient effectuées par les accusés... Les enquêteurs n'ont rien déclaré du tout... |
|
|
|
|
22/11/2019 11:04
Message
#26757
|
|
|
ROMAN ROY ENTHUSIAST Groupe : Members Messages : 29,843 Inscrit : 19/01/2009 Membre no 612 Tribune : Canapé |
Je l'ai fait, c'est bien pour ça que je le poste, c'était juste pour équilibrer car on aurait une société bien pratique si la justice et les enquêtes étaient effectuées par les accusateurs du web...
Les enquêteurs n'ont rien déclaré du tout... Depuis le début certains ont envie que ce soit la faute des chasseurs par pure idéologie, c'est gênant. -------------------- Flex.
|
|
|
|
|
22/11/2019 11:11
Message
#26758
|
|
|
Victime Expiatoire Groupe : Members Messages : 14,051 Inscrit : 19/05/2010 Membre no 1,733 Tribune : Viré du stade |
Citation (Houdini @ 22/11/2019 11:04) Je l'ai fait, c'est bien pour ça que je le poste, c'était juste pour équilibrer car on aurait une société bien pratique si la justice et les enquêtes étaient effectuées par les accusateurs du web... Les enquêteurs n'ont rien déclaré du tout... Depuis le début certains ont envie que ce soit la faute des chasseurs par pure idéologie, c'est gênant. De toute façon selon la société de vénerie le coupable est tout désigné : c'est le staff de la nana qui a tout fait, "un chien de combat" dixit eux... A ce stade il y a surtout 3 choix vu les constatations : Le chien de la victime a été aussi blessé à de multiples reprises, il y a donc eu une attaque de chiens. -Ce sont les chiens de la chasse à courre, absolument pas à disculper uniquement sur la foi que eux ne sont pas blessés... -Ce sont d'autres chiens errants. -Il y a une histoire peut-être plus scabreuse qui impliquerait le mari de la victime (le couple a 5 staffs). |
|
|
|
|
22/11/2019 11:20
Message
#26759
|
|
|
Bobo Groupe : Members Messages : 55,898 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée |
La nana aurait posté une histoire de Malinois dans un texto ou un FB. Je ne pense pas que ce soit un chien utilise pour la chasse a courre. Bref comme d’habitude, il est urgent d’attendre.
|
|
|
|
|
23/11/2019 09:25
Message
#26760
|
|
|
Bobo Groupe : Members Messages : 55,898 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée |
|
|
|
|
|
| Version bas débit | Nous sommes le : 20/04/2024 02:16 |
