Topic Actualités, Faits divers & débats interminables |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Topic Actualités, Faits divers & débats interminables |
14/10/2019 23:05
Message
#25101
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 3,118 Inscrit : 09/01/2015 Membre no 10,000 Tribune : Canapé |
Nan mais que la Turquie ait du ressentiment envers l'Europe depuis cette époque, évident. Mais c'est pas à cause de l'Europe qu'elle est devenue ce pays excité avec de grosses velléités néo-ottomanes. Le message de NumeroStar ressemblait à l'habituel "si y'a une couille quelque part, chargez les occidentaux, on verra comment on tourne ça". D'ailleurs, existe-t-il un pays avec lequel la Turquie n'a pas de ressentiments? |
|
|
14/10/2019 23:09
Message
#25102
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 7,670 Inscrit : 22/11/2015 Lieu : Paris XIIème Membre no 10,312 Tribune : Non précisée |
... Je n'ai pas les mots. Elle est passé ou putain la turquie qui voulait rejoindre l'Europe. Je ne suis pas l'actualité turque quotidiennement mais la on atteint un point de non retour. Tu as juste 10 ans de retard. 2008, l'U.E. a tourné le dos à la Turquie avec Sarkozy et Merkel qui soufflent sur les braises. Erdogan a compris que l'U.E. ne voulait pas de la Turquie alors que sa population y est favorable. Il a donc fait ce choix de maintenir une ambiguité, une sorte de double discours : pour l'adhésion à l'U.E. tout en expliquant qu'il n'en a pas besoin économiquement. Le point de rupture, ce sont nos dirigeants qui l'ont désigné. On s'est foutu de leur gueule, et comme c'est un pays extrêmement nationaliste et fier, ils nous le font payer quelques années plus tard en nous tenant par les couilles. Quand tu vois que des pays très en retard sur le plan économique et démocratique comme la Roumanie ou la Bulgarie ont eu free access (modulo près Schengen) et que dans le même temps on a demander tout et n'importe quoi à la Turquie, en se moquant d'elle. A la limite si la position était claire depuis le début... Mais sous Chirac au début des années 2000, rie n'était exclu, les Turques ont vraiment cru pouvoir adhérer à l'U.E. On leur aurait dit dès le début que l'on souhaitait un accord bilatéral très large sans adhésion, sur le type de ce qui existe pour la Suisse, on en serait sans doute pas là. Surtout qu'au final, après plus de 20 ans, la Turquie a obtenu tout ce qu'elle demandait... Statut avancé de l'U.E., libre échange, coopération académique (ERAMUS), facilité d'accès à l'espace Schengen. |
|
|
15/10/2019 05:56
Message
#25103
|
|
Bobo Groupe : Members Messages : 55,925 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée |
Ils ont élu un Islamiste au pouvoir avant le rejet de l’UE, forcement ca allait pas faciliter leur dossier. Les tords sont partagés mais surtout sincèrement la Turquie n’avait pas vocation a rentrer dans l’Europe et les deux camps (les demandeurs comme ceux qui ont laissé traîner avant de refuser) ont fait n’importe quoi. Comme tu dis un accord renforcé etait bien plus naturel. Et pourtant a bien des égards je me sens plus proche des Turques que des Suédois (500 ans de colonisation Ottomane dans les Balkans laissent forcément des traces), tous comme les Espagnols ont bien plus de points communs avec les Marocains qu’avec les Finlandais, mais ca ne suffit pas.
|
|
|
15/10/2019 06:57
Message
#25104
|
|
Étron addict Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 20,547 Inscrit : 31/12/2008 Membre no 70 Tribune : Viré du stade |
WTF Trump. Je le savais instable mais j'avoue ne pas avoir vu venir les sanctions contre la Turquie et le gel des avoirs des ministres et hauts fonctionnaires turcs aux états-unis.
Cette partie de FM avec des panic buy et sell. |
|
|
15/10/2019 07:55
Message
#25105
|
|
Bobo Groupe : Members Messages : 55,925 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée |
WTF Trump. Je le savais instable mais j'avoue ne pas avoir vu venir les sanctions contre la Turquie et le gel des avoirs des ministres et hauts fonctionnaires turcs aux états-unis. Cette partie de FM avec des panic buy et sell. Il est instable en plus de ne rien comprendre j’ai l’impression, suffit de se rappeler de son tweet applaudissant le blocus du Qatar alors qu’ils ont une énorme base sur place. |
|
|
15/10/2019 09:15
Message
#25106
|
|
an ienc Groupe : Members Messages : 4,695 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 301 Tribune : Canapé |
|
|
|
15/10/2019 09:17
Message
#25107
|
|
Herr Oberst Groupe : Members Messages : 37,536 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Hauts-de-Seine Membre no 163 Tribune : Non précisée |
Le point de rupture, ce sont nos dirigeants qui l'ont désigné. On s'est foutu de leur gueule, et comme c'est un pays extrêmement nationaliste et fier, ils nous le font payer quelques années plus tard en nous tenant par les couilles. Quand tu vois que des pays très en retard sur le plan économique et démocratique comme la Roumanie ou la Bulgarie ont eu free access (modulo près Schengen) et que dans le même temps on a demander tout et n'importe quoi à la Turquie, en se moquant d'elle. A la limite si la position était claire depuis le début... Mais sous Chirac au début des années 2000, rie n'était exclu, les Turques ont vraiment cru pouvoir adhérer à l'U.E. Comme si c'était encore et toujours de la faute des européens... Je rappelle à toutes fins utiles que la Turquie occupe un état membre de l'UE depuis 45 ans, qui aurait de toute façon utilisé son droit de véto si le probleme n'était pas réglé lors de l'adhésion. Si les turcs sont isolés ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. |
|
|
15/10/2019 09:20
Message
#25108
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,074 Inscrit : 28/01/2009 Membre no 725 Tribune : Non précisée |
|
|
|
15/10/2019 10:07
Message
#25109
|
|
Banshee :emotion: Groupe : Members Messages : 20,828 Inscrit : 26/01/2012 Lieu : Paris Membre no 8,300 Tribune : Canapé |
Citation Attentat raté de Notre-Dame : les deux principales accusées condamnées à 25 et 30 ans de réclusion Elles avaient tenté de faire exploser une voiture remplie de bonbonnes de gaz, dans la nuit du 3 au 4 septembre 2016, près de la cathédrale. Seule une erreur de carburant avait permis d’empêcher l’explosion A l’annonce du verdict, Inès Madani a plissé les yeux tout en se cramponnant fermement au pupitre du box des accusés. A l’issue de seize jours d’audience et d’un délibéré de plus de dix heures, la cour d’assises spéciale de Paris a condamné, lundi 14 octobre en soirée, la jeune femme de 22 ans à trente années de prison pour sa participation à l’attentat raté à la voiture piégée, dans la nuit du 3 au 4 septembre 2016, rue de la Bûcherie, près de Notre-Dame de Paris. Confrontation entre accusées Au terme de ce procès, que les représentants du Parquet national antiterroriste (PNAT) ont considéré comme celui « du djihad des femmes », une peine de vingt-cinq ans de réclusion a aussi été prononcée à l’encontre d’Ornella Gilligmann. Complice d’Inès Madani, cette mère de famille de 32 ans a tenté en vain d’incendier une Peugeot 607 remplie de bonbonnes de gaz. Ce projet d’attentat, conçu au nom de l’organisation Etat islamique (EI), a échoué car le tandem avait imprégné le véhicule de gasoil, un carburant moins inflammable que l’essence. « Je demanderai pardon toute ma vie à tous ceux qui ont été victimes du terrorisme », avait déclaré Ornella Gilligmann avant le délibéré de la cour. Lorsque sa peine a été prononcée, elle a fondu en larmes, se cachant le visage avec ses mains. Au cours de l’audience, la version des faits livrée par la trentenaire a fortement divergé de celle d’Inès Madani. Si la première a prétendu avoir fait volontairement « capoter » l’attentat en ayant utilisé du gasoil plutôt que de l’essence, la seconde l’a accusée d’être à l’initiative du projet. La confrontation entre les deux femmes a donné lieu à des échanges rugueux. « Il est vain d’accabler l’autre pour échapper à ses responsabilités. Il y en a une qui a conduit les opérations : ce n’est pas Inès Madani », avait insisté, dans sa plaidoirie, son avocat, Me Laurent Pasquet-Marinacce. Lequel avait demandé à la cour de ne pas condamner sa cliente à une peine de prison trop lourde afin de « lui permettre de se lancer enfin dans sa propre vie ». Me Pasquet-Marinacce n’a pas écarté de faire appel du verdict. Rapport de séduction entre les deux femmes Le procès s’est polarisé sur le rapport de séduction entre les deux femmes et, plus particulièrement, l’emprise exercée sur Ornella Gilligmann par Inès Madani. Cette dernière avait séduit et dupé sa future complice en se faisant passer durant plusieurs mois, sur les réseaux sociaux, pour un djihadiste dénommé Abou Souleyman, Abou Omar voire Abou Junayd. « J’ai vraiment honte d’être ici aujourd’hui. Je considère que j’ai eu le pire des comportements », avait assuré Inès Madani avant le délibéré. Les peines prononcées par la cour sont quasiment alignées sur les réquisitions du PNAT. Elles n’ont toutefois pas été assorties de périodes de sûreté, comme le réclamaient les avocats généraux. Par ailleurs, Sarah Hervouët, 26 ans, a été condamnée à vingt de prison pour avoir poignardé – le blessant à l’épaule – un agent de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) en civil, peu avant son interpellation, le 8 septembre 2016, à Boussy-Saint-Antoine (Essonne). Ce jour-là, la jeune radicalisée avait rejoint Inès Madani au domicile d’Amel Sakaou, mère de famille désireuse de rallier la Syrie et l’EI, afin de « mourir en martyre » et de fomenter un projet d’attentat. Amel Sakaou a refusé de comparaître devant la cour et a été, elle aussi, condamnée à vingt ans de prison. Trait d’union entre les quatre principales accusées, le djihadiste et recruteur Rachid Kassim fut le grand absent de ce procès dans la mesure où sa mort en Irak a été annoncée par les autorités américaines, en février 2017, après une attaque de drone. Il a été condamné à la réclusion à perpétuité. Une peine de cinq ans de prison assortie d’une année avec sursis a été prononcée à l’encontre de Samia Chalel, l’intermédiaire entre Rachid Kassim et Inès Madani. Mohamed Lamine Aberouz, considéré par les représentants du PNAT comme « l’accusé le plus dangereux dans ce box », et Selima Aboudi ont, eux, été respectivement condamnés à trois ans de prison ferme et trois ans de réclusion avec sursis pour « non-dénonciation de crime terroriste ». WOW. Il y a quand même un très gros soucis avec ce genre de " personnages ". 3 ans ferme et du sursis pour non dénonciation de crime terroriste |
|
|
15/10/2019 11:02
Message
#25110
|
|
Légende Groupe : Members Messages : 24,171 Inscrit : 30/12/2008 Membre no 42 Tribune : Canapé |
WOW. 3 ans ferme et du sursis pour non dénonciation de crime terroriste "Que 3 ans, en effet... -------------------- « Le PSG, c’est autre chose (que le showbiz). C’est le club de l’entrain. Un vrai club populaire à mes yeux. Le club unique d’une ville immense. [...] L’histoire du PSG a toujours suivi un scénario époustouflant, plein de rebondissements. On peut l’aimer ou pas ; la réalité, c’est que ce club respire la vie. »
|
|
|
Guest_Ashura_supprimé |
15/10/2019 12:40
Message
#25111
|
Guests |
Et le type considéré comme le plus dangereux est celui qui prend le moins
|
|
|
15/10/2019 13:47
Message
#25112
|
|
Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 21,539 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : paris Membre no 611 Tribune : Viré du stade |
Apparemment ils ont rien contre lui mais ils pensent que c'est un cerveau terroriste. Déjà 3 ans pour ça c'est pas mal.
-------------------- Le catch c'est ma vie.
|
|
|
15/10/2019 13:48
Message
#25113
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,019 Inscrit : 06/09/2017 Membre no 11,596 Tribune : Non précisée |
Et le type considéré comme le plus dangereux est celui qui prend le moins Bah s'il n'a aucune participation active, tu peux pas lui foutre une quelconque peine au cul. Raison pour laquelle à mon avis il prend 3 piges pour un truc aussi léger que non-dénonciation, on a dû chercher la moindre couille pour le foutre en cabane. -------------------- - Qui est cet homme ? Et pourquoi son enthousiasme n'est-il pas puni ? -
|
|
|
15/10/2019 15:01
Message
#25114
|
|
Pilier du forum Groupe : Banned Messages : 12,438 Inscrit : 14/03/2009 Membre no 844 Tribune : Canapé |
Bah s'il n'a aucune participation active, tu peux pas lui foutre une quelconque peine au cul. Raison pour laquelle à mon avis il prend 3 piges pour un truc aussi léger que non-dénonciation, on a dû chercher la moindre couille pour le foutre en cabane. Non dénonciation d'attentat c'est leger? |
|
|
15/10/2019 15:11
Message
#25115
|
|
Bobo Groupe : Members Messages : 55,925 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée |
|
|
|
15/10/2019 15:48
Message
#25116
|
|
Élite consanguine Groupe : Members Messages : 10,499 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 32 Tribune : Canapé |
Faut voir ce que dit le code pénal malheureusement. C'est compliqué de faire en sorte qu'un système (des lois) fonctionne parfaitement bien dans toutes les situations. On veut "tous" un traitement d'exception pour ce qui est de la menace terroriste mais rien que ça c'est pas si simple à faire sans flinguer nos principes. Et sans risque que ce soit dévoyé avec un danger potentiellement plus important que la menace terroriste elle même. Perso je me garde de juger. |
|
|
15/10/2019 17:08
Message
#25117
|
|
MONSIEUR LE GROS RAPPORTEUR Groupe : Members Messages : 4,785 Inscrit : 01/04/2013 Lieu : 75020 Membre no 9,205 Tribune : Canapé |
Donc on est maintenant dans un pays où toute manifestation est susceptible d'être nassée, dispersée au canon à eau, où le gazage en plein visage et les tirs de lbd sont monnaie courante... |
|
|
15/10/2019 17:18
Message
#25118
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,019 Inscrit : 06/09/2017 Membre no 11,596 Tribune : Non précisée |
Après le tweet est foireux, je me souviens il y a quelques années d'une manif' où des pompiers avaient déjà été plus que secoué par les débiles en bleu, et dont les vidéos avaient pas mal déplu au public.
-------------------- - Qui est cet homme ? Et pourquoi son enthousiasme n'est-il pas puni ? -
|
|
|
15/10/2019 17:34
Message
#25119
|
|
Jamais dans la tendance, toujours dans la bonne direction Groupe : Members Messages : 28,325 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Ah ouais même les pompiers ont droit aux canons a eaux, gazage intensif..
Politique de pitre Après le tweet est foireux, je me souviens il y a quelques années d'une manif' où des pompiers avaient déjà été plus que secoué par les débiles en bleu, et dont les vidéos avaient pas mal déplu au public. Ca part souvent en couille avec les pompiers mais voir toute manifestation de mouvement social naissant réprimé a tel point aujourd'hui, personne n'est dupe, la division et la non convergence des différents corps de métier et lutte est la seule arme de ce gouvernement plus que jamais policier. Un jour, tous unis on les retourneras -------------------- Champion Comunio 🇲🇫 2019 🏆 2021 🏆 2022 🏆
|
|
|
15/10/2019 17:43
Message
#25120
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,019 Inscrit : 06/09/2017 Membre no 11,596 Tribune : Non précisée |
Je répondais à "l'inédit".
Mais oui, les gouvernement ressemble pas mal à un pouvoir nu à qui il ne reste que les flics violents pour répondre à la population. Ce qui est étonnant pour un parti qui a quand même une base très solide et qui reste favori pour un éventuel réélection en 2022. Les mecs ont l'air traumatisé par la bourrasque gilet jaune de l'année dernière. -------------------- - Qui est cet homme ? Et pourquoi son enthousiasme n'est-il pas puni ? -
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 25/04/2024 18:32 |