Topic Actualités, Faits divers & débats interminables Options

[nestor.burma]

Donc là si je comprends bien, les gens se permettent de changer les avatars que la modération leur avait légitimement attribués ?

Tu vulgarises un peu mais oui.

[Tourista-chan]

Donc là si je comprends bien, les gens se permettent de changer les avatars que la modération leur avait légitimement attribués ?

Moi je respecte, comme quoi j'ai des valeurs

[Guest_Ashura_supprimé]

Le catcheur, c'est toi qui l'avais choisi ?

Pas trop Mais lui il a assumé, contrairement à beaucoup.

[Tonio]

Ce que je me demande, c'est au bout de combien d'échecs à glisser le bulletin dans la fente ils seraient recalés. Et si le mec bouffe le bulletin, ça donne quoi ?

Ok je comprends mieux le sondage maintenant

[Tourista-chan]

Ok je comprends mieux le sondage maintenant

Ouais enfin je n'ai jamais dit qu'il fallait que les handicapés mentaux votent. Je précisais juste que certains d'entre eux ont parfaitement les capacités de le faire.

[Zul]

Le catcheur, c'est toi qui l'avais choisi ?

Pas trop non, mais à force je m'y suis habitué

Je sais plus qui, c'était après la répression contre ceux qui se moquent du catch. Si c'était pas ashura c'était yo_yo ?

Bref on s'en fout. C'était le moment "avatar sous tutelle".

Ouais enfin je n'ai jamais dit qu'il fallait que les handicapés mentaux votent. Je précisais juste que certains d'entre eux ont parfaitement les capacités de le faire.

Mouais, c'est vague, tu ne détailles pas comment tu détermines leur capacité à voter.

[witchfinder]

Mouais, c'est vague, tu ne détailles pas comment tu détermines leur capacité à voter.

Qu'ils s'y intéressent

Moi je m'intéresse vachement à l'aviation, je vais demander à piloter un Rafale, on verra bien ce que ça donne après tout.

[Tourista-chan]

Qu'ils s'y intéressent

Moi je m'intéresse vachement à l'aviation, je vais demander à piloter un Rafale, on verra bien ce que ça donne après tout.

Ce qui est certain c'est que tu ne t'intéresses absolument pas au champ du handicap mental et que tu fais la leçon.
Déjà va faire un tour sur Wikipedia, tu découvriras que ça regroupe le retard mental (tes neuneus), le handicap psychique et le handicap intellectuel. Tu découvriras par exemple qu'un alcoolique peut être considéré comme un handicapé mental et être sous tutelle.

Bref je ne vais pas me faire chier non plus à combattre vos préjugés, c'est comme pisser dans un violon pour en rendre le son plus clair.

[Alain Miamdelin]

Ce qui est certain c'est que tu ne t'intéresses absolument pas au champ du handicap mental et que tu fais la leçon.
Déjà va faire un tour sur Wikipedia, tu découvriras que ça regroupe le retard mental (tes neuneus), le handicap psychique et le handicap intellectuel. Tu découvriras par exemple qu'un alcoolique peut être considéré comme un handicapé mental et être sous tutelle.

Bref je ne vais pas me faire chier non plus à combattre vos préjugés, c'est comme pisser dans un violon pour en rendre le son plus clair.

Un alcoolique doit-il avoir le droit de vote ? Tu soulèves un point intéressant.

[Tourista-chan]

Un alcoolique doit-il avoir le droit de vote ? Tu soulèves un point intéressant.

C'est un débat bien plus large en effet, comme celui de l'âge (pour les jeunes mais aussi les vieux gâteux). Après c'est insoluble je pense. Si t'écoutes Averell un mec qui vote à gauche ne devrait pas avoir le droit de voter.

[Averell]

C'est un débat bien plus large en effet, comme celui de l'âge (pour les jeunes mais aussi les vieux gâteux). Après c'est insoluble je pense. Si t'écoutes Averell un mec qui vote à gauche ne devrait pas avoir le droit de voter.

Où ai-je dit une saloperie pareille ?

[Tourista-chan]

Où ai-je dit une saloperie pareille ?

Simple déduction : gauchiste = handicapé mental = pas de droit de vote.

Ok je te trolle mais tu cherches

[Al'Batard]

Ce n'est pas la nature de la mesure (curatelle, tutelle) qui définit si la personne peut conserver son droit de vote.
C'est une disposition qui reste à l'appréciation du Juge des Tutelles.

Alors pas justifiée via un test de QI (pas loin ) mais par un entretien avec un médecin expert qui établi un certificat circonstancié sur lequel le juge s'appuie pour instaurer la mesure de protection et le degré de représentation dans les actes de la vie civile (principe de proportionnalité).

En l'espèce, il est tout à fait possible de bénéficier d'une mesure de tutelle et de conserver son droit de vote.

Extrait d'un jugement de tutelle : "Par ailleurs, son etat de santé n'exclut pas une certaine lucidité sur le plan électoral ; il convient de maintenir son droit de vote."

Un tuteur ne vote pas non plus "à la place de".

[M4URIC3]

C'est un débat bien plus large en effet, comme celui de l'âge (pour les jeunes mais aussi les vieux gâteux). Après c'est insoluble je pense.

Pas vraiment insoluble quand on est démocrate, non.

Regle: Un citoyen = un vote
Exception: Personne incapable juridiquement (par exemple non majeur ou jugé incapable)
Et après tu retrouves la tambouille juridique (cf post de Al'Batard sur le certificat circonstancié etc.)

La règle et l'exception me semble logique.

Instaurer un test de QI pour tout le monde ou de culture général ou retirer le droit de vote aux drogués, ça n'a plus rien a voir. Dans nos règles actuelles on parle simplement de ne pas donner le droit de vote a quelqu'un qui n'a pas le droit d'exercer des décisions juridiques (signer un contrat etc.) pour son compte. C'est la simple continuité des choses. Que ça ne colle pas forcement bien a la situation de tous, sans doute, mais c'est du détail.

Déjà qu'on a une parodie de démocratie mais le jour ou on souhaite faire passer un test de QI pour pouvoir voter, je sort ma fourche et mon piquet en espérant y accrocher un encravaté.

[Juan Pablo Sauro...]

Ce n'est pas la nature de la mesure (curatelle, tutelle) qui définit si la personne peut conserver son droit de vote.
C'est une disposition qui reste à l'appréciation du Juge des Tutelles.

Alors pas justifiée via un test de QI (pas loin ) mais par un entretien avec un médecin expert qui établi un certificat circonstancié sur lequel le juge s'appuie pour instaurer la mesure de protection et le degré de représentation dans les actes de la vie civile (principe de proportionnalité).

En l'espèce, il est tout à fait possible de bénéficier d'une mesure de tutelle et de conserver son droit de vote.

Extrait d'un jugement de tutelle : "Par ailleurs, son etat de santé n'exclut pas une certaine lucidité sur le plan électoral ; il convient de maintenir son droit de vote."

Un tuteur ne vote pas non plus "à la place de".

Ok donc 5 pages de topic pour rien donc

[witchfinder]

Ok donc 5 pages de topic pour rien donc

Les 5 pages sont liées à ce que veut faire Macron, pas à ce qui existe déjà.

[Juan Pablo Sauro...]

Les 5 pages sont liées à ce que veut faire Macron, pas à ce qui existe déjà.

A la base oui, ensuite Tourista-ちゃん a fait dérailler la discussion en disant que certaines personnes sous tutelle/curatelle sont suffisamment en possession de leur moyens intellectuels pour pouvoir voter, ce qui est en fait déjà couvert par le dispositif légal actuel comme montré par Al'Batard.

[Tourista-chan]

A la base oui, ensuite Tourista-ちゃん a fait dérailler la discussion en disant que certaines personnes sous tutelle/curatelle sont suffisamment en possession de leur moyens intellectuels pour pouvoir voter, ce qui est en fait déjà couvert par le dispositif légal actuel comme montré par Al'Batard.

Je le précise à un moment en effet. A la base je répondais à l'affirmation de Nico "un mec sous tutelle ne peut pas voter".

[Nikos B.]

Je le précise à un moment en effet. A la base je répondais à l'affirmation de Nico "un mec sous tutelle ne peut pas voter".

Je le pense toujours. Après c'est un vote à la marge qui fait plaisir à des personnes qui sont souvent désocialisées. Mais tu peux pas demander de l'aide pour gérer la France a des personnes qui sont considérées comme mineures donc non responsables ans leurs capacités.

Après je les méprise pas, je veux bien filer du fric, mais c'est factuel.

[Tourista-chan]

Je le pense toujours.

Posture de principe déconnectée de la réalité.