Topic Actualités, Faits divers & débats interminables Options

[tonato]

Si quelqu'un a l'article d'ailleurs, il est réservé aux abonnés.

https://www.lemonde.fr/economie/article/202...se_click_rank=1

« On voit aussi des scènes de sexe filmées » : quand les sous-traitants des lunettes Meta à Nairobi voient tout, vraiment tout.
Deux médias suédois ont révélé que des employés d’un sous-traitant de Meta au Kenya visionnent les images captées par les lunettes connectées « Ray-Ban Meta », y compris des scènes intimes. Une plainte a été déposée aux Etats-Unis.

Derrière les serveurs géants de l’intelligence artificielle (IA), il n’y a pas que des puces ultraperformantes. Il y a aussi des êtres humains, et ils voient tout, ou presque, même s’ils sont chez Sama, un sous-traitant de Meta perdu à Nairobi, la capitale du Kenya. C’est ce que révèle une enquête publiée, à la fin de février, par les médias suédois Svenska Dagbladet et Göteborgs-Posten sur les lunettes d’IA de Meta, les « Ray-Ban Meta », présentées fièrement par le PDG, Mark Zuckerberg, à l’automne 2025, à Palo Alto, en Californie.

Les journalistes suédois sont allés interviewer au Kenya les employés du centre de données, qui aident à améliorer le fonctionnement desdites lunettes et voient donc, à l’occasion, ce qui se passe à des milliers de kilomètres chez les consommateurs qui ont autorisé l’usage de leurs données. « On y voit aussi des scènes de sexe filmées avec les lunettes connectées – quelqu’un les porte et a des relations sexuelles », raconte l’un. « On voit des conversations où quelqu’un parle de crimes ou de manifestations. Ce ne sont pas que des salutations, ça peut aussi être des choses très sombres », poursuit un autre. « J’ai vu une vidéo où un homme pose ses lunettes sur la table de chevet et quitte la pièce. Peu après, sa femme entre et se change », renchérit un troisième.

Bref, les employés, dont l’anonymat a été préservé par Svenska Dagbladet et Göteborgs-Posten, voient tout, des toilettes à la cuisine, y compris les cartes de crédit laissées sur les tables. C’est l’enjeu décisif de l’IA physique ou connectée : derrière la machine, il y a des employés, dans des bureaux, qui interviennent pour améliorer la performance du produit ou le débloquer en cas de bug.

C’est, par exemple, ce qu’il se passe lorsque les taxis autonomes Waymo se retrouvent immobilisés, dans une impasse, lors d’une panne d’électricité : le back-office prend le relais, en direct. Ce problème existe aussi pour les robots humanoïdes, censés être installés au domicile des particuliers. Parfois, à distance, l’homme reprend la main sur la machine, et voit tout ou entend tout, même si tout est fait, en théorie, pour être flouté ou anonymisé. Mais l’anonymat n’empêche pas de voir ce qu’il se passe.

« Promesse mensongère »

Au Royaume-Uni, l’autorité britannique de protection des données, le Bureau du commissaire à l’information, a déclaré, à la BBC mercredi 4 mars, que « les affirmations de cet article sont préoccupantes. Nous allons écrire à Meta pour lui demander des informations sur la manière dont elle respecte ses obligations en vertu de la législation britannique sur la protection des données ».

L’affaire a entraîné des poursuites aux Etats-Unis. La firme et son fournisseur de lunettes, EssilorLuxottica, sont poursuivis en justice par Gina Bartone, résidente du New Jersey, et Mateo Canu, habitant de Californie, représentés par le cabinet d’avocats de San Francisco Clarkson. Ce cabinet, spécialisé dans la défense des intérêts publics, affirme, dans une plainte déposée mercredi 4 mars, que Meta a violé les lois sur la protection de la vie privée et s’est livré à de la publicité mensongère. La campagne Meta promettait, en effet, à propos des lunettes : « Conçues pour préserver votre vie privée, contrôlées par vous. »

« Cette promesse est mensongère, accuse la plainte. Au contraire, les vidéos, capturées par les lunettes, y compris des moments très intimes à domicile, sont transmises aux serveurs de Meta, puis acheminées vers un sous-traitant au Kenya. Là, des employés visionnent et étiquettent manuellement les images afin d’entraîner les modèles d’IA de Meta. Ces employés affirment tout voir… Ils signalent également que l’“anonymisation faciale” vantée par Meta ne fonctionne pas. Si les examinateurs expriment des inquiétudes quant à la nature très personnelle des images qu’ils sont contraints de visionner et d’étiqueter, ils sont licenciés », résume la plainte.

Les interminables conditions d’utilisation de Meta, qu’aucun consommateur ne lit dans le détail, précisent que, « dans certains cas, Meta examinera vos interactions avec les IA, y compris le contenu de vos conversations ou messages avec les IA, et cet examen peut être automatisé ou manuel [humain] ». Interrogé, un porte-parole de Meta nous écrit par e-mail que « les lunettes Ray-Ban Meta vous permettent d’utiliser l’IA, avec les mains libres, pour répondre à des questions sur le monde qui vous entoure. A moins que les utilisateurs ne choisissent de partager les contenus multimédias qu’ils ont capturés avec Meta ou d’autres services, ces contenus restent sur leur appareil. Lorsque des utilisateurs partagent du contenu avec Meta AI, nous faisons parfois appel à des sous-traitants pour analyser ces données, afin d’améliorer l’expérience utilisateur, comme le font de nombreuses autres entreprises. Nous prenons des mesures pour filtrer ces données afin de protéger la vie privée des utilisateurs et d’empêcher que des informations permettant de les identifier ne soient consultées ».

[DuttyOh]

Merci !

[romano]

Mort de Quentin Deranque : « une bagarre organisée », une nouvelle vidéo remet en cause des premières versions

Un nouveau document vidéo donne à voir comment se trouvait Quentin Deranque, après qu’il a reçu des coups au sol à Lyon. Le jeune homme était debout. Il a le visage livide. Ses amis lui conseillent de partir, « s’il ne veut pas de problème avec la police. »


Par Julia Méreau
Journaliste, adjointe au service actualité en continu
Publié: 6 Mars 2026 à 11h49 Modifié: 6 Mars 2026 à 20h15 4 min
Il n’a pas été laissé pour mort sur ce trottoir de Lyon. Sur une nouvelle vidéo, révélée par nos confrères du Progrès, on découvre que le jeune Quentin Deranque se tenait bien debout, après avoir été violemment roué de coups au sol par plusieurs personnes cagoulées le 12 février, après un affrontement entre deux groupes de militants d’ultradroite et d’ultragauche. Il a succombé à ses blessures deux jours plus tard.


Sur cette vidéo, le jeune homme de 23 ans a les mains pleines de sang et le visage livide, sous sa cagoule. Il est 18h07, ce 12 février, rue Victor Lagrange, soit exactement l’endroit où il vient de se faire frapper au sol. On peut donc penser qu’il a été relevé, ou qu’il vient de se relever. Une source au sein du groupe nationaliste lyonnais Audace a confirmé à l’AFP qu’il s’agit bien de Quentin Deranque et son ami.

Autour d’eux se trouvent de simples passants. Parmi ces derniers, certains constatent bien que Quentin Deranque n’a pas l’air bien. Sur place, une femme appelle même les secours. « Ils envoient quelqu’un, mais ils ne se téléportent pas : ils viendront quand ils pourront », dit-elle. Durant cette courte séquence, les deux militants sont passifs, on ne les voit pas parler.


« S’il ne veut pas de problème avec la police »
Puis plusieurs voix d’hommes interviennent pour qu’il quitte les lieux plutôt que d’aller à l’hôpital. Une femme s’étonne : « pourquoi ? Il s’est fait taper sur la tête ce monsieur ! ». Un homme lui répond que c’est normal : « Non, mais ce sont des trucs qu’ils assument. Ils sont là pour ça. » De quoi faire encore réagir la femme : « Ils étaient là pour ça, pour se faire frapper à la tête ? Vous avez vu les infos ? »

« Madame, madame, c’est une bagarre organisée d’accord ? Il y a deux groupes qui se sont bagarrés, d’accord ? », hausse un homme. Un autre intervient : « je pense qu’il faut qu’il aille à St Jo (l’hôpital, Ndlr) parce qu’il a l’air d’aller vraiment mal. Mais s’il ne veut pas de problème avec la police, je pense qu’il faut qu’il parte. »


On connaît la suite : Quentin Deranque est emmené, il quitte les lieux. Il va ensuite parcourir près de deux kilomètres avec un ami, avant que celui-ci n’appelle les secours.

Après une vague d’interpellations les 17 et 18 février, plusieurs hommes ont été mis en examen pour « homicide volontaire », soupçonnés d’avoir directement porté des coups, et un pour « complicité». Âgés de 20 à 26 ans, ils sont, selon une source proche du dossier, « connus pour être soit membres, soit proches » de la Jeune Garde Antifasciste, un mouvement d’ultragauche fondé en 2018 à Lyon par le député LFI Raphaël Arnault et dissous en juin. Deux étaient collaborateurs du parlementaire à l’Assemblée nationale. Un seul avait été remis en liberté sous contrôle judiciaire, les six autres écroués. Ce dernier a finalement été écroué cette semaine. Deux hommes d’une vingtaine d’années ont aussi été mis en examen vendredi, portant à neuf le nombre de suspects mis en examen et écroués dans cette enquête. Les deux hommes déférés vendredi devant la justice, âgés de 22 et 26 ans, avaient été arrêtés mercredi matin dans la région lyonnaise et dans l’Aube


Cette nouvelle vidéo cependant soulève de nouvelles questions, dans la mesure où elle fait apparaître des témoins qui ne lui ont pas porté secours, ou l’ont éloigné des secours. Quentin Deranque aurait-il pu survivre, s’il n’avait pas parcouru deux kilomètres et s’il avait été pris en charge plus vite ? « Les experts ont conclu que ses lésions étaient au-delà de toutes ressources thérapeutiques et mortelles à brève échéance », avait tranché le procureur de la République de Lyon, le 16 février dernier.

Le document vidéo permet aussi de repérer que le jeune militant nationaliste a participé à la bagarre qui a précédé, ont aussi repéré plusieurs médias qui décortiquent la séquence. Le média Contre Attaque, qui a lui aussi reçu la vidéo, démontre que le jeune homme était en première ligne, ce qui fausse avec le narratif qui a fait de lui un portrait d’un militant pacifiste.

Etudiant en mathématiques converti à un catholicisme en latin, évoluait dans les galaxies de l’extrême droite lyonnaise, Quentin Deranque avait été décrit comme « ni violent ou agressif », selon des proches.

Par ailleurs, le terme de « bagarre organisée » employée dans la vidéo fait écho aux révélations du journal L’Humanité, le 23 février dernier. Nos confrères s’étaient fait l’écho de messages privés sur Telegram, entre le groupe nationaliste Audace Lyon et le groupe de femmes nationalistes, Nemesis, organisés pour piéger des groupes d’extrémistes de gauche.

https://contre-attaque.net/2026/03/06/quent...ans-la-bagarre/

[Babou1]

https://contre-attaque.net/2026/03/06/quent...ans-la-bagarre/

Par contre les agressions racistes en tout genre avant les élections personne n'en parle.
Et le ministre de l'intérieur ouvre moins sa gueule que pour défendre ses autorisations de manif néo nazies

Pays complètement finito

C'est LFI le danger, barrage contre l'ultra gauche qui emploie le mot "génocide"

[Beuzech]

On en a pas beaucoup parlé, mais ça en dit long sur Gabriel Attal.

La loi sur les violences faites aux enfants, victime collatérale du tout sauf LFI à l’Assemblée nationale

La proposition de loi Vannier-Spillebout, visant à lutter contre les violences faites aux enfants à l’école, en particulier dans l’enseignement privé, ne sera pas mise à l’agenda du Parlement. En cause notamment : l’abstention de Gabriel Attal, au nom du groupe Ensemble pour la République. Les victimes crient au scandale.

Constance Bertrand, membre du collectif des victimes de Saint-Dominique de Neuilly, n’en revient pas. « Nous avions un sujet transpartisan, sérieux, présenté au bon endroit et au bon moment. Et parce qu’il est porté par un député LFI, il est rejeté. Nous sommes très en colère. »

L’inscription de la proposition de loi sur les violences faites aux enfants en milieu scolaire, présentée par Paul Vannier (LFI) et Violette Spillebout (Ensemble pour la République), et signée par 142 député·es de neuf groupes politiques différents, a été refusée mardi par la conférence des présidents de l’Assemblée nationale. « On n’a même pas la possibilité que ce texte soit débattu, c’est grave ! », tempête Constance Bertrand.

La proposition de loi, directement issue du scandale de Bétharram, devait être présentée dans le cadre d’une séquence transpartisane, au cours de laquelle des textes défendus par des élu·es de tous bords sont examinés à l’Assemblée. Son inscription a été portée par la gauche et les écologistes et rejetée par les présidents des groupes à droite et à l’extrême droite. C’est l’abstention de Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République et ancien ministre de l'éducation nationale, qui a fait pencher la balance en faveur du rejet.

Violette Spillebout, trahie en l’espèce par son propre camp, confirme la lecture politique de la situation. « Le problème de ce texte, c’est que je le signe avec un Paul Vannier, de La France insoumise. » Un refus que la députée du Nord « regrette profondément » : « Il s’agit d’un travail d’un an, qui démarre par une commission d’enquête parlementaire ayant débouché sur un rapport voté à l’unanimité, puis un texte, validé par le ministère de l’éducation, qui a associé des victimes et qui malheureusement voit son parcours stoppé net. C’est inacceptable. »

Gabriel Attal, de même que la secrétaire générale du groupe Ensemble pour la République, n’ont pas répondu à nos demandes d’explication de vote. Mais celui-ci s’inscrit dans un contexte devenu totalement inflammable depuis la mort de Quentin Deranque, certaines personnalités macronistes n’hésitant plus à appeler à former un « cordon sanitaire » autour de LFI, taxée de tous les maux.

« C’est scandaleux, très grave, dès lors que cette proposition de loi était la plus amplement et massivement soutenue parmi celles examinées mardi, soutient Paul Vannier. Gabriel Attal a affiché sa volonté à de nombreuses occasions de lutter contre les violences à l’école et le harcèlement scolaire, mais à l’heure des actes, il n’est pas au rendez-vous. »

Dans un communiqué commun, une vingtaine de collectifs de victimes, dont celles de Bétharram, de Riaumont, de Notre-Dame-de-Garaison, de Sainte-Croix-des-Neiges, jugent eux aussi « difficilement compréhensible que d’autres textes aient été jugés prioritaires au regard de la gravité des violences qui touchent, chaque année, des milliers d’élèves », et citent à titre d’exemples la proposition de loi « visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique » ou encore celle visant « à accélérer le développement du transport maritime à propulsion vélique ».

Des appels au retrait des signatures

« C’est vrai qu’il y a une ligne chez nous, on ne signe de propositions ni avec le RN ni avec La France insoumise. Gabriel Attal a appliqué cette ligne, je ne pense pas qu’il faille y voir autre chose ou un quelconque jugement sur le fond », explique Stéphane Travert, député apparenté au groupe Ensemble pour la République, et qui a, lui, signé le texte présenté par sa collègue Violette Spillebout. « On aurait pu penser que l’importance du sujet permettait de passer au-dessus des contingences habituelles qui sont les nôtres, et que je respecte », note Stéphane Travert.

Le recueil des signatures, avant le dépôt du texte, avait déjà donné un aperçu de la défiance du côté du « bloc central ». Seul·es six député·es Horizons, quatre Liot (Libertés, indépendants, outre-mer et territoires), deux MoDem et sept Ensemble pour la République avaient adjoint leur nom à la longue liste des député·es socialistes, communistes et écologistes soutenant ces travaux.

« Cela ne faisait pas énormément de monde », concède Violette Spillebout, qui a décrit les diverses pressions qu’elle a reçues tout au long de la commission d’enquête Bétharram, en raison de l’attelage étonnant qu’elle a formé pendant des mois avec le député Paul Vannier.

« Des collègues ont été appelés pour qu’ils retirent leur signature… », confirme un député du « bloc central », joint par Mediapart, qui pense néanmoins possible un retour du texte à l’Assemblée nationale « sous une autre forme ». Les victimes espèrent qu’il pourra à nouveau être présenté dans la séquence législative prévue entre le 11 et le 15 mai, à condition d’obtenir le vote favorable de la prochaine Conférence des présidents, prévue le 14 avril 2026.

Visant à « prévenir et lutter contre les violences en milieu scolaire », la proposition de loi Spillebout-Vannier affirme dans son article premier la responsabilité de l’État dans ces maltraitances systémiques, et crée un fonds d’indemnisation national. Il tend également, au cours de ses onze articles, à renforcer les moyens de contrôle de l’État sur les établissements privés et les internats, en particulier en redonnant du pouvoir aux rectorats.

Selon les artisans de ce texte, il a été soutenu par le ministère de l’éducation, qui a contribué, par le travail de ses services, à son élaboration. « Je n’y vois donc pas de manœuvre gouvernementale quelconque, c’est plutôt strictement parlementaire, souligne Paul Vannier. Pour moi, la responsabilité est là. »

Constance Bertrand regrette elle aussi ce qu’elle qualifie de « médiocrité politique » : « Ce qui nous intéresse dans cette loi, c’est que les gens responsables soient mis face à leurs responsabilités, que l’on soit ministre, enseignant, directeur… Et il y a donc aussi une responsabilité morale des députés à soutenir ce texte, au lieu de verser dans la politisation. »

Mathilde Goanec

[Denis Law]

On en a pas beaucoup parlé, mais ça en dit long sur Gabriel Attal.

Rappelons qu'il a fait sa scolarité dans le privé, à l'Ecole alsacienne, et qu'il a confié avoir subi des insultes à caractère homophobe pour souligner, à l'époque, à quel point le sujet du harcèlement à l'école lui tenait à coeur.

[Raijojp]

https://www.leparisien.fr/faits-divers/cour...YMOHO2OSZ6Y.php

Comment c'est possible ...

[Za£e]

Par contre les agressions racistes en tout genre avant les élections personne n'en parle.
Et le ministre de l'intérieur ouvre moins sa gueule que pour défendre ses autorisations de manif néo nazies

Pays complètement finito

C'est LFI le danger, barrage contre l'ultra gauche qui emploie le mot "génocide"

Alors que les manif pour la Palestine avaient été interdits

[Jay_Jay]

Par contre les agressions racistes en tout genre avant les élections personne n'en parle.
Et le ministre de l'intérieur ouvre moins sa gueule que pour défendre ses autorisations de manif néo nazies

Pays complètement finito

C'est LFI le danger, barrage contre l'ultra gauche qui emploie le mot "génocide"

Parce qu’ils sont complices…
Triste France, l’être humain dans toute sa splendeur !

[psgmat92i]

https://twitter.com/guillaumeauda/status/2030624514229285163?s=46&t=zDzdejlYUw36N9eRKiatxA

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[parizien]

https://twitter.com/guillaumeauda/status/2030624514229285163?s=46&t=zDzdejlYUw36N9eRKiatxA

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On leur échange des packs de Cristaline contre des bariles de pétrole et tout le monde est content

[Tourista-chan]

Il y a des paris sur la durée de vie du nouveau guide suprême ?

[Cara]

Il y a des paris sur la durée de vie du nouveau guide suprême ?

Oui sur Polymarket. 31% pensent qu’il meurt en 2026

[Tourista-chan]

Y a beaucoup d'optimistes

[Za£e]

Y a beaucoup d'optimistes

Son nom n’a pas été révélé mais ça se saura assez vite.

Le Mossad à bien infiltré le commandement iranien et avec toute la surveillance mise en place, ils ne manqueront pas de suivre quelqu’un qui ira voir physiquement le nouveau guide pour le faire sauter.

Même s’ils font des réunion zoom, ils seraient capable d’hacker tout ça et déterminer où se trouve le Gus.

[yo_yo]

De toute façon il y a deux cas, soit il sera tué soit c'est un agent du Mossad.

[Miles]

https://twitter.com/i/status/2030982169003184204

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Pas faux aussi

[Nikos B.]

Oui sur Polymarket. 31% pensent qu’il meurt en 2026

Est ce qu'il y a des paris sur le fait que ce soit lui qui ait renseigné sur son père?

[Oni]

J'ai pas vu le match mais je pense que c'est un agent double.

[NumeroStar]

https://twitter.com/i/status/2030982169003184204

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Pas faux aussi

Le même qui en plateau a affirmé que l’intervention israelo-américaine était justifiée.