Topic Actualités, Faits divers & débats interminables Options

[FuFax]

FYP

J'ai tellement pensé faire le même FYP.

Je conseille l'excellent America sur la violence aux états unis pour comprendre le rapport particulier des ricains à leur fusil d'assaut.

Notamment l'article de Stephen King qui milite sur une limitation à 10 balles maximum sur les fusil d'assaut et pas 40.

Je l'ai et je confirme, très intéressant !

[Pastk]

J'ai tellement pensé faire le même FYP.

C'était facile

[witchfinder]

Par contre, je pense que pour mettre fin à ces massacres il faudrait plus qu'une "simple régulation". Ou alors une régulation des naissances

[Oyé Sapapaya]

Par contre, je pense que pour mettre fin à ces massacres il faudrait plus qu'une "simple régulation". Ou alors une régulation des naissances

Faudrait déjà interdire les armes de guerre, une Ak47 pour chasser ou se défendre mouais.

[witchfinder]

Quel enfer ce pays. Ca fait partie des lieux ou j'irai jamais, comme les monarchies arabes et la Chine.

[sukercop]

Quand vous comprendrez que le problème de violence aux USA, c'est pas la faut des armes

Oui mais comme tu peux pas supprimer tous les américains, autant interdire les armes hein.

[RegardZehef]

Par contre, je pense que pour mettre fin à ces massacres il faudrait plus qu'une "simple régulation". Ou alors une régulation des naissances

Une simple régulation serait déjà un progrès

[NewYorkSup]

Par contre, je pense que pour mettre fin à ces massacres il faudrait plus qu'une "simple régulation". Ou alors une régulation des naissances

C'est sur mais ca serait deja un premier pas. Mais bon, ca parlait deja de ca apres Sandy Hook et ca fait 10 ans que rien n'a change.

[mest]

C'est dans leur culture, dans leurs gênes.

Là je lisais un débat entre Américains sur Discord, et en fait c'est totalement ancré en la moitié d'entre eux.

Ils pensent qu'avoir une arme automatique chez eux leur permettrait de se défendre si les US étaient envahis (ils prennent l'exemple ukrainien, comme si le Canada ou le Mexique allaient envahir les US...), pour se défendre contre un potentiel gouvernement américain tyrannique (ils prennent les exemples d'Hitler, Mao, Staline...), voire pour se défendre contre d'autres communautés au sein de leur propre peuple ("s'ils avaient eu des flingues, les esclaves n'auraient pas été esclaves").

Et ça explique que plein de tueries se font sans armes à feu.

Bref, gap culturel immense et irréconciliable.

[Parisian]

Oui mais comme tu peux pas supprimer tous les américains, autant interdire les armes hein.

Poutine peut le faire

[RegardZehef]

C'est dans leur culture, dans leurs gênes.

Là je lisais un débat entre Américains sur Discord, et en fait c'est totalement ancré en la moitié d'entre eux.

Ils pensent qu'avoir une arme automatique chez eux leur permettrait de se défendre si les US étaient envahis (ils prennent l'exemple ukrainien, comme si le Canada ou le Mexique allaient envahir les US...), pour se défendre contre un potentiel gouvernement américain tyrannique (ils prennent les exemples d'Hitler, Mao, Staline...), voire pour se défendre contre d'autres communautés au sein de leur propre peuple ("s'ils avaient eu des flingues, les esclaves n'auraient pas été esclaves").

Et ça explique que plein de tueries se font sans armes à feu.

Bref, gap culturel immense et irréconciliable.

Y'a pas de questions de genes, une majorite d'americains est en faveur d'une regulation plus stricte, majorite qui devient ecrasante et transpartisane sur certaines regulations simples (sante mentale/vente privee d'armes) qui n'existent meme pas.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/...icans-and-guns/
https://www.politico.com/f/?id=00000180-f93...amp;nlid=630318 page 5

Ce debat est pris en otage par un nombre de politiciens payes par le lobby des armes qui font une utilisation cynique du second amendement pour s'enrichir et se maintenir au pouvoir

Y'en a qui devraient avoir du mal a dormir le soir

[Kaionedirection]

"IL ÉTAIT VRAIMENT CONSIDÉRÉ COMME UN GROS PORC": UN CADRE D'ASSU 2000 DÉCRIT UN JACQUES BOUTHIER "GRAVELEUX"

Les langues commencent à se délier au sein de Vilavi, le nouveau nom d'Assu 2000. Ce mercredi, l'un de ses dirigeants livre son témoignage, décrivant le comportement particulièrement malsain de son ancien patron Jacques Bouthier à l'égard des jeunes femmes.
"Un gros porc". En apprenant l'incarcération de son PDG Jacques Bouthier, ce cadre d'Assu 2000, société de courtage en assurance devenue Vilavi en janvier dernier, qui a décidé de rester anonyme, n'a pas été totalement étonné. Car si son entourage professionnel n'avait pas connaissance de ces séquestrations présumées, le caractère malsain du comportement de son ancien patron à l'égard des femmes était de notoriété publique en interne.

Jacques Bouthier, ex-PDG d'Assu 2000 qui a annoncé sa démission mardi - est incarcéré depuis ce week-end. L'homme de 75 ans est mis en examen pour viols sur mineur, traite d'êtres humains et détention d'images pédopornographiques. Cinq complices présumés ont par ailleurs été mis en examen et placés en détention provisoire.

"Un gros porc"
"Jacques Bouthier était vraiment considéré comme un gros porc", confie sans ambages ledit cadre à BFMTV, avant de préciser: "Quand vous croisiez sa route, il ne fallait pas être jeune et jolie. Il était incapable de ne pas faire de réflexions lourdes et graveleuses dès qu'il croisait une femme. Cela faisait toujours marrer les sbires autour de lui".

Le tout dans une forme d'impunité en raison du statut du PDG, d'après ce témoin: "Personne ne réagissait. Car le groupe, c'était lui. Il dirigeait tout. Et donc, il y avait un risque de perdre son boulot... Mais son attitude était connue de tous".

Son incarcération surprise succède à une enquête préliminaire ouverte après qu'en mars dernier, une femme de 22 ans est venue trouver les policiers, dénonçant l'emprise du chef d'entreprise et l'accusant de l'avoir violée pendant cinq ans. L'estimant désormais trop vieille, il l'aurait ensuite poussée à lui livrer une adolescente de 14 ans. De surcroît, cette accusatrice initiale aurait été précédée d'une première victime. Une liste dont la justice craint qu'elle ne soit pas exhaustive, les enquêteurs planchant actuellement sur l'existence d'un possible "système Bouthier".

"Stupéfaction" et "confirmation"
Aujourd'hui, devant les dernières révélations judiciaires, c'est la sidération qui prévaut au sein de l'entreprise. "Quand l'affaire est sortie, il y a eu un mélange: de la stupéfaction parce qu'on ne l'imaginait pas séquestrer des gamines mais aussi une forme de confirmation. C'était acquis qu'il avait des attitudes déplacées", explique ce cadre du groupe que dirigeait Jacques Bouthier.

"Dans le groupe, je ne crois pas que les gens étaient au courant de son système mais de ses attitudes, oui! Avec le recul, tout le monde se dit que c'était limite, quand même", poursuit-il.
Et cette atmosphère malsaine empirait manifestement lors des séminaires organisés par l'entreprise, où le comportement du PDG s'approchait de celui d'un prédateur. "Les problèmes se posaient toujours lors des séminaires. Le nombre de jeunes femmes à qui il a proposé de monter dans sa chambre est énorme, ça fait flipper. Mais pour lui, c'était un terrain de chasse. Et il s'en prenait toujours aux plus jeunes. Notamment aux alternantes de 18 ans", raconte-t-il.

Deux exemples en mémoire
Un exemple l'a particulièrement frappé: "L'une d'elles, qui avait décidé de quitter le groupe, lui a d'ailleurs dit un soir qu'il était vraiment un gros porc. Il avait répondu : 'À ton âge, tu as déjà vu le loup. Si tu veux monter avec moi, viens...' Il n'y a aucun doute sur la perversité du type. Tout le monde le voyait comme un papy de 70 ans pas très beau, incapable de se maîtriser face aux jeunes filles de 18 ans."

"J'ai une collègue qui a eu affaire à lui. Il était toujours graveleux. Il lui avait dit: 'Je vais venir prendre soin de toi dans ton agence.' Les choses étaient claires", a achevé notre témoin.

https://www.bfmtv.com/police-justice/il-s-e...2205250349.html

Si dans les prochains jours sur BFMTV, vous voyez un témoignage visage flouté d'un homme avec une silhouette ressemblant vaguement à Demi Roussos, c'est Nikos.

[Tonio]

Horrible la fusillade aux US...

Vrai problème d'armes à feux aux US... Putain des enfants...

https://twitter.com/warriors/status/1529246789290934272?t=TNDBzbeY2lSVcCICjsTEHg&s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Merci !

[Jaxx]

https://twitter.com/warriors/status/1529246789290934272?t=TNDBzbeY2lSVcCICjsTEHg&s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Merci !

[voolool]

Non pas fini du tout... C'est un mythe ça la surpopulation cause numéro un du réchauffement climatique.

https://twitter.com/arvindpawan1/status/1527147045030490112

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Un bon gros facteur de décroissance mondiale qui arrive (en simplifiant grossièrement la méthode actuelle de calcul du pib).
C’est une bonne nouvelle pour la planète même si aucun impact à notre échelle sur nos perspectives d’excès de carbone.

[Miles]

Poutine va le faire

FYP

[Kaelas]

Et ce sont pas eux qui commettent les homicides.
Quand vous comprendrez que le problème de violence aux USA, c'est pas la faut des armes, mais des américains... T'as pas le même genre de problème en Suisse ou en République Tchèque.
Et je comprends encore moins pourquoi on fait tout pour ressembler a ce pays.

[Parisian]

Steve Kerr

Par contre je comprends pas le : « 90% des gens sont pour, les 50 sénateurs refusent de voter pour se maintenir au pouvoir »

C’est en raison de risque de perte de financement de campagne par le lobby des armes et la NRA ? Parce que si 90% des gens sont pour ils n’auraient aucun problème à être réélus

[NewYorkSup]

Steve Kerr

Par contre je comprends pas le : « 90% des gens sont pour, les 50 sénateurs refusent de voter pour se maintenir au pouvoir »

C’est en raison de risque de perte de financement de campagne par le lobby des armes et la NRA ? Parce que si 90% des gens sont pour ils n’auraient aucun problème à être réélus

Le chiffre de 90% est vrai (ou pas loin, je crois que le dernier sondage est a 84%). Mais apres ca, c'est complique. Tu as bien evidemment la perte de financement qui est une raison majeure mais t'as aussi un cote culturel ou meme si les gens sont pour la verification en soi, ca les inquiete quand meme parce qu'ils ont peur que ca ouvre ensuite la porte a une confiscation des armes. Du coup, ils se battent pas a fond pour. Et enfin t'as le fait qu'aux US, 10% ca peut te suffire pour etre elu dans le monde merveilleux du gerrymandering (bon 10% ca fait un peu juste quand meme ).

[Parisian]

Le chiffre de 90% est vrai (ou pas loin, je crois que le dernier sondage est a 84%). Mais apres ca, c'est complique. Tu as bien evidemment la perte de financement qui est une raison majeure mais t'as aussi un cote culturel ou meme si les gens sont pour la verification en soi, ca les inquiete quand meme parce qu'ils ont peur que ca ouvre ensuite la porte a une confiscation des armes. Du coup, ils se battent pas a fond pour. Et enfin t'as le fait qu'aux US, 10% ca peut te suffire pour etre elu dans le monde merveilleux du gerrymandering (bon 10% ca fait un peu juste quand meme ).

Merci