Topic Actualités, Faits divers & débats interminables Options

[romano]

C'est chaud de dire ça, que ce que tu vois justifie vraiment le fait de prendre 7 balles (ou 1 ou 2 ou 3 c'est pareil) ?

Il n'y a même pas à parler de contexte ou autre, c'est une mauvaise gestion des flics, un manque de discernement et une réaction complètement disproportionnée.
Déjà de base le simple fait de braquer leur arme sur le mec est une mauvaise appréciation de la situation. Le deuxième flic qui tient son arme comme dans un film...

Oui ils n'auraient pas du lui tirer dessus c'est certain.
Mais il est bien débile (ou bourré/défoncé) pour ne pas obtempérer face a des flics le mettant en joue, surtout dans ce pays

[wil]

Il est pas mort ?

C'est du petit calibre.

[romano]

Les flics sont vraiment pas bons

Superbe mise hors d'etat de nuire sans faire de victime

[Parisian]

Incroyable ceux qui arrivent à justifier de lui mettre 7 balles dans le dos alors qu'ils le regardent marcher tranquillement jusqu'à sa voiture juste avant, en ne faisant rien.
Quel monde.

Je crois que personne n’a justifié ça, la seule chose qui est dite c’est qu’une fois qu’il ouvre la porte et commence a fouiller ca ne peut que finir comme ca aux US.

[Vasco]

Je crois que personne n’a justifié ça, la seule chose qui est dite c’est qu’une fois qu’il ouvre la porte et commence a fouiller ca ne peut que finir comme ca aux US.

C'est malheureux mais c'est vrai et il y a d'innombrables exemples aux US. Encore une fois, ce n'est pas pour dédouaner les flics.

Honnêtement, le mec pensait que les keufs allaient le laisser tranquillement monter dans sa bagnole ?? Si les keufs paraissent (après coup) mal formés et paniqués par la situation, le mec a complètement dévissé du cerveau. Jamais il aurait dû faire ça et avec ses gamins en plus.

C'est ubuesque.

[Raijojp]

Dans l'histoire, tout le monde est débile. Les flics qui à 3 ne peuvent pas immobiliser un mec seul visiblement pas armé. Et le mec qui, dans le contexte actuel, étant noir, tourne le dos à 3 flics armés et pointant leurs armes, et ne coopère pas après 3/4 semonces verbales.

Bien évidemment, les flics sont totalement responsables de la situation ici.
Faut pas s'étonner que l'escalade continue chez eux..

[Za£e]

Vous délirez les mecs, les flics sont 200% responsables.

Le mec se dirige vers sa caisse, su lieu de lui pointer son arme dessus, ils auraient pu lui sauter dessus pour l’arrêter. Une fois dans la caisse, tirer en l’air pour voir comment il réagi ou lui tirer dans la jambe. 7 fois dans le dos c’est une execution...

[gandjao]

Une fois dans la caisse, tirer en l’air pour voir comment il réagi ou lui tirer dans la jambe. 7 fois dans le dos c’est une execution...

C'est interdit de tirer en l'air. Quand tu utilises ton arme c'est pour mettre le suspect hors d'etat de nuire. Et c'est du petit calibre, c'est pas avec 2 balles que tu stoppes un mec.

[Parisian]

Vous délirez les mecs, les flics sont 200% responsables.

Le mec se dirige vers sa caisse, su lieu de lui pointer son arme dessus, ils auraient pu lui sauter dessus pour l’arrêter. Une fois dans la caisse, tirer en l’air pour voir comment il réagi ou lui tirer dans la jambe. 7 fois dans le dos c’est une execution...

Autant pour le début oui, autant le coup de tirer en l’air, c’est 3 flics morts de coups de feu au moins rien que au mois de juin pour des contrôles tout ce qu’il y a de plus banale.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_law...e_United_States

Je ne connais pas les consignes exactes mais j’imagine assez expéditives. Un contrôle routier aux US tu sais qu’il faut rester dans le véhicule et garder tes mains sur le volant, pas aller fouiller dans ta boîte à gants. Est ce que je trouve ça dingue d’un point de vue société, oui, mais je fais pas le malin vu le risque.

Je me demande vraiment ce que le mec avait en tête (au sens premier du terme)

Même si le contrôle est injustifié, que les flics sont des fdp, je comprends pas le concept de la prise de risque du gars.

[RegardZehef]

Mais serieux, pourquoi il s'arrete pas alors qu'il a 3 keufs qui lui pointe une arme dessus? Le fait que ses gosses soient la c'est triste, ils n'ont rien demande, mais c'est 100% de la faute du daron.
Pour les 7 balles je crois que c'est les consignes. Quand tu te sers de ton arme, c'est pour neutraliser le suspect, 1 ou 2 balles ne suffisent pas, c'est pas du gros calibre.

oui oui c'est ce que j'aurais dit aussi si j'etais un enorme fils de pain au chocolat.

[Averell]

Les flics sont de sacrés débiles rien à dire. Et je ne veux pas les défendre en disant cela mais qu'est ce qu'il passe par la tete des mecs qui ne se laissent pas appréhender quand t'as un pistolet pointé devant toi ?????

[colt]

En fait votre seul argument c'est que comme les flics sont complètement débiles et incompétents ça devient de la faute du mec, c'est bien ça ? Considérer qu'il aurait dû prendre ça en compte dans ses agissements (qui n'ont rien de fou au passage) c'est renverser complètement les responsabilités dans cette histoire.

Vous cherchez à justifier le comportement des forces de l'ordre alors qu'il n'y a même pas d'explication autre à donner qu'une faute totale de leur part.

[Miles]

En fait votre seul argument c'est que comme les flics sont complètement débiles et incompétents ça devient de la faute du mec, c'est bien ça ? Considérer qu'il aurait dû prendre ça en compte dans ses agissements (qui n'ont rien de fou au passage) c'est renverser complètement les responsabilités dans cette histoire.

Vous cherchez à justifier le comportement des forces de l'ordre alors qu'il n'y a même pas d'explication autre à donner qu'une faute totale de leur part.

Ou alors on est pas obligés d'être manichéens et considérer que c'est incompréhensible de part et d'autres. Il nous manque aussi la bande son.

[gandjao]

En fait votre seul argument c'est que comme les flics sont complètement débiles et incompétents ça devient de la faute du mec, c'est bien ça ?

Si le mec obtempère comme t'es sensé le faire quand 3 flics pointent un flingue sur toi, y a 0 incident. Tout part de la.

[RegardZehef]

C'est bien ca devient generation identitaire ici en fait

[Parisian]

En fait votre seul argument c'est que comme les flics sont complètement débiles et incompétents ça devient de la faute du mec, c'est bien ça ? Considérer qu'il aurait dû prendre ça en compte dans ses agissements (qui n'ont rien de fou au passage) c'est renverser complètement les responsabilités dans cette histoire.

Vous cherchez à justifier le comportement des forces de l'ordre alors qu'il n'y a même pas d'explication autre à donner qu'une faute totale de leur part.

Faut remettre ça aux USA :

https://blogs.findlaw.com/blotter/2013/11/w...-open-fire.html

...
This means that each state or municipality can set its own policy with regard to how and when police officers can legitimately use firearms. These policies typically allow officers to open fire when:
The officer or another person is in imminent danger of death or serious bodily harm, or...

Legal Limits on Deadly Force

The U.S. Supreme Court has verified that officers may open fire, knowing that shooting is likely to cause death or serious injury, when a suspect is:

Suspected of a "severe" crime,
Posing an immediate threat to officers, and
Actively resisting arrest.

Le problème c'est les consignes et l'environnement (tout le monde a potentiellement une arme).

[colt]

Si le mec obtempère comme t'es sensé le faire quand 3 flics pointent un flingue sur toi, y a 0 incident. Tout part de la.

Non, c'est si les mecs font correctement leur taf qu'il y a 0 incident.
Perso je me demande même comment ils peuvent avoir leurs armes sorties dans cette situation, ça semble tellement disproportionné dès le départ. Alors s'en servir de cette manière dans ces conditions c'est incroyable

[gandjao]

Non, c'est si les mecs font correctement leur taf qu'il y a 0 incident.
Perso je me demande même comment ils peuvent avoir leurs armes sorties dans cette situation, ça semble tellement disproportionné dès le départ. Alors s'en servir de cette manière dans ces conditions c'est incroyable

Perso j'ai vu que la partie de la video ou le mec a les armes pointées sur lui, il s'est passé quoi avant?

[Guest_M4URIC3_supprimé]

Si le mec obtempère comme t'es sensé le faire quand 3 flics pointent un flingue sur toi, y a 0 incident. Tout part de la.

C'est pas parce qu'une condition existe qui ferait qu'un événement n'arrive pas que c'est la clé de tout et que ça clos le débat. C'est même plus que limité comme argument même si tres souvent utilisé...

La flemme de chercher les vidéos mais j'ai déjà vu au moins deux cas aux US de flics qui shootent un handicapé mental qui n’obtempère pas. Rien que pour ça, t'as absolument besoin d'aller plus loin dans la réflexion que "si il avait obtempéré" parce que oui, c'est pas toujours le cas dans la vie réelle, pour de multiples raisons.

[Parisian]

C'est pas parce qu'une condition existe qui ferait qu'un événement n'arrive pas que c'est la clé de tout et que ça met fin a toute autre discussion. C'est même plus que limité comme argument même si tres souvent utilisé...

La flemme de chercher les vidéos mais j'ai déjà vu au moins deux cas aux US de flics qui shootent un handicapé mental qui n’obtempère pas. Rien que pour ça, t'as absolument besoin d'aller plus loin dans la réflexion que "si il avait obtempéré" parce que oui, c'est pas toujours le cas dans la vie réelle, pour de multiples raisons.

Honnêtement vu l’amateurisme des flics j’ai cru au départ a un truc de sécurité des habitants du quartier. C’est super chaud comment ça a aucun sens ce qu’ils font.