[Club] Le Parc des Princes Options

[Edji]

City a un stade de 55 000 places et Arsenal 60 000 à peine, Chelsea seulement 40 000, Liverpool 61 000, les stades anglais sont pas forcément immenses.
Même l'incroyable stade de Tottenham, que le PSG adore, fait "que" 62k places d'ailleurs.

La seule exception c'est Wembley et ses 90k places.

Old Trafford fait 75.000 places aussi, il me semble, sans problème de remplissage il me semble.

Mais je suis OK sur le fait que 60.000 situerait déjà assez haut le PSG dans les clubs européens ; dans les stades notablement plus grands et constamment remplis, hormis Utd donc, il n'y a guère que le Bayern et Dortmund non ? (le Camp Nou et Bernabeu ne font - faisaient pour le premier avant les travaux - pas toujours le plein à ma connaissance).

[Vasco]

City a un stade de 55 000 places et Arsenal 60 000 à peine, Chelsea seulement 40 000, Liverpool 61 000, les stades anglais sont pas forcément immenses.
Même l'incroyable stade de Tottenham, que le PSG adore, fait "que" 62k places d'ailleurs.

La seule exception c'est Wembley et ses 90k places.

Les prix sont-ils comparables à la France ? Idem pour les deux stades du Barca et du Real ??

Parce qu'un stade de 60k avec un prix moyen plus bas et des droits télé ridicules, on sera jamais compétitif face à la PL (sont-ils dans la même catégorie que les autres clubs européens ?)

[Edji]

Grâce aux loges, on éclate tous les clubs anglais sur la partie recettes "matchday", magré un stade presque toujours plus petit (Chelsea mis à part).

[Miles]

salaud de pauvre

Il va au club Med

[jp.sorin]

Old Trafford fait 75.000 places aussi, il me semble, sans problème de remplissage il me semble.

Ils viennent de sortir une video du project de nouveau stade a 100.000 places d'ailleurs.

Il va au club Med

Toi aussi

[Za£e]

City a un stade de 55 000 places et Arsenal 60 000 à peine, Chelsea seulement 40 000, Liverpool 61 000, les stades anglais sont pas forcément immenses.
Même l'incroyable stade de Tottenham, que le PSG adore, fait "que" 62k places d'ailleurs.

La seule exception c'est Wembley et ses 90k places.

Oui mais ce sont des "vieux" stades. L'emirates c'est 2005 par exemple. Si tu construis un stade aujourd'hui je pense que tu prévois plus grand.

Oui mais si c'est pour avoir un stade 3/4 rempli les matchs de ligue 1 et que persone veut aller à Poissy parce que "moins glamour" ça ne sert à rien de faire comme les autres et d'avoir un stade de 70k

ça dépend de la politique tarifaire. Si tu as un stade de 70K, bien optimisé pour les loges, qui ramène le gros du revenu, et que tu as une politique tarifaire abordable, tu remplis. Quand t'es pas abonné et que tu veux une place en latérale pour le parc, t'as rien en dessous de 60€ à la revente. Mais si on garde les prix moyens actuels du parc, je suis d'accord que remplir 70K contre toulouse ou le Havre ça va être chaud.

[auteilvert]

Grâce aux loges, on éclate tous les clubs anglais sur la partie recettes "matchday", magré un stade presque toujours plus petit (Chelsea mis à part).

Le vrai problème c’est qu’on est dans une ligue d’incapable notoire. C’est pour ça qu’on compte autant sur le stade, car les droits et les taxes sur les salaires nous plombent énormément.

C’est pour ça que j’ai du mal à comprendre pourquoi on était tant contre une super ligue, même si je pense que leur but est que la ldc devienne la super ligue.

[Xavier]

ça dépend de la politique tarifaire. Si tu as un stade de 70K, bien optimisé pour les loges, qui ramène le gros du revenu, et que tu as une politique tarifaire abordable, tu remplis. Quand t'es pas abonné et que tu veux une place en latérale pour le parc, t'as rien en dessous de 60€ à la revente. Mais si on garde les prix moyens actuels du parc, je suis d'accord que remplir 70K contre toulouse ou le Havre ça va être chaud.

C'est clair, je compte aller voir Paris Nantes si je veux un compromis sympa c'est catégorie 8 et c'est pas moins de 80€

Nantes quoi !

Si c'est pour avoir un stade neuf j'espère qu'ils baisseront ces prix là

[Philo]

Old Trafford fait 75.000 places aussi, il me semble, sans problème de remplissage il me semble.

Mais je suis OK sur le fait que 60.000 situerait déjà assez haut le PSG dans les clubs européens ; dans les stades notablement plus grands et constamment remplis, hormis Utd donc, il n'y a guère que le Bayern et Dortmund non ? (le Camp Nou et Bernabeu ne font - faisaient pour le premier avant les travaux - pas toujours le plein à ma connaissance).

Old Trafford est voué à disparaître vu que le projet de nouveau stade est très avancé. Et c'est une ruine au passage.

Les prix sont-ils comparables à la France ? Idem pour les deux stades du Barca et du Real ??

Parce qu'un stade de 60k avec un prix moyen plus bas et des droits télé ridicules, on sera jamais compétitif face à la PL (sont-ils dans la même catégorie que les autres clubs européens ?)

Les prix sont encore plus élevés qu'en France. L'abonnement le moins cher c'est pratiquement 1000£ soit 1150€.

Grâce aux loges, on éclate tous les clubs anglais sur la partie recettes "matchday", magré un stade presque toujours plus petit (Chelsea mis à part).

Avec 177M, on fait déjà moins qu'Arsenal (183) et MU (191) sur la saison passée où on a joué le maximum de matches possibles.
Le Real est déjà loin devant (233) et le Barça idem (210) alors que leur nouveaux stades sont même pas encore opérationnels à 100%, particulièrement les (en)culés.
Pool qui sort dès les 8e, n'a pas un stade très grand et est dans une ville relativement pauvre sort 150M de matchday l'an passé. Tottenham qui fait une saison horrible (premier non relégable) sort 150M aussi.

Les cancres c'est Chelsea (103M) car stade petit et City (90M) car fanbase limitée.

Oui mais ce sont des "vieux" stades. L'emirates c'est 2005 par exemple. Si tu construis un stade aujourd'hui je pense que tu prévois plus grand.



ça dépend de la politique tarifaire. Si tu as un stade de 70K, bien optimisé pour les loges, qui ramène le gros du revenu, et que tu as une politique tarifaire abordable, tu remplis. Quand t'es pas abonné et que tu veux une place en latérale pour le parc, t'as rien en dessous de 60€ à la revente. Mais si on garde les prix moyens actuels du parc, je suis d'accord que remplir 70K contre toulouse ou le Havre ça va être chaud.

Tottenham est le dernier sorti de terre et c'est seulement 62k.
L'Etihad a été refait pratiquement intégralement au cours des 15 dernières années également et il fait 55k.

C'est clair, je compte aller voir Paris Nantes si je veux un compromis sympa c'est catégorie 8 et c'est pas moins de 80€

Nantes quoi !

Si c'est pour avoir un stade neuf j'espère qu'ils baisseront ces prix là

Je suis désolé de te le dire mais tu rêves, ça sera toujours aussi cher. Il y aura juste plus de places.

[Pauloo]

Je suis désolé de te le dire mais tu rêves, ça sera toujours aussi cher. Il y aura juste plus de places.

Ca j'y crois pas, pour les gros matchs oui, mais pour les matchs de Ligue 1 du Samedi aprem, il faudra le remplir le stade.
Il y aura forcément des prix plus attractifs qu'aujourd'hui si on a besoin de remplir le stade.

[Xavier]

Je suis désolé de te le dire mais tu rêves, ça sera toujours aussi cher. Il y aura juste plus de places.

Tant pis si je dois mettre 100 balles dans la poche pour aller voir le PSG ça ne me fera pas reculer, mais c'est chiant de mettre un prix pareil pour voir Zabarnyi

Ca j'y crois pas, pour les gros matchs oui, mais pour les matchs de Ligue 1 du Samedi aprem, il faudra le remplir le stade.
Il y aura forcément des prix plus attractifs qu'aujourd'hui si on a besoin de remplir le stade.

Ce serait cool mais pas indispensable.. si il y a moyen je dis pas non mais bon pour 30-40€ de plus ça ne me ruinera pas

[Philo]

Enfin, Zabarnyi, c'est le 15e/16e joueur des CHAMPIONS D'EUROPE.

Ca j'y crois pas, pour les gros matchs oui, mais pour les matchs de Ligue 1 du Samedi aprem, il faudra le remplir le stade.
Il y aura forcément des prix plus attractifs qu'aujourd'hui si on a besoin de remplir le stade.

Crois ce que tu veux, mais tu verras le prix à la fin. Eventuellement la tribune famille sera un peu agrandie.

[Xavier]

Enfin, Zabarnyi, c'est le 15e/16e joueur des CHAMPIONS D'EUROPE.

Une façon d'avaler la pilule oui

[Edji]

Avec 177M, on fait déjà moins qu'Arsenal (183) et MU (191) sur la saison passée où on a joué le maximum de matches possibles.
Le Real est déjà loin devant (233) et le Barça idem (210) alors que leur nouveaux stades sont même pas encore opérationnels à 100%, particulièrement les (en)culés.
Pool qui sort dès les 8e, n'a pas un stade très grand et est dans une ville relativement pauvre sort 150M de matchday l'an passé. Tottenham qui fait une saison horrible (premier non relégable) sort 150M aussi.

Les cancres c'est Chelsea (103M) car stade petit et City (90M) car fanbase limitée.

Merci des précisions, je pensais sincèrement qu'il n'y avait que les deux mastodontes espagnols qui nous devançaient.

On voit quand même quand on se compare qu'on boxe dans la même catégorie qu'Arsenal (plus grand stade, Londres) et Utd (presque 30.000 places de plus) et qu'on tire donc un fric fou de notre stade au regard de sa capacité actuelle.

Mon point consistait donc plutôt à montrer qu'à la réflexion, on n'avait pas forcément besoin d'une extension énorme du Parc pour être au top européen des recettes matchday, vu qu'on est déjà dans ledit top avec moins de 50.000 places.

Et puis surtout, il faut mettre en rapport les recettes avec les coûts ; entre partir ex nihilo pour tout construire à Poissy et améliorer l'existant au Parc, je pense que l'option 2 implique un investissement largement moindre (mais je peux me tromper).

[succo]

Comment je me carre de ces histoires de nombre de place et d'accessibilité.
On a déjà le centre d'entrainement à Poissy. Je supporte le Paris Saint-Germain pas le Poissy Saint-Germain. On dirait que toute notion d'identité a été mise de coté dans ce dossier chez certains supporters. Je pensais pas qu'on pousserait le mimétisme avec la NBA jusqu'à devenir une de ces franchises déplacée de la ville qu'elle représente à la base.

Sans parler du fait que le PFC aura la voie libre pour nous faire manger nos banderoles "Paris c'est nous".

[Xavier]

Sans parler du fait que le PFC aura la voie libre pour nous faire manger nos banderoles "Paris c'est nous".

Tu chantera simplement Ici c'est Poissy

[laleto]

Ici c'est le Grand Paris

[succo]

Le trait est bien-sûr forcé il restera la notion régionale.
Mais je ne peux pas croire que les Qataris, trop attachés à l'image de Paris (à juste titre) veulent de cette solution, pognon en jeu ou pas. Ca doit être un immense bluff de leur part depuis le début

[StrikeSc2]

Le trait est bien-sûr forcé il restera la notion régionale.
Mais je ne peux pas croire que les Qataris, trop attachés à l'image de Paris (à juste titre) veulent de cette solution, pognon en jeu ou pas. Ca doit être un immense bluff de leur part depuis le début

Est-ce vraiment le cas ?, à mon avis s'ils avaient pu gratter MU et nous transformer en un vulgaire strasbourg ils se seraient pas privé

[Mickey Willis]

On a pas juste kiffé l'an dernier parce qu'on a gagné, c'est aussi parce qu'on s'est identifiés aux joueurs, l'équipe, le staff, le club.

Il faut rester au Parc même si ça freine le développement du club, bat les couilles de notre budget.