[Club] Le Parc des Princes Options

[elcuervo]

On me jetait des pierres parce que je critiquais la mentalité Française, c'est cool y en a qui commencent à attérir...

Tant qu'on aura ces tocards à la mairie et ces élus on arrivera à rien, ce n'est même pas une question d'argent, les mecs n'accepteront jamais de démolir le Parc pour en reconstruire un autre.

Mais quelque part je suis bien content que les Qataris ne se précipitent pas, ils vont tous l'avoir dans le cul car l'Euro ne se jouera pas au Parc, les études et les économistes du sport l'ont dit récemment c'est IMPOSSIBLE de faire des recettes conséquentes avec un stade de 50,000 places, c'est bien trop peu.

Quand les Qataris vont voir qu'on remplit les 80,000 places du stade de France, vous croyez vraiment qu'ils vont accepter de reculer à 50,000 places au Parc ? il faut être réaliste, on est dans une impasse, la seule solution c'est d'aller ailleurs.

Le changement c'est pas maintenant.

Entierement d'accord. D'autant que, encore plus critique que la capacite globale, c'est le nombre de loges, d'espace de commercialisation (bouffe, produits derives) qui sont decisifs. Bref, salut Paris, que Goasguen et Delanoix se fassent des bisous, on sera beaucoup mieux sans eux.

[Vinz14]

Entierement d'accord. D'autant que, encore plus critique que la capacite globale, c'est le nombre de loges, d'espace de commercialisation (bouffe, produits derives) qui sont decisifs. Bref, salut Paris, que Goasguen et Delanoix se fassent des bisous, on sera beaucoup mieux sans eux.

Après Tennis Ballon tu as trouvé ta nouvelle marotte ! (N'en abuse pas, c'est meilleur avec modération).

Mais je suis tout à fait d'accord avec vous deux sur cette mentalité, qui malheureusement ne se limite pas à Paris...

C'est un vrai cancer de notre vie publique. Céder aux caprices de riverains têtes a claques tout autant...

[Tachyon]

Après Tennis Ballon tu as trouvé ta nouvelle marotte ! (N'en abuse pas, c'est meilleur avec modération).

Mais je suis tout à fait d'accord avec vous deux sur cette mentalité, qui malheureusement ne se limite pas à Paris...

C'est un vrai cancer de notre vie publique. Céder aux caprices de riverains têtes a claques tout autant...

Même si la position de la mairie me gonfle tout autant que vous, il faut pas oublier non plus qu'on reste dans une démocratie.

Que les riverains en question soient chiants, c'est une chose. Ne pas tenir compte de leur avis en est une autre.
Ils ont leur mot à dire, c'est normal. On parle de travaux longs et bruyants.
En plus, c'est déjà le bordel en terme de stationnement et de circulation avec un Parc à 46000 places alors ils ont le droit de penser que ce serait pire avec 14 000 place supplémentaires.

[Vinz14]

Dans une démocratie réelle, l'avis des quelques centaines de riverains ne doit pas entraver le rêve de dizaines de milliers de spectateurs et l'essor économique du club de million de sympathisants

Mais au final c'est pas choquant en soit que les riverains défendent leur bout de gras, c'est plus la façon dont les élus locaux se couchent devant pour des raisons strictement électoralistes... Et là notre belle démocratie est tout de suite moins exemplaire...

[Homer]

Surtout que leur immeuble a été fait après le Parc, donc ils savaient bien que le Parc allait leur causer des nuisances, qu'ils assument.

[Vinz14]

Surtout que leur immeuble a été fait après le Parc, donc ils savaient bien que le Parc allait leur causer des nuisances, qu'ils assument.

C'est comme l'action Facebook. Quand on veut se la jouer Hype, on assume les conséquences éventuellement facheuses de son ambition

Cette démolition/reconstructiona quand même clairement ma préférence, sous réserve qu'on garde une architecture qui ressemble à l'ancien stade.

Le même en plus grand et plus moderne, mais pas un nouveau stade totalement au niveau architectural. C'est une donnée importante.

[Tachyon]

Dans une démocratie réelle, l'avis des quelques centaines de riverains ne doit pas entraver le rêve de dizaines de milliers de spectateurs et l'essor économique du club de million de sympathisants

Mais au final c'est pas choquant en soit que les riverains défendent leur bout de gras, c'est plus la façon dont les élus locaux se couchent devant pour des raisons strictement électoralistes... Et là notre belle démocratie est tout de suite moins exemplaire...

A quoi servent les élus locaux si ce n'est servir et défendre les intérêts de ceux qui les ont élus!?

En terme de communication, la mairie ne peut pas baisser son froc du premier coup devant des investisseurs étrangers (quelque soit la nationalité).

Sur le court terme, ce qui est prioritaire pour un politicien, je pense que Delanoë souhaite surtout assurer la tenue de l'Euro dans Paris.
Sur le moyen-long terme, j'imagine qu'ils veulent garder le PSG au Parc pour des raisons d'image. En plus, ils se retrouveraient avec un stade non occupé, même si la surface pourrait toujours être réutilisée très lucrativement.

Côté QSI, je ne vois pas Nasser lâcher le morceau.
Ils ont une stratégie très précise sur le développement du club et elle passe nécessairement par le stade.

Je pense qu'il propose cette solution de reconstruction sans réellement croire à un accord. Avec cette comm, on ne pourra pas lui reprocher d'avoir voulu préserver l'histoire du PSG; au final ils chercheront certainement à en construire un neuf (ce qui accessoirement ferait du PSG le propriétaire de cette enceinte...).

[PuceDeBarbesLaFa...]

Pour faire chier tout le nord de Paris avec leur tramway pendant des années ils ferment leur gueule sur leur "espace urbain dense". Par contre quand il s'agit de foutre de marteaux piqueurs dans le 16ème ça dérange d'un coup.

Le pire en fait c'est que là quelque soit le bord politique ils puent tous la merde

[Fulgrim]

Pour faire chier tout le nord de Paris avec leur tramway pendant des années ils ferment leur gueule sur leur "espace urbain dense". Par contre quand il s'agit de foutre de marteaux piqueurs dans le 16ème ça dérange d'un coup.

Le pire en fait c'est que là quelque soit le bord politique ils puent tous la merde

Le nouveau Jean Bouin ça les a pas fait chier non plus? Surtout financé quasiment que par la ville...

[Stadiste]

Le nouveau Jean Bouin ça les a pas fait chier non plus? Surtout financé quasiment que par la ville...

Surtout que contrairement à ce que j´ai lu, ce n´est plus 110 millions mais plutot 180 millions...

Mais bon Delanoe et Max Guazzini sont plus que des intimes...


Sinon pour reparler des délais, le père Max s´est bagarré pendant 10 ans pour avoir son stade. Il y a tout eu , recours des riverains, le conseil d´etat qui retoque la décision du conseil municipal etc, puis après problème sur le permis de démolir et enfin une fois que le stade fut démoli, rebelotte sur le permis de construire.

[PuceDeBarbesLaFa...]

Mais bon Delanoe et Max Guazzini sont plus que des intimes...

Ma foi ce genre de sous-entendu est dégueulasse

[ikki]

Pour faire chier tout le nord de Paris avec leur tramway pendant des années ils ferment leur gueule sur leur "espace urbain dense". Par contre quand il s'agit de foutre de marteaux piqueurs dans le 16ème ça dérange d'un coup.

Le pire en fait c'est que là quelque soit le bord politique ils puent tous la merde

A terme le tram fera le tour de l'ensemble des maréchaux. Tous les arrondissements périphériques seront concernés. Les travaux ont déjà eu lieu dans le sud-ouest et notamment dans le 16è avec le T3 et ça avait duré plus de 2 ans. Dans le nord vient s'ajouter la ZAC paris-nord-est, ça fait pas mal de travaux c'est vrai.

Il y a des réticences, mais Paris est moins immobile qu'il n'y parait en matière d'urbanisme. Pour le moment les grands travaux se concentrent en périphérie avec de grandes ZAC mais par exemple Répu va être entièrement refaite et c'est pas spécialement un site extérieur. J'ai vécu des travaux en tant que riverain pendant des mois et des mois, c'est vrai que c'est chiant et je peux comprendre que ça saoul. Après le renouvellement urbain se fait pas au calme à la campagne, faut bien que les gens le comprennent.

Le nombre de paramètres sur le site du Parc est important et il est clair que riverains ou non, ça prendra une blinde. Moi perso l'euro je m'en fout donc je suis près à attendre, mais pour une commune, les retombés seraient importantes, même pour 3 matchs, ça peut se comprendre aussi.

[Homer]

Pas immobile ? mouais. On attend encore le premier ITGH en intra muros, et d'après certaines sources, il est pas prêt de sortir de terre...

[elcuervo]

A quoi servent les élus locaux si ce n'est servir et défendre les intérêts de ceux qui les ont élus!?

En terme de communication, la mairie ne peut pas baisser son froc du premier coup devant des investisseurs étrangers (quelque soit la nationalité).

Sur le court terme, ce qui est prioritaire pour un politicien, je pense que Delanoë souhaite surtout assurer la tenue de l'Euro dans Paris.
Sur le moyen-long terme, j'imagine qu'ils veulent garder le PSG au Parc pour des raisons d'image. En plus, ils se retrouveraient avec un stade non occupé, même si la surface pourrait toujours être réutilisée très lucrativement.

Côté QSI, je ne vois pas Nasser lâcher le morceau.
Ils ont une stratégie très précise sur le développement du club et elle passe nécessairement par le stade.

Je pense qu'il propose cette solution de reconstruction sans réellement croire à un accord. Avec cette comm, on ne pourra pas lui reprocher d'avoir voulu préserver l'histoire du PSG; au final ils chercheront certainement à en construire un neuf (ce qui accessoirement ferait du PSG le propriétaire de cette enceinte...).

Ben justement, Delanoe et son pote Vuillermoz, ils sont charges des 200 vieux debris aigris du 16e ou de l'ensemble de l'agglomeration ? Un nouveau stade, ils ont calcules ce que ca represente en emplois pour le detruire/reconstruire puis pour l'animer ? Ah c'est vrai, ce serait des emplois a faible qualification, ca ne parle pas a ces messieurs.
Vision a courte vue, quand tu nous tiens...

[ikki]

Pas immobile ? mouais. On attend encore le premier ITGH en intra muros, et d'après certaines sources, il est pas prêt de sortir de terre...

Franchement, l'équilibre est dur à trouver entre patrimoine et renouvellement. Je suis plutôt du genre à aimer les villes qui évoluent en plus, mais Paris c'est spécial. Et puis même si pour le moment c'est très périphérique, les grandes ZAC viennent bien bousculer le paysage parisien. Batignolles, PNE, Rive-gauche, plus plein de petites ou grandes zones de travaux, les maréchaux, etc...

Et pour les tours, y a celle de porte de Versailles à cheval sur Issy, Vanves et Paris qui va se faire. Mais pour l’instant je crois que le PLU interdit de monter haut dans le centre-ville. Et je suis pas sûr que ça me dérange. Bouger ça veut pas dire seulement monter en hauteur. Il faudra monter pour densifier, mais il faudra faire ça intelligemment et en respectant l'équilibre de Paris.

[Homer]

Celui de Porte de Bagnolet tombe à l'eau, celui des Batignoles est plus que réduit, il descend limite IGH déjà ( donc 30 m ), un autre prévu vers Cité U, projet retoqué...

[El Jesusto]

Perso j'habite en face de ce projet, mais genre en face, ma fenetre donne sur le chantier
http://clichy-batignolles.fr/le-projet/lensemble-du-projet

Pourtant nos elus locaux et tout ces pédés n'en ont rien a foutre quand depuis presque 1 et demi ca tappe dans le sol jusqu'a 23h et que ca commence a 4h du mat sur certains soirs

[ikki]

Celui de Porte de Bagnolet tombe à l'eau, celui des Batignoles est plus que réduit, il descend limite IGH déjà ( donc 30 m ), un autre prévu vers Cité U, projet retoqué...

T'es dans le btp ou l'urba? MP si ça dérange©

[niramo]

Faut avouer qu'il y a quand même pas mal de chantiers en cours, entre celui de Répu et des halles.. Maintenant, le 16ème est vraiment privilégié en terme de nuisance, trop même; à part le parc les jours de match c'est une coquille vide. J'ai étudié deux ans à l'IUT avenue de Versailles, qu'est ce qu'on se faisait chier

[Homer]

T'es dans le btp ou l'urba? MP si ça dérange©

La sécurité.