Les nouveaux stades, Projets, Rénovations, difficultés... Options

[ZéroQuatorze]

C'est vrai qu'il va avoir une sacrée gueule le Vélodrome

[ribob]

Pour Lyon, il semblerait que les travaux commencent début juillet.

[Panenka]

[joel_1978]

Ca va être quoi la capacité du Vélodrome après travaux ?

[Sarconzie]

Ca va être quoi la capacité du Vélodrome après travaux ?

67.000 je crois

[Sakavomi]

Il va claquer leur stade je trouve.

[Axeloo]

Ouais je suis jaloux.

[Panenka]

Ouais je suis jaloux.

[tout 38]

Il va claquer leur stade je trouve.

Oui, le nouveau stade a couté cher, mais il aura fier allure

[Oyé Sapapaya]

http://cote-d-azur.france3.fr/2013/06/24/n...ite-276289.html



Il rendra bien mieux que le Stade Pierre Mauroy

[Panenka]

http://cote-d-azur.france3.fr/2013/06/24/n...ite-276289.html



Il rendra bien mieux que le Stade Pierre Mauroy

Ah ouais? Putain il ne lui manquait plus que ça à leur stade.

[Oyé Sapapaya]

D'ailleurs...

Grand Stade de Lille: le "très cher" hommage de Martine Aubry
Par Alexandre Lenoir et Jacques Trentesaux, publié le 23/06/2013 à 18:46

Le choix de la maire de Lille de baptiser l'enceinte sportive du nom de Pierre Mauroy lui permet de sortir opportunément d'une impasse. Quitte à en payer un prix démesuré.



Treize jours après la mort de Pierre Mauroy, Martine Aubry a annoncé que le Grand Stade de Lille, inauguré en août 2012 et toujours sans appellation, prendrait le nom de l'ex-premier ministre. Cette décision suscite des réactions très partagées des Lillois. Certains trouvent l'idée bonne: plus qu'une rue ou qu'un square du centre-ville, l'enceinte ultra-moderne de 50 000 places est à la hauteur du grand homme. Mais d'autres font la grimace, car ils se souviennent que la vente du nom du stade à un sponsor devait rapporter entre 30 et 40 millions d'euros en dix ans. "L'émotion et le respect n'empêchent pas la lucidité", a sobrement commenté Eric Quiquet, chef de file local des Verts, pour qui l'ardoise est trop élevée. Réplique de Martine Aubry : "Il y a des moments où il faut prendre un peu plus de hauteur". Et ne surtout pas rappeler l'échec de cette opération.
En février 2008, pour vendre au contribuable le très beau et fort coûteux stade conçu par le constructeur Eiffage, Martine Aubry avait trouvé une parade : le "naming". La commercialisation du nom de l'enceinte lilloise, à l'image du MMArena au Mans ou de l'Allianz Arena à Nice, devait sensiblement alléger la facture: 324 millions d'euros, auxquels s'ajoutent 170 millions d'euros déboursés par les collectivités locales pour les travaux de voirie. A l'époque, la maire de Lille est convaincue qu'elle trouvera un partenaire prêt à débourser entre 3 et 3,8 millions d'euros par an. A tel point qu'elle décide de récupérer le contrat au Losc, le club de foot lillois ne promettant "que" 2,3 millions d'euros annuels de redevance. Une erreur fatale.
"Nous cherchons un nom qui vante la grandeur de la région"
Pierre de Saintignon, fidèle lieutenant de Martine Aubry mais sans compétence aucune en la matière, est chargé de dénicher l'oiseau rare. Sa quête sera aussi désespérée que vaine: Decathlon/Oxylane, Sports Direct, Allianz... Une à une, les enseignes pressenties déclinent la proposition. Pour qu'Auchan réagisse, l'entourage de la maire de Lille lance même une rumeur: le concurrent Carrefour serait intéressé! Pas de quoi varier d'un pouce la position du géant nordiste de la grande distribution, dont le patriarche, Gérard Mulliez, s'est toujours opposé aux valeurs du sport-business. En 2012, le casinotier Partouche, déjà sponsor-maillot du Losc, propose 2 millions par an. Nouveau refus de la maire de Lille. Seconde erreur.
Peu à peu, la perspective de voir le nom du Grand Stade demeurer dans le domaine public refait surface. "Pourquoi pas le stade Pierre Mauroy ?" avait suggéré L'Express, en juillet 2012, à Pierre de Saintignon. La réplique - savoureuse avec le recul - avait été cinglante: "Mais il n'aime pas le foot ! Plutôt le stade Jacques Delors, alors... Non, nous cherchons un nom qui vante la grandeur de la région." Et le 1er adjoint PS à la mairie de Lille d'évoquer des appellations plus "vendeuses" à l'international, tels que "Coeur d'Europe" ou "Lille region" (sans accent, à l'anglaise).
Un an plus tard, les dés sont donc jetés: ce sera finalement Pierre Mauroy. Un hommage à près de 40 millions d'euros qui offre surtout à Martine Aubry l'avantage de sortir de l'impasse dans laquelle s'est embourbée... sans trop risquer, espère-t-elle, la polémique.

[Biz Markie]

21 juin 2013
POSTHUME –
Le nom de Pierre Mauroy pour un stade dont il ne voulait pas


Le grand stade de Lille, inauguré en août 2012, portera le nom de l'ancien maire de la ville, mort le 7 juin. Une décision prise lors de la réunion de la communauté urbaine de Lille métropole vendredi 21 juin... et qui fait grincer des dents.

Certains journalistes et hommes politiques ont rappelé, vendredi, les incohérences de ce choix.

1. Pierre Mauroy n'aimait pas le football

C'est le premier élément qui coince : l'ancien mais n'était pas un grand fan du ballon rond, et il n'a, selon ce journaliste de France Bleu Nord, jamais mis les pieds dans le nouveau stade. Le site officiel du club de foot lillois le reconnaissait au moment de lui rendre hommage, "il n’était (...) pas un fidèle des tribunes".

2. Il n'était pas favorable à la construction d'un nouveau stade

S'il a voté pour le projet lors de son dernier conseil communautaire, Pierre Mauroy était initialement opposé à la construction d'un nouveau stade, indique sur son site France 3 Nord-Pas-de-Calais. La chaîne cite l'ancien maire, qui disait : "Le LOSC aura un grand Stade quand ce sera un grand club." Selon Emmanuel Magdelaine, journaliste de France 3, "La volonté politique [la sienne et celle de Martine Aubry] a toujours été de construire un stade Grimonprez II plus modeste", Grimonprez étant l'ancien stade lillois.

3. Pierre Mauroy avait soutenu le projet moins coûteux de Bouygues
France 3 rappelle également que M. Mauroy s'était "rallié contre son gré" au projet de construction mené par Eiffage, qui avait remporté le marché public, au détriment du projet Bouygues, moins coûteux de 105 millions d'euros. Une information judiciaire pour "faux" a été ouverte en janvier, à la suite d'une plainte mettant en doute les conditions de l'attribution de ce marché.

4. Donner le nom de Mauroy, c'est renoncer à 3 millions d'euros
A l'origine, le grand stade devait faire l'objet d'un accord de "naming", une marque devait lui donner son nom. Une opération qui devait permettre à la communauté urbaine de toucher 3,3 millions d'euros et d'alléger la facture des redevances annuelles de la communauté urbaine de Lille à la société Eiffage pour devenir propriétaire de l'enceinte (9,7 millions d'euros par an selon le site de La Voix du Nord). Si le groupe Partouche, déjà sponsor du club, avait fait une offre, son montant, d'environ 2 millions d'euros, avait été jugé insuffisant.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/06/...ne-voulait-pas/

[Oyé Sapapaya]

Nouveau coup dur pour le Grand Stade de Lyon

L'Expansion.com avec AFP - publié le 31/05/2013 à 16:51
Le conseil général du Rhône a retiré une garantie financière de 40 millions d'euros. Le Stade des Lumières de Lyon doit être livré d'ici la mi-2015, pour accueillir l'Euro de football 2016. Les travaux sont au point mort.

Nouveau coup dur pour le Grand Stade de Lyon
Le conseil général du Rhône a retiré vendredi une garantie financière de 40 millions d'euros pour financer le futur Grand Stade de Lyon
AFP PHOTO JEFF PACHOUD

Le conseil général du Rhône a retiré vendredi 31 mai une garantie financière de 40 millions d'euros, qui devait être versée à la Foncière du Montout, la filiale de l'Olympique lyonnais maître d'ouvrage pour le futur Grand Stade du club, portant un nouveau coup dur au projet.

Sur proposition de la présidente (UDI) du conseil général Danièle Chuzeville, les conseillers généraux ont décidé à l'unanimité de retirer deux délibérations votées en novembre et décembre 2012 qui garantissaient à la filiale de l'OL le remboursement de 50% d'un emprunt de 80 millions d'euros. Le vote de ces délibérations avait suscité, à l'époque, les protestations d'une partie des conseillers généraux.

"Les deux délibérations n'ont pu être mises en oeuvre car la convention portant engagement de garantie à passer entre le département du Rhône et la société foncière du Montout n'a pu être, à ce jour, finalisée entre les deux parties", a expliqué la présidente. La délibération pourrait toutefois être soumise à nouveau aux élus du département si les discussions avec le prêteur et l'OL aboutissent d'ici là.
Doutes sur le montage financier

La décision du département est un nouveau coup dur pour le Stade des Lumières de Lyon, d'une capacité de 58.000 places, dont la livraison est attendue d'ici la mi-2015, afin de pouvoir accueillir les rencontres de l'Euro de football 2016. Les travaux de terrassement, débuté en octobre à Décines, dans la banlieue est de Lyon, sont au point mort, et de nombreuses interrogations persistent sur le montage financier.

Le 12 février, l'Olympique lyonnais et le groupe de BTP Lyonnais ont signé un accord portant sur un investissement global pour l'OL de l'ordre de 400 millions d'euros, financés à 50% par des "fonds propres ou quasi fonds propres" et 50% de dettes. La garantie du département était destinée à constituer les 200 millions de fonds propres de la Foncière du Montout.

L'avocat des opposants au Grand Stade, Etienne Tête, élu EELV à la région, y voit le signe que "le montage financier n'est toujours pas acquis pour l'OL", et estime que "tous les travaux publics concernant les accès au stade ne sont pas d'intérêt général". Ces travaux sont estimés entre 200 et 400 millions d'euros.

Le 16 avril, le tribunal administratif de Lyon a rejeté huit recours d'opposants sur les opérations d'accessibilité au Grand Stade, mais annulé la déclaration d'utilité sur l'extension de la ligne de tramway qui doit le desservir. Le Grand Lyon a fait appel de cette décision.

[Jekill]

Il date non l'article? Il me semble que depuis ça s'est arrangé.

[ZéroQuatorze]

Il date non l'article? Il me semble que depuis ça s'est arrangé.

31 mai.

[Ronan]

Il date non l'article? Il me semble que depuis ça s'est arrangé.

Oui ça s'est arrangé depuis. Les travaux commencent début juillet sauf rebondissement.

Sinon le coup du naming Y'a combien de stade en France qui ont une pub dans leur dénomination à part Nice? Quelle bande de faux cul...

[TouchéCoulé]

Le Mans et sa MMA Arena

[Oyé Sapapaya]

Oups vielle info en effet

Les communistes lancent une pétition pour un stade Nelson Mandela à Bordeaux

Vincent Maurin, le chef de file des élus PC à la ville, propose que le futur grand stade de Bordeaux-Lac porte le nom de l'ancien président sud-africain, symbole de la lutte anti-apartheid. Pour appuyer sa demande, une pétition a été lancée sur Internet.



Vincent Maurin, le président du groupe communiste au Conseil Municipal de Bordeaux, a fait cette suggestion lors de la séance du 24 juin : que le futur Grand Stade de Bordeaux, actuellement en construction dans le quartier du Lac, porte le nom de Nelson Mandela, toujours entre la vie et la mort dans un hôpital de Prétoria. L'élu bordelais entend ainsi rendre hommage à travers lui à a lutte du peuple d'Afrique du Sud contre l'apartheid.

"Cet homme a été immense , et la leçon que nous a donnée la lutte pour sa libération le fut tout autant. Quel meilleur ambassadeur pour la ville et les valeurs sportives que Mandela?"

Alain Juppé, le maire de Bordeaux, a opposé une fin de non-recevoir à cette proposition, arguant que "c'était impossible". Ce qui n'empêche pas le conseiller municipal PC de poursuivre son combat, en dénonçant "la merchandisation du sport" et le "foot-business". Le nouveau Stade de Bordeaux pourrait en effet porter le nom d'une entreprise, dans le cadre du PPP (Partenariat Public-Privé).

Vincent Maurin dénonce cette pratique du "naming", et il prend l'exemple de Lille, qui a finalement décidé de donner à son nouveau stade le nom de Pierre Mauroy.

[Fabrice]

Il va claquer leur stade je trouve.

Il y aura toujours le pb d'inclinaison des tribunes (même si, grâce au toit, les chants se perdront moins dans les nuages).