Les nouveaux stades, Projets, Rénovations, difficultés... Options

[Thimax]

Selon l'Est-Républicain, Nancy renonce officiellement aujourd'hui à accueillir des matches de l'Euro 2016. Un conférence de presse se déroulait ce vendredi 02 décembre 2011 au siège du Grand Nancy. Les conditions imposées par les groupes Bouygues et Vinci ont été jugées "irrecevables". La CUGN renonce à financer l'accueil des matchs de l'Euro 2016 mais aussi à l'extension du stade Marcel Picot en Aréna de 32,000 places.

Après Strasbourg et Lens (?), encore une ville qui retire donc sa candidature pour l'euro 2016. Aparemment il manquerait environ 20ME pour le financement de l'agrandissement de Picot, les cons ont donc présenté un projet alors qu'ils n'étaient même pas certain de pouvoir le financer

C'est bien simple de présenter des projets ambitieux pour que l'on soit choisi comme pays organisateur d'un évènement comme l'euro, mais encore faudrait-il que ces projets voient le jour. Je me demande même si c'est très réglo tout ça.

Pour le remplacement de Nancy, il se murmure que Metz, qui avait été écarté avant l'annonce des villes organisatrices, serait prêt à prendre la relève, histoire que l'est de la France soit quand-même représenté.

Maintenant, je suis pas sûr qu'un stade à 35'000 places soit rentable pour un club qui joue le maintient en L2.

[macbath]

La France avait apporté largement plus de garanties pour financer le projet Euro 2016 dans sa globalité (avec au départ 9 villes hôtes, avant l'élargissement à Toulouse et Sainté), à travers l'engagement de l'Etat central, l'engagement déjà acquis de certaines collectivités locales (à Marseille et Lille par exemple) et d'autres projets déjà bouclés qui devaient passer des obstacles administratifs (Lyon). Sans compter le plus grand stade déjà construit, et juste à rénover légèrement (le SdF).

Au final tous les grands stades étaient "sûrs", même si Lyon a donné quelques frayeurs, et les incertitudes ne reposaient que sur des stades de seconde zone où les rénovations ne dépassent pas les 100ME.

Surtout, ça n'a rien de comparable avec le dossier turc qu'on a battu en finale où le très gros était à construire entièrement, avec une addition bien plus salée et des projets beaucoup moins avancés au moment du vote.

Par contre c'est clair que les choix des instances internationales ne sont pas toujours très sérieux sur ce critère, en choisissant des pays qui ont tout à faire ou présentent des projets pharaoniques parfois peu réalistes, plutôt que des projets plus sûrs et raisonnables. On préfère aller bâtir 10 stades au milieu de nulle part au Qatar, avec beaucoup d'infrastructures à penser entièrement autour, plutôt que de faire une CDM clés en main aux USA en 2022 par exemple... Un peu pareil avec les JO 2012 quand on comparait les projets de Paris et Londres aussi.

[PuceDeBarbesLaFa...]

Non mais ça va les US, on va pas donner la coupe aux mêmes pays à chaque fois

[macbath]

Non mais ça va les US, on va pas donner la coupe aux mêmes pays à chaque fois

C'est ce que j'avais rajouté à la fin, mais je l'avais enlevé

C'est clair que si tu joues la sécurité à chaque fois, tu tournes toujours en boucle entre les mêmes pays. Même si au final c'est un peu plus compliqué que ça, puisqu'au final des pays comme le Qatar ou la Chine peuvent plus facilement entreprendre de grands projets que des pays comme la France ou l'Angleterre par exemple.

Après pour les USA c'est quand même pas rien en temps de crise de pouvoir se dire qu'on peut y faire une Coupe du Monde sans rien avoir à construire: ni stades, ni hôtels, ni transports (allez, peut-être quelques lignes de train à grande vitesse)... Et avec des supporters de tous les pays sur place.

[Itch]

Surtout, ça n'a rien de comparable avec le dossier turc qu'on a battu en finale où le très gros était à construire entièrement, avec une addition bien plus salée et des projets beaucoup moins avancés au moment du vote.

Mais où le financement ne posait pas de problèmes comparé à la France
De mémoire, la Turquie à déjà 3 stades 5 étoiles UEFA.

[macbath]

Mais où le financement ne posait pas de problèmes comparé à la France
De mémoire, la Turquie à déjà 3 stades 5 étoiles UEFA.

Relis le dossier présenté à l'UEFA, il y avait bien plus à construire pour les stades comme pour le reste. Et pas plus de garanties fermes.

[Itch]

Ah je dis pas le contraire, y'avait du stade à construire, mais niveau garantie financière, c'était une cause nationale, donc tout aurait suivi.

[Ronan]

C'est ce que j'avais rajouté à la fin, mais je l'avais enlevé

C'est clair que si tu joues la sécurité à chaque fois, tu tournes toujours en boucle entre les mêmes pays. Même si au final c'est un peu plus compliqué que ça, puisqu'au final des pays comme le Qatar ou la Chine peuvent plus facilement entreprendre de grands projets que des pays comme la France ou l'Angleterre par exemple.

Après pour les USA c'est quand même pas rien en temps de crise de pouvoir se dire qu'on peut y faire une Coupe du Monde sans rien avoir à construire: ni stades, ni hôtels, ni transports (allez, peut-être quelques lignes de train à grande vitesse)... Et avec des supporters de tous les pays sur place.

T'inquiètes pas on s'y attèle

[GI JOE]

C'est une photo d'un test fait sur le nouveau stade du Havre. Ca rend vraiment bien l'éclairage.

[CL]

Si t'aimes bien le tuning ouais...

[colt]

Si t'aimes bien le tuning ouais...

J'attends de voir le stade réellement fini, là l'enveloppe bleue est posée presque aux 2/3 mais c'est difficile de se rendre compte vraiment de ce que ça donnera en terme d'aspect final puisqu'elle n'est pas tendue à tous les endroits.
Là où elle l'est c'est quand même pas mal, et de l'intérieur ça donne une atmosphère très particulière qui est bien sympa.

Par contre quand on voit l'enveloppe on a du mal à se dire qu'elle puisse être suffisamment résistante. C'est la même technologie que l'Allianz Arena pour info.

[nappy]

Nouveau stade à Lausanne. J'avais jamais vu une enveloppe ronde comme ça, je trouve ça pas mal.
inauguration du stade aux alentours de 2018-2020...

[Philo]

La piscine au Parc, j'aurais adoré

[Schultzy]

Nouveau stade à Lausanne. J'avais jamais vu une enveloppe ronde comme ça, je trouve ça pas mal.
inauguration du stade aux alentours de 2018-2020...

(......)

Simple, épuré, magnifique

[Maitre Indy]

Quelle capacité ?

[Babou1]

2018/2020
Pourquoi si tard ? La construction débute quand ? Maintenant c’est 2/3 ans la construction d’un gros stade moderne.

[nappy]

Quelle capacité ?

"Ce 15 février 2012 est un jour important pour la Municipalité et le sport à Lausanne puisque qu'il s'agira d'un nouvel équipement sportif emblématique de notre ville." C'est par ces quelques mots que le Municipal Marc Vuilleumier a qualifié ce jour historique lors de la présentation du nouveau stade des Prés-de-Vidy qui sera construit d'ici à quelques années.

Devant une vingtaine de journalistes, le bureau d'architecte allemand GMP (Gerkan, Marg und Partner), en collaboration avec J.-B. Ferrari & Associés à Lausanne, - vainqueur du concours d'architecte mettant aux prises 16 entreprises - a présenté ce nouvel édifice ressemblant à une soucoupe volante ronde, comprenant le stade de football à l'anglaise (à l'ouest) et la très attendue piscine olympique (à l'est). Ce complexe sportif sera englobé dans un nouveau quartier (500 logements prévus).

Ce stade - pas encore nommé - d'un diamètre d'environ 200 mètres sera doté de 13'000 places assises. Il s'élèvera de 12 mètres depuis l'Avenue du Chablais, ce qui correspond à 4 étages, et sera légèrement enterré. La hauteur totale (entre le terrain et le toit du stade représentera environ 6 à 7 étages). Un parking de 1'200 places reposera sous le terrain et donnera accès directement à l'autoroute. De plus, la STEP (avec ses mauvaises odeurs !) sera entièrement couverte. Au-dessus de celle-ci, un terrain d'entraînement pour le Lausanne-Sport sera construit, tout comme un boulodrome.

Le coût global de toutes les installations du quartier s'élèvera à quelque 600 à 700 millions de francs, à charge d'un partenariat public-privé.

"Nous tenons le calendrier et avons des idées claires. Maintenant, il faut mettre tout cela en oeuvre." s'est empressé de dire Olivier Français, Municipal des Travaux. "Nous devons toutefois nous montrer très prudents quant à la suite du calendrier car il y a beaucoup d'étapes à passer", a-t-il averti.

En effet, les politiques doivent maintenant se déterminer sur l'affectation des sols, puis le Conseil communal devra donner son aval en 2013. Parallèlement, il conviendra de trouver le budget de financement (partenariat public-privé). Sans parler des investigations archéologiques qui seront étalées probablement sur deux ans. Celles-ci ont déjà commencé.

Selon toute vraisemblance, les premières pelles mécaniques entreront en action en 2015-2016 et l'inauguration du stade devrait intervenir à la fin de la décennie, aux alentours de 2018-2020...

vous savez tout
pas besoin de plus, cette année la moyenne doit être de 5000 personnes. L'année dernière en Europa league (la première fois en Europe en plus de 10ans) contre Palerme, Sparta Prague, CSKA... jamais plus de 10000.

[11G]

Assez marrant de voir comment le nouveau stade de Belo Horizonte (CDM Bresil) est inspiré de l'exterieur du Parc

[Babass]

Les premiers coups de pioche ont été donnés la semaine dernière pour le futur stade des Lumières.
Il est envisagé de faire travailler les ouvriers jours et nuits afin de pouvoir le présenter dans 2 ans.

[Babou1]

Petite question, le nouveau stade de Bastia c’est une blague ?
Ils ont mis des semblants de toits sur les latérales, c’est immonde et ca a couté des millions et des millions. A la base il devait pas faire plus ou moins tout le stade leur toit ?

Sérieux le mélange entre la ruine et le faux toit flambant neuf ca rend l’ensemble encore plus degueulasse que le stadium Nord.