[Ancien] Alphonse Areola, Reçu 6/6 Options

[Caps]

Je te parle de moyen mis par le PSG, juste que l'argument économique pour ne pas recruter un nouveau gardien n'est pas viable.
Le PSG a fait le choix de ne pas mettre de fric à ce poste depuis toutes ces années alors qu'il avait des moyens et rebelotte cette année. Bref vous rendez fous avec vos on a d'autres priorités.

C'est clairement une priorité. Mais faut prendre un top. Et vu qu'on est début aout, j'y crois pas une seconde.
Mais ça sent quand même le deal avec Milan en fin de mercato. Je vois bien Leo vendre Trapp et installer Alphonse en numero 2, ce qui pousserait le Français a chercher un point de chute.

[NeoS]

Je te parle de moyen mis par le PSG, juste que l'argument économique pour ne pas recruter un nouveau gardien n'est pas viable.
Le PSG a fait le choix de ne pas mettre de fric à ce poste depuis toutes ces années alors qu'il avait des moyens et rebelotte cette année. Bref vous rendez fous avec vos on a d'autres priorités.

On a quand même d'autres priorités

Les latéraux par exemple

[Parisian]

Je te parle de moyen mis par le PSG, juste que l'argument économique pour ne pas recruter un nouveau gardien n'est pas viable.
Le PSG a fait le choix de ne pas mettre de fric à ce poste depuis toutes ces années alors qu'il avait des moyens et rebelotte cette année. Bref vous rendez fous avec vos on a d'autres priorités.

Mais tu as quel top a un prix décent récemment? Mettre les moyens c’était foutre 80-100M d’euros ? Parce que c’est le derniers transferts de gardiens avec référence (Allison) ou la clause d’Oblak. Et désolé mais a part Le craquage Neymar-Mbappe (qui ont une dimension marketing supplémentaire, c’est pas Oblak qui va ramener des sponsors), c’est généralement au mieux notre enveloppe de transfert depuis des années.

[Oyé Sapapaya]

Mais tu as quel top a un prix décent récemment? Mettre les moyens c’était foutre 80-100M d’euros ? Parce que c’est le derniers transferts de gardiens avec référence (Allison) ou la clause d’Oblak. Et désolé mais a part Le craquage Neymar-Mbappe (qui ont une dimension marketing supplémentaire, c’est pas Oblak qui va ramener des sponsors), c’est généralement au mieux notre enveloppe de transfert depuis des années.

Je demande pas forcément Oblak ou de foutre 100m€, mais à moins de 50m€ tu dois pouvoir trouver bien mieux qu'Aréola.

[Maboune]

Je demande pas forcément Oblak ou de foutre 100m€, mais à moins de 50m€ tu dois pouvoir trouver bien mieux qu'Aréola.

Ça n'a pas l'air si simple justement.

[Ozzy Ryss]

C'est un peu bizarre de dire qu'il faut absolument un top pour remplacer Aréola. Comme si Aréola c'était juste en dessous de la gamme des top. Intrinsèquement, peut-être que oui, mais à Paris sans doute pas, vu qu'il a suffisamment eu sa chance ces dernières années pour décevoir presque systématiquement.

Je suis du même avis qu'Oyé, tu dois pouvoir trouver mieux sans pour autant dépenser 100M. Même ce que certains appellent un "plan F".

[equileo]

Mignolet ?

[cyba79]

Mignolet ?

Bof, bof, de toute façon il doit s'engager avec le FC Bruges ( transfert estimé entre 6 et 8M€ ).

[equileo]

Bof, bof, de toute façon il doit s'engager avec le FC Bruges ( transfert estimé entre 6 et 8M€ ).

Il est au dessus de nos 2 chiasseux

[Ozzy Ryss]

Mignolet ?

Non pas Mignolet...

Comme je le disais sur un autre topic, un mec qui est régulier depuis quelques saisons dans un club "moyen +", éventuellement numéro 1 de sa sélection et/ou avec de l'expérience en coupe d'Europe, ça me suffirait déjà, juste pour voir.

Un bagage que n'avaient ni Trapp ni Aréola au moment où on les a intronisés titulaires d'ailleurs.

[equileo]

Alireza Beiranvand moche pas cher du tout mais un top gardien,lui c'est quand il veut mais pas assez bling bling

[amphisbaena]

Comme je le disais sur un autre topic, un mec qui est régulier depuis quelques saisons dans un club "moyen +", éventuellement numéro 1 de sa sélection et/ou avec de l'expérience en coupe d'Europe, ça me suffirait déjà, juste pour voir.

Celui que tu décris, c'est Lopez, il remplit tous les critères énoncés.

[William-10]

Le fait que l'on est pas la moindre rumeur sur ce poste (si ce n'est en numéro 2) m'inquiète fortement. Repartir avec Areola c'est signé une nouvelle année sans ambitions.

Je ne peux pas imaginer que le problème n'ai pas été identifié par Leonardo et Tuchel.

Celui que tu décris, c'est Lopez, il remplit tous les critères énoncés.

Il est détestable comme mec

[HHA]

Celui que tu décris, c'est Lopez, il remplit tous les critères énoncés.

Jamais de la vie.

[Oyé Sapapaya]

Alireza Beiranvand moche pas cher du tout mais un top gardien,lui c'est quand il veut mais pas assez bling bling

Tu veux aller chercher un Iranien qui n'a jamais foutu les pieds en dehors du pays, vraiment ?

[Guest_M4URIC3_supprimé]

C'est un peu bizarre de dire qu'il faut absolument un top pour remplacer Aréola. Comme si Aréola c'était juste en dessous de la gamme des top. Intrinsèquement, peut-être que oui, mais à Paris sans doute pas, vu qu'il a suffisamment eu sa chance ces dernières années pour décevoir presque systématiquement.

Je suis du même avis qu'Oyé, tu dois pouvoir trouver mieux sans pour autant dépenser 100M. Même ce que certains appellent un "plan F".

Si t'arrives à vendre Areola d'accord. Dans le cas contraire c'est potentiellement refaire la même erreur une 3e fois.

Encore une fois le problème avec Areola c'est surtout son salaire. Immobiliser cet argent sans même qu'il y ait une plus-value évidente (tous les gardiens sous performent au PSG historiquement), j'en vois pas l'intérêt.

Ici je parle de noms qui n'ont à la fois pas prouvé au niveau LDC et/ou sous une très forte pression et qui ne sont pas non plus des potentiels tops.

[equileo]

[quote name='Oyé Sapapaya' date='05/08/2019 10:44' post='3798992']
Tu veux aller chercher un Iranien qui n'a jamais foutu les pieds en dehors du pays, vraiment ?
[/quote


C'est un exemple mais il est tellement au dessus que nos 2 guiguis ,il sait même stopper les pénos de CR7.

[SuperThug]

On ira chercher Rajkovic à Reims après qu'il soit élu meilleur gardien de L1

[Guest_M4URIC3_supprimé]

Je ne peux pas imaginer que le problème n'ai pas été identifié par Leonardo et Tuchel.

L'épisode Donnarumma montre que, dans le cas d'une vente de Areola, on considère certains noms.

Je pense qu'on n'imagine juste pas mettre Areola sur le banc. Faudrait au minimum pouvoir le prêter et qu'il joue. Sinon t'as un mec avec énorme salaire et un contrat de 5 ans (?) sur les bras. Je pense pas qu'on puisse se permettre de le laisser pourrir en gros. Soit il part, soit il joue.

[equileo]

Areola avec son salaire mirobolant ,il est intransferable,on s'est tiré une balle dans le pied