[Formation] Débat autour de la formation, Avis sur les signatures précoces, la stratégie d’intégration Options

[Cedric]

Je me demandais est ce qu'un jeune qui signe pro, cela change (consciemment ou pas) le rapport avec l'entraineur?

Je m'explique plus précisément : dans la mesure où c'est un signe fort du club, je me dis que c'est pas impossible qu'il soit "privilégié" par rapport à d'autres joueurs et qu'il bénéficie d'une certaine mansuétude de la part du club.
Par exemple, si un joueur qui vient de signer pro enchaine quelques mauvais matchs, est ce qu'il subira le jeu de la concurrence comme un joueur "lambda" (le terme est maladroit) ou il restera dans l'équipe vu que le club mise sur lui?

[colt]

Je me demandais est ce qu'un jeune qui signe pro, cela change (consciemment ou pas) le rapport avec l'entraineur?

Je m'explique plus précisément : dans la mesure où c'est un signe fort du club, je me dis que c'est pas impossible qu'il soit "privilégié" par rapport à d'autres joueurs et qu'il bénéficie d'une certaine mansuétude de la part du club.
Par exemple, si un joueur qui vient de signer pro enchaine quelques mauvais matchs, est ce qu'il subira le jeu de la concurrence comme un joueur "lambda" (le terme est maladroit) ou il restera dans l'équipe vu que le club mise sur lui?

A mon avis, un contrat pro à cet âge peut entraîner l'effet inverse, à savoir un certain statut à défendre sur et en dehors du terrain, avec un comportement qui devra être irréprochable sur les deux niveaux.
Les attentes ne vont pas être les mêmes, et sachant que signer un contrat pro à 16 ans n'est pas une finalité je ne pense pas que ce contrat soit forcément un passe-droit, même si le club aura sûrement tendance à protéger les jeunes néo-pros.

Par contre j'espère qu'on ne se dirige pas vers le recours systématique au contrat pro à un âge aussi jeune, même si en l'état actuel des choses c'est le seul moyen de se protéger des recruteurs étrangers.

[D'Alessandro]

Vos deux cas de figure peuvent exister, tout dépend de la mentalité et de la maturité du joueur (sur et hors du terrain).

Ca me choque toujours un peu ces signatures pros si jeune. Ca n'a rien à voir avec Yaisien, je suis évidemment qu'un tel potentiel ait décidé de signer et donc de rester chez nous mais c'est ça qui est anormal.
A 16 ans, on se pose déjà la question. Et de plus en plus. Et c'est chiant et dangereux. Les deux messages précédents le montrent bien, il y a évidemment toujours une incertitude autour du joueur, dû à sa jeunesse, comment il va prendre le fait d'avoir un autre statut que 90% de ses coéquipiers. Encore une fois ça peut être positif mais aussi négatif. Bon c'est le foot actuel, et on ne va pas faire le vieux con "c'était mieux avant - largement avant" mais tant que rien ne sera fait pour protéger les centres de formation, on arrivera à ce genre de dérives. Car pour moi, ça en est une. Encore une fois, rien à voir avec Abdallah, le PSG a sûrement dû être obligé d'avancer les choses pour ne pas se le faire "piquer" par les rapaces anglais (incidence des derniers matches en Bleu aussi ?) et le gamin et son entourage ont dû faire en sorte que ça se passe bien avec le club dans des négociations qui ne regardent que les deux parties. Mais être pro à 16 ans, alors que tu ne connais même pas la CFA, ne sera pas amené à faire ne serait-ce qu'un entraînement avec les joueurs de ton statut avant un an (si l'évolution est bonne !), n'être entouré (en U19 mais aussi en CFA) que de joueurs qui inconsciemment ou pas seront un peu jaloux, face à des adversaires qui seront aussi au courant, etc. pff cette pression si jeune.

C'est un débat, fait et refait, à chaque signature d'un joueur très jeune (un autre 94 a-t-il signé pro ?) mais je trouve cela toujours autant regrettable. Faut juste espérer qu'il gardera une progression normale, du moins sa progression (peut-être plus rapide que d'autres vu son talent) et que son nouveau statut ne changera rien. Qu'il connaisse lez pros largement avant la fin de son contrat et qu'il prolonge peu après

Vite une loi pour protéger la formation

[PuceDeBarbesLaFa...]

Un championnat des réserves serais clairement inutile ! Ils s'affrontent en U17 puis en U19, ça serais un éternel recommencement... A un moment donné, faut les confronté aux vices des équipes "amateurs".

Pourquoi pas proféssionalisé les équipes de Nationale et permettre aux clubs pro de pouvoir y faire accédé leur équipe réserve oui.

Après, pour le cas de Lille, on peut se posé la question des limites du surclassage. Pourquoi toujours vouloir aller plus vite que la musique ? Il y a un palier à franchir entre les U19 et les Sénior (et ceci peu importe le niveau) alors le palier entre U19 et CFA (...). C'est pas facile, même pour un jeune qui survole en U19.

Pour les prêts en Ligue 2, si cette dernière deviens la "CFA" de la Ligue 1, faut pas s'étonné que les équipes fassent l’ascenseur...

Le PSG a une époque faisais affaire avec Chateauroux en ce sens nan ?

Pour moi le passage en CFA c'est l'une des raisons qui font que la France ne sort plus que des bourrins en majorité. Si t'es pas un minimum costaud tu ne t'en sors pas en CFA et les clés de l'équipe première te sont fermées. C'est un championnat où quand tu es bourré de talent tu ne peux pas t'exprimer. Ca cadrille et ça cartonne à mort. Encore plus quand t'es jeune et que t'as pas le physique pour répondre à ça. C'est bien de s'aguerrir avec des Roger de Montluçon mais je suis certain que certains joueurs qui ne font pas de grands matches en CFA pourraient être meilleurs dans une division supérieure (le National ne serait-ce) et qu'on pourrait voir sortir autre chose que les grands cons casseurs de 2m 90kg sans cerveau au jeu de cyborgs qu'on se tape actuellement.

[Homer]

Un peu de l'avis de Karim, la montée en D3 peut etre une bonne solution.

[colt]

Un article intéressant sur la formation française :

Formation : révolution dans le foot français
Formation. Réforme. La France s'inspire du Barça et va mettre l'accent sur le collectif chez les jeunes.

La formation à la française ne fonctionnant plus, les instances dirigeantes du foot ont décidé de s'inspirer de ce qui se fait au Barça. Priorité au collectif et à l'état d'esprit.

Savez-vous qui sont les pays les plus gros fournisseurs de joueurs en Ligue des champions ? Le Brésil, et la France. Cocorico ? Non.

La stat est trompeuse pour le football de France, né dans les années 70 avec Georges Boulogne, jamais actualisé depuis. « Avec nos morphotypes, Xavi et Iniesta n'auraient jamais joué en France ! », s'est exclamé il y a peu Laurent Blanc, au cours d'une réunion avec les entraîneurs de la Direction Technique Nationale.

« Laurent Blanc sait ce qu'il veut. Il veut pratiquer un jeu offensif, à base d'enchaînements, il nous a demandé de tout miser sur les jeunes, et toutes nos équipes de France sont désormais tournées vers un jeu en mouvement. Le succès de l'Espagne aujourd'hui, c'est celui de leur formation. Mais l'Espagne n'est devenue performante que quand elle a accepté de prendre les fondamentaux du Barça, qu'elle s'est bâti autour de huit joueurs formés à Barcelone, enterrant sa sacro-sainte guerre entre Madrilènes et Catalans », note Erick Mombaerts, sélectionneur des Espoirs français mais également très impliqué dans le projet de jeu que porte depuis quelque temps François Blaquart, l'actuel DTN par intérim… qui devrait le rester.

Le modèle espagnol

Jusqu'à il y a trois ans environ, le football français reposait sur des critères athlétiques (des joueurs grands qui vont vite), une formation analytique, des séances d'entraînement dirigées, qui ne laissaient pas la moindre part à l'individu, à la créativité. « On a choisi de se rapprocher du modèle espagnol, d'approfondir la culture tactique du joueur, mais surtout de modifier son état d'esprit, son approche du jeu », poursuit l'ancien entraîneur du TFC.

Plus précisément, cette démarche n'est plus celle qui assurera une réussite sociale et individuelle mais une éducation et un état d'esprit au service du jeu, et de son équipe. « C'est le principe du football de rues, et sa force, quand tu prends du plaisir avec tes copains, à trois contre trois. Nous allons l'aménager, et on va travailler en opposition, dès les 12 ans. Parce qu'on ne veut plus de ceux qui veulent juste gagner de l'argent, ou qui ne respectent pas les autres. Ça nous a pété au nez, c'est fini. Notre idée, c'est que le bon individu deviendra un bon joueur, et non l'inverse ! », poursuit Erick Mombaerts.

L'opération a déjà démarré. Au niveau des certificats de formateurs, des recyclages d'entraîneurs, des réunions avec les éducateurs, où les vidéos subjuguent les intéressés.

Les petits gabarits ne sont plus dédaignés

Les clubs montrent le bout du nez. « Rennes travaille avec nous, Sochaux, Toulouse et Montpellier envoient beaucoup de monde se former aux nouvelles méthodes. Sur le terrain, des équipes comme Lorient et Lille ont adopté une partie de notre philosophie, la qualité des enchaînements à partir de la récupération. L'idéal, ce serait que cette qualité naisse à la possession. Mais bon… »

Le mouvement, qui tient de la lame de fond, est en marche : les petits gabarits ne sont plus dédaignés par les clubs pros, qui les laissaient jusqu'alors dans les centres fédéraux de préformation, comme celui de Castelmaurou. L'idée force, c'est l'éducation, et l'état d'esprit. Autant de critères qui ont fait, jadis, la force d'un Nantes ou d'un Auxerre, « des fleurons aujourd'hui disparus, où un Makelele a réussi, où un Eric Carrière a réussi, alors qu'ils ne correspondent pas aux codes athlétiques », souligne encore Mombaerts.

D'ici trois à quatre ans, les premiers résultats seront visibles. Au niveau des équipes de France bien sûr, avec un Euro 2016 qui sert de phare. Au niveau des clubs aussi, puisque la formation sera leur seule possibilité de survivre. Il sera peut-être temps, alors, de noter qu'on a réinventé l'amour immodéré et exclusif du maillot. Comme chez les très grands d'Europe…

Pourquoi le Barça a dix ans d'avance

Si on veut comprendre, au même titre qu'apprécier, pourquoi le FC Barcelone règne aujourd'hui de façon incontestée sur la planète foot, il faut remonter aux années 70, et au «football total» alors prôné à l'Ajax d'Amsterdam par Rinus Michels.

L'expression ne mérite pas d'être galvaudée, réduite à l'idée unique d'un jeu offensif et spectaculaire où les défenseurs deviendraient, d'un coup, de redoutables buteurs.Dans le système de jeu mis en place par Michels, un 4-3-3 (tiens donc), la permutation des postes n'est qu'un des ingrédients.

On lui ajoute la circulation du ballon, le pressing haut, le replacement, la possession, la création et l'occupation des espaces, la rapidité, le tout destiné à la pratique d'un jeu d'attaque, où la valeur technique et l'intelligence du joueur sont essentielles. Autant de systèmes et de thèmes abordés dans le football d'aujourd'hui...

Rinus Michels va installer l'Ajax au sommet de l'Europe, et faire des Pays-Bas une équipe de rêve qui hante encore nos nuits, quand on repense à son échec en finale du Mondial 1974 (RFA, 2-1).

Dans le même temps, il quitte les Pays-Bas en 1971 pour s'installer à Barcelone. Sa première préoccupation est de faire venir Johan Cruyff, sa deuxième de ciseler le jeu développé par le club catalan, au creux de la vague. Rinus Michels dirigera les «blaugranas» jusqu'en 1978, et Johan Cruyff, fils spirituel, en sera le digne successeur, développant dès l'école de football un jeu basé sur l'état d'esprit des joueurs, définitivement au service du collectif.

Au Barça, depuis plus de trente ans et ce, dès l'âge de 12 ans, on joue pour les autres, on se met au service du coéquipier, de l'équipe, du jeu. Et le ballon circule en permanence, jusqu'à ce que s'offre une ouverture...

L'exemple le plus stupéfiant n'est pas la réussite des Messi, Xavi, Iniesta, purs produits de l'école catalane, nés ensemble à La Masia, l'école du club, ou les récents succès de l'Espagne, qui s'appuie désormais sur le savoir-faire des Barcelonais plutôt que sur les éternelles rivalités Madrid-Barcelone, Real-Barça, etc.

Il y a moins de trois semaines, le FC Barcelone dispute la dernière journée des matches de poule, en Ligue des champions. Déjà qualifié, il reçoit l'équipe russe du Rubin Kazan. Pep Guardiola, enfant né au Barça, décide de faire tourner son équipe. Il met, peu ou prou, sa «réserve» sur le terrain. Or, on ne voit aucune différence. Le jeu s'écoule, fluide, vif, joyeux, les buts arrivent, le Rubin, ci-devant bête noire des Catalans, et pourtant pourvu en talents, s'incline. Devant les rois du jeu, pour la plupart inconnus...

Interview :Erick Mombaerts, sélectionneur des Espoirs français
«le foot de rues, mais aménagé»

Erick, où en est la formation à la française ?

« Nous avons été, avec les Hollandais, les deux grands pays initiateurs de la formation. Ce que nous avons particulièrement réussi, ce sont nos structures et nos centres. Elles nous ont permis, avec les contrats d'aspirants et la protection des joueurs formés, d'être leaders. Jusqu'à l'apogée de 1998 et 2000, quand Aimé Jacquet a dit que c'était la victoire de la formation.

Mais depuis, nous sommes dépassés par d'autres, les Espagnols et les Allemands notamment, nous sommes au creux de la vague, nous avons perdu le goût de former. Or, nous avons besoin que le maillage se refasse. À la DTN, nous sommes convaincus qu'il faut redonner cet élan, avec une autre méthode, pour des joueurs différents et plus complets ».

La démarche a débuté ?

« Depuis trois ans, nous nous sommes rendus compte que même si notre formation demeure de qualité, nous manquons de culture tactique, d'état d'esprit positif au service du collectif, de culture du jeu sans ballon. Et nous évoluons désormais vers ces critères ».

Quelle est donc cette méthode ?

« Les Espagnols, qui ont choisi le modèle hollandais, mais à la sauce catalane. Leur démarche est à l'opposé de la nôtre. Ils sont très globaux, nous sommes très analytiques : au Barça, tu ne fais pas de la technique, sauf au travers de jeux aménagés. C'est le principe du football de rues, comme au Brésil ou en Afrique, mais aménagé. La base, c'est le jeu réduit, la conservation du ballon, la maîtrise collective. Et tu travailles tout le temps en opposition, même à douze ans ».

C'est ce qui fait la force du Barça, donc ?

« Eux commencent avec leurs 12 ans, à la sortie de l'école de football. Pendant six ans, ils ne travaillent que le collectif, ce n'est donc pas étonnant qu'ils peuvent jouer les yeux fermés ! Ils forment le joueur à travers le jeu collectif. Tu joues d'abord pour le collectif, puis tu apprends à jouer contre un adversaire, puis tu joues avec tes partenaires, et enfin tu joues pour tes partenaires. C'est un peu ce que faisait le Nantes de Suaudeau, à l'époque ! »

Avez-vous des retours positifs ?

« Nos éducateurs sont subjugués ! Tous ceux qui viennent au certificat de formateur, depuis trois ans, reçoivent une pédagogie différente, active, pas directive. Il faut des compétences particulières, mais on forme des joueurs intelligents, tout en revalorisant le jeu. Dans les modules de recyclage des entraîneurs, obligatoires, dans toutes les réunions des amicales d'éducateurs, et aussi auprès des joueurs, nous faisons passer le message. En trois ans, nos centres fédéraux de préformation, comme Castelmaurou, sont passés de 30 à 50 % de signatures de contrats pros. Toutes les équipes de France de jeunes travaillent désormais dans le même sens, avec le même objectif, et des clubs commencent à nous emboîter le pas, Rennes, Sochaux, Toulouse, Montpellier, comme par hasard ceux qui utilisent le plus leur formation ».

[Roberto Sedinho]

Le discours est bien beau mais j'espère qu'ils sont tous sur la même longueur d'onde à la DTN parce que l'an dernier au tournoi de Montaigu (U16), j'avais Mombaerts derrière moi qui ne cessait de critiquer la selection et les profils retenus...

[colt]

Le discours est bien beau mais j'espère qu'ils sont tous sur la même longueur d'onde à la DTN parce que l'an dernier au tournoi de Montaigu (U16), j'avais Mombaerts derrière moi qui ne cessait de critiquer la selection et les profils retenus...

A mon avis l'impulsion doit passer par les clubs. Si les clubs changent de modèle de formation les résultats se répercuteront automatiquement sur les sélections. En tout cas on voit que les mentalités commencent à changer, les limites du modèle français sont de plus en plus pointées du doigt, et la comparaison avec l'Espagne ou l'Allemagne est systématiquement effectuée. C'est quand même dommage qu'il faille à chaque fois attendre que les autres nous dépassent pour se remettre en question, ça fait quand même un moment qu'on sentait qu'on allait dans le mur.

Par curiosité, que disait Mombaerts à propos des choix de la sélection ? (MP si tu préfères)

[Roberto Sedinho]

A mon avis l'impulsion doit passer par les clubs. Si les clubs changent de modèle de formation les résultats se répercuteront automatiquement sur les sélections. En tout cas on voit que les mentalités commencent à changer, les limites du modèle français sont de plus en plus pointées du doigt, et la comparaison avec l'Espagne ou l'Allemagne est systématiquement effectuée. C'est quand même dommage qu'il faille à chaque fois attendre que les autres nous dépassent pour se remettre en question, ça fait quand même un moment qu'on sentait qu'on allait dans le mur.

Par curiosité, que disait Mombaerts à propos des choix de la sélection ? (MP si tu préfères)

Pas de soucis pour en parler ici vu qu'il dit exactement ce que l'interview fait resortir.
Il critiquait le choix de plusieurs joueurs qui était des solistes (je prend le ballon, j'essaye d'éliminer 3 joueurs) plutot que d'avoir une équipe cohérente avec des profils complémentaires et de l'intelligence de jeu.
Ca taillait aussi pas mal le selectionneur sur le manque de plan de jeu (en même temps si t'as des solistes...)
Les recruteurs étaient plutot d'accord vu qu'ils trouvaient que ce n'était pas une très grande génération (Et Yaisien bande de .... )

[Noreaga]

C'est quand même regrettable qu'une figure connue comme Mombaerts en vienne à porter des jugements aussi hâtifs sur des joueurs qu'il n'a vu que dans un unique contexte, et pas très longtemps qui plus est.
Regrettable, mais est-ce surprenant au fond de sa part?
Surtout que de ce qu'on a pu voir ces derniers temps avec l'équipe de France espoirs, ça me semble un peu fort de café de venir faire la morale.
Au tournoi du Val de Marne 2009, j'avais trouvé les joueurs davantage bridés par un système de jeu qui n'exploitait pas pleinement leurs qualités que l'inverse.
Et enfin, à mon sens, ce n'est pas en copiant les autres qu'on avance.
S'inspirer je suis d'accord, mais en réadaptant plus qu'en remplaçant.
D'autant plus que le football a connu différentes "révolutions" dans son histoire.
Aujourd'hui c'est le modèle espagnol, à une époque on pronait le modèle hollandais.
Un autre truc qui m'agace sérieusement, c'est le cliché du joueur pas physique mais technique et intelligent.
Le cliché du jeune espagnol qui est obligatoirement un Xavi ou un Iniesta (encore que, faudra me dire en quoi ces joueurs n'ont pas des prédispositions athlétiques un minimum poussées, faut voir les kilomètres qu'ils avalent).
Pourtant tu regardes la sélection espagnole, tu as aussi des Piqué, des Ramos ou des Torres, des joueurs qui sont plus proches du mètre 85 que du mètre 70, et qui, ô stupeur, se révèlent aussi au point techniquement.
C'est pas nouveau, en jeunes, les espagnols sont souvent tactiquement un cran au dessus, et tous bons techniquement.
En France ce sont davantage des exploits individuels qui font la différence, en atteste la dernière finale de l'euro U19 où Kakuta, bien que brouillon dans ses choix ce jour là, parvint à apporter la victoire à son équipe sur une action individuelle, tandis qu'un Canales, pourtant régulier et le moteur de son équipe tout le long de la partie, n'avait pas su se montrer décisif.
Pour moi c'est davantage tactiquement qu'il faut travailler car il y a de bons joueurs en France, après c'est sûr qu'il faut arrêter de baser les critères de sélection sur le physique des joueurs mais sur un ensemble, en faisant une priorité des aptitudes techniques et de l'intelligence de jeu.

[Parisian]

C'est quand même dommage qu'il faille à chaque fois attendre que les autres nous dépassent pour se remettre en question, ça fait quand même un moment qu'on sentait qu'on allait dans le mur.

Ca on peut quand meme dire que c'est general, l'Allemagne a attendu son double fiasco avant de se remettre en question. Ils ont gagne la coupe d'Europe en 96 avec un generation sur la fin, un peu la meme erreur que nous et l'Italie en 2006. Si tu regardes les resultats des equipes nationales dans l'histoire, ca marche souvent par cycles.

[xo157]

Tout le monde sait que les Espagnol sont dopé des l'age de 11 ans

[colt]

Ca on peut quand meme dire que c'est general, l'Allemagne a attendu son double fiasco avant de se remettre en question. Ils ont gagne la coupe d'Europe en 96 avec un generation sur la fin, un peu la meme erreur que nous et l'Italie en 2006. Si tu regardes les resultats des equipes nationales dans l'histoire, ca marche souvent par cycles.

C'est vrai, mais ce que je voulais surtout dire c'est que je regrette que dans beaucoup de domaines on se contente de suivre les tendances. Ca aurait été bien qu'on se rende compte avant que le modèle dominant en football allait changer et qu'il fallait s'y adapter.
Ca ne suffit pas en plus de copier ce que font les autres, il faut s'adapter, comme l'ont fait justement les Allemands ou les Espagnols. Nous on a trop tendance à jouer les suiveurs, et en plus il faut tout le temps qu'on se plante dans les grandes largeurs pour se décider à évoluer.

[Lilian president...]

Interview :Erick Mombaerts, sélectionneur des Espoirs français
«le foot de rues, mais aménagé»...

Cet article c'est un entraineur opportuniste qui fonce sur la brèche pour remonter sa côte après par exemple un échec aux qualifications pour l'euro espoir et récemment une pâle défaite contre la Russie...
Momberts ce fout du monde dans cette article quand on voit son équipe évoluer...

Après les resolution 2011 de la DTN avant qu'elles aient un vrai retentissement, il faudra attendre un moment, mais peut etre que d'ici là, il faudra aller vers la nouvelle mode du moment.

La DTN forme vaguement des entraineurs/éducateurs, mais faut pas me dire que c'est quelques sessions de stage qui façonne véritablement un éducateur. Et avant que ça se répercute chez les pro il y a du temps...
Elle nomme également les responsables des pôles espoirs qui ne représentent que 2ans de préformation dans la formation d'un joueur,les préfo-élite des clubs font aussi bien voir mieux actuellement quand on voit l'importance que prennent notamment les joueurs préformé au PSG (par exemple) dans la sélection francilienne U15.

Comment peut on prétendre s'axer sur le développement collectif des jeunes joueurs dans les pôles espoirs quand les joueurs de préformation par exemple à l'INF n'évoluent jamais sous le même maillot en matchs mais jouent le week end pour leur équipe de provenance ???

Lorient et Lille ont adopté une partie de notre philosophie

C'est Lille et Lorient qui ont adopté leur philosophie
Et pas eux qui vont dans le sens du vent

Plus il parle Momberts, plus je me demande ce qu'il fou là

[atepu]

Il critiquait le choix de plusieurs joueurs qui était des solistes (je prend le ballon, j'essaye d'éliminer 3 joueurs)

Au vu de certains joueurs qu'il a régulièrement convoqué lors de la précédente campagne de qualif Espoirs, c'est assez cocasse

Sinon l'interview de Mombaerts peut apparaitre assez maladroite mais il n'y a pas que du faux. Quand il parle des méthodes d'entrainement je trouve la critique de la "doctrine" français assez pertinente. Lors des stages de formation on apprenait aux éducateurs à apprendre un geste particulier en le répétant sans forcément reproduire une situation réelle. Un attaquant est-il plus à l'aise pour marquer un face-à-face en répétant l'exercice seul ou en étant face à cette situation régulièrement à l'entrainement?
Pour moi il est aussi question de cela dans l'interview.
Après chaque éducateur et différent et il attribue en effet un trop grand rôle à la DTN dans ce domaine. La politique de formation est aussi propre à chaque club.
Triste quand même qu'un responsable en arrive à vouloir copier le modèle espagnol alors qu'il dit lui-même que cela existait chez nous il y a quelques temps. Ce qu'il oublie c'est que la DTN ,par le biais des sélections de jeunes notamment, n'a pas favorisé son épanouissement.
Il est aussi dommage de passer sous silence le fait que faute de statut protégé certains clubs formateurs s'éloignent un peu de leur ligne directrice vu le faible retour sur investissement.

[Vasco]

Petite question qui me "turlupine" : A quel âge arrive en général les jeunes quand ils rejoignent le centre de formation ?

En fait, je vois les Bahebeck, Kebano qui sont au club depuis l'âge de 13-14 ans et je me demandais si on avait des exemples de joueurs qui étaient au club avant l'âge de 10 ans. J'ai toujours en tête l'exemple "idyllique" du joueur qui arrive au PSG à 6 ans et qui fait sa carrière au club. Evidemment, c'est extrêmement rare et surtout très improbable d'avoir la chance d'avoir un joueur qu'on arrive à faire passer de rien à tout (en schématisant, bien sûr).

[Noreaga]

En général ils arrivent à 13 ans.
Tu parles de joueurs qui ont percé ou de jeunes encore au centre sinon?
On a pas mal parlé de ça dans le topic "autres équipes du psg", mais pas mal de membres d'équipes fanion sont arrivés au club jeunes.
Je pense par exemple à Sabaly (10 ans), Bourdin (11 ans), Ongenda (11 ans) ou encore Coman (très jeune, 9 ou 10 ans je crois).

[Madi$kwale]

En général ils arrivent à 13 ans.
Tu parles de joueurs qui ont percé ou de jeunes encore au centre sinon?
On a pas mal parlé de ça dans le topic "autres équipes du psg", mais pas mal de membres d'équipes fanion sont arrivés au club jeunes.
Je pense par exemple à Sabaly (10 ans), Bourdin (11 ans), Ongenda (11 ans) ou encore Coman (très jeune, 9 ou 10 ans je crois).

En espérant qu'Ongenda soit "notre Lionel Messi" à nous

Je pense que Vasco parlais de joueurs qui n'ont connu que le maillot du PSG de poussin au pro (voir à la CFA car on sais que chez les pro, Sakho ou Chantome sont arrivé à 13 ans au club)

[Roberto Sedinho]

Poussin à pro c'est quasi impossible.
Faudrait que le mec habite St Germain en fait.
En général quand tu commence le foot tu vas au club à coté de chez toi ou ou ta famille a déjà joué, tu penses pas direct à aller dans le grand club de la région.

[Madi$kwale]

Poussin à pro c'est quasi impossible.
Faudrait que le mec habite St Germain en fait.
En général quand tu commence le foot tu vas au club à coté de chez toi ou ou ta famille a déjà joué, tu penses pas direct à aller dans le grand club de la région.

Ou que son père soit fan du PSG (ça arrive, j'en connais 1/2 qui y ont mis leur enfant malgré les quelques kilomètres )

Par contre, les étapes sont si nombreuse et difficile à passé que,... faudrait vraiment qu'il ai du talent et de la réussite pour avoir un tel parcours.