[Formation] Débat autour de la formation, Avis sur les signatures précoces, la stratégie d’intégration Options

[Rjay]

Ce serait pas mal Diaby prêté à Pescara non ? Zeman comme entraîneur pour comprendre le jeu et commencer une carrière pro c'est pas mal.

[Ghostface]

Ce serait pas mal Diaby prêté à Pescara non ? Zeman comme entraîneur pour comprendre le jeu et commencer une carrière pro c'est pas mal.

Je suis d'accord, en plus il ne serait pas suspendu la bas ? car il a prit pamal de matchs il me semble.

Concernant Gomes, je ne suis pas déçu d'autant que le choix me parait pas pertinent du tout. J'espère par contre qu'on ne perdra pas Adli, ça ferait beaucoup. On est de toute façon dans une période où il est difficile de garder nos jeunes, il faut s'y faire.

[Homer]

Ce serait pas mal Diaby prêté à Pescara non ? Zeman comme entraîneur pour comprendre le jeu et commencer une carrière pro c'est pas mal.

Ca parlait de culture défensive en Italie, mais avec Zeman, c'est plutot le contraire. Je trouve que c'est une bonne idée personnellement.

[taikai]

Qu'on arrête de leur mendier la signature pendant leur dernière année stagiaire. Qu'on leur dise clairement à un an de l'échéance: "Tu signes pro maintenant ou tu passes la saison en tribune." Vu comment nos perles se cassent déja, on risque pas grand chose.

[Nemeto]

Franchement autant les precedents type zagadou on pouvait les traiter de merdes vu que Rabiot Kimpembe Areola Nkunku etaient montés en pros au PSG, autant cette fois vu la gestion desastreuse de Callegari Goergen ils ont bien raison de se casser, on montre quon a aucune vision ni meme de politique de prêts.

[romano]

Ce serait pas mal Diaby prêté à Pescara non ? Zeman comme entraîneur pour comprendre le jeu et commencer une carrière pro c'est pas mal.

Pecsara comme club filiale

[Dubdadda]

Je connais pas la fiabilité de la source mais sur twitter j'ai lu que Riolo avait dit dans l'After que Luis avait sous entendu que le dossier Gomes était déjà acté avant son arrivée. En gros, Gomes avait déjà dit oui à City l'été dernier. Je ne sais pas si c'est des conneries, des choses pour se dédouaner ou la réalité ou un peu des deux

[Philo]

Ce serait pas mal Diaby prêté à Pescara non ? Zeman comme entraîneur pour comprendre le jeu et commencer une carrière pro c'est pas mal.

Oui mais à voir la durée aussi. Là, il va rester 3 mois et demi, c'est plus un stage qu'un prêt quoi.

[Saoulant]

La question d'investir dans le centre de formation va véritablement se poser pour les dirigeants.
C'est de l'argent balancé à la poubelle, si tu peux pas retenir les meilleurs éléments, et que ceux qui deviennent titulaires comme Rabiot te font vivre un enfer pour les prolonger.

Je ne comprends pas non plus qu'on persiste à investir dans ce domaine.
A moins d'un changement radical de la réglementation au niveau UEFA, comment est-ce que ça peut se rentabiliser?

[Philo]

C'est nécessaire pour les quotas UEFA qui demandent 4 formés au club sur les 25 des listes.

[Homer]

Je ne comprends pas non plus qu'on persiste à investir dans ce domaine.
A moins d'un changement radical de la réglementation au niveau UEFA, comment est-ce que ça peut se rentabiliser?

Mais c'est rentable Et vous ne vous rendez pas compte que c'est obligatoire d'avoir un centre de formation, rien que pour les obtentions de licences club FFF ou même à la participation en Champions League.

[Saoulant]

Je faisais allusion à notre investissement considérable pour le nouveau centre.
Est-ce que la stratégie de City n'est pas meilleure? Piquer les meilleurs jeunes à coup de billets et faire de la "post-formation"?
Tu remplis tes obligations administratives sans t'emmerder avec des feuilletons qui nuisent à l'image du club.

[Noreaga]

Je faisais allusion à notre investissement considérable pour le nouveau centre.

Pour le coup je pense que ça va être un gros plus pour notre politique de formation et post-formation. Parce qu'on oublie que la qualité des installations joue aussi beaucoup dans l'esprit des jeunes et de leur entourage, même si c'est une raison parmi d'autres. Franchement, entre la partie jeunes du camp des loges et l'image véhiculée par le club, c'est pas le même monde.

[Mastermind]

En tout cas, il y a véritablement un problème d'attachement au maillot ou un problème d'organisation interne.

On devrait proposer à chaque jeune prometteur d'être parrainé par un des cadres du club en fonction de son poste.
Si Gomes se retrouvait à être chaperonné au quotidien par Motta ou Zagadou par Tsilva, on aurait probablement moins de départs. Il y aurait un vrai lien, une vraie transmission

[Dubdadda]

Le problème c'est que nos jeunes joueurs pros ne sont pas forcément dans le groupe pro donc cela ne tient pas

[Mastermind]

Le problème c'est que nos jeunes joueurs pros ne sont pas forcément dans le groupe pro donc cela ne tient pas

Ça c'est effectivement un problème. Après la promesse que le jour où ils l'intégreront ils seront pris en charge par tel ou tel cadre, et déjà commencer à échanger avec lui pourrait être une piste de réflexion

[Tourista-chan]

Ça c'est effectivement un problème. Après la promesse que le jour où ils l'intégreront ils seront pris en charge par tel ou tel cadre, et déjà commencer à échanger avec lui pourrait être une piste de réflexion

Pour qu'ils leur refilent des ficelles pour négocier leur contrat ?

[Homer]

Je faisais allusion à notre investissement considérable pour le nouveau centre.
Est-ce que la stratégie de City n'est pas meilleure? Piquer les meilleurs jeunes à coup de billets et faire de la "post-formation"?
Tu remplis tes obligations administratives sans t'emmerder avec des feuilletons qui nuisent à l'image du club.

Au final, combien ca coute réellement ? Entre les salaires démesurés, les primes, les à côté pour rincer les familles...
Pas sur que ce soit moins rentable. De toute façon, le PSG a besoin d'assurer ses arrières si un jour le Qatar devait foutre le camp. Et ces infrastructures la, le PSG en a besoin depuis 35 ans.

[Saoulant]

Pour le coup je pense que ça va être un gros plus pour notre politique de formation et post-formation. Parce qu'on oublie que la qualité des installations joue aussi beaucoup dans l'esprit des jeunes et de leur entourage, même si c'est une raison parmi d'autres. Franchement, entre la partie jeunes du camp des loges et l'image véhiculée par le club, c'est pas le même monde.

J'espère que tu dis vrai.
Mais à la lecture de ce topic, on a l'impression que nos jeunes et leurs entourages placent la qualité des installations loin derrière le pognon dans leur liste de préoccupation.
Vu de l'extérieur on dirait qu'il y a deux stratégies concurrentes qui se mettent en place dans les jeunes, et que celle reposant sur le pillage précoce a le vent en poupe.

Au final, combien ca coute réellement ? Entre les salaires démesurés, les primes, les à côté pour rincer les familles...
Pas sur que ce soit moins rentable. De toute façon, le PSG a besoin d'assurer ses arrières si un jour le Qatar devait foutre le camp. Et ces infrastructures la, le PSG en a besoin depuis 35 ans.

C'est bien la question que je me pose. Et vu la manière dont ça se fait ça va être compliqué d'avoir une étude comparative sérieuse sur le sujet.
Combien coûte le pillage et est-ce qu'il est plus rentable sportivement au niveau de la qualité des jeunes qui confirment (ou est-ce que le déchet est finalement le même)?

[D'Alessandro]

J'espère que tu dis vrai.
Mais à la lecture de ce topic, on a l'impression que nos jeunes et leurs entourages placent la qualité des installations loin derrière le pognon dans leur liste de préoccupation.
Vu de l'extérieur on dirait qu'il y a deux stratégies concurrentes qui se mettent en place dans les jeunes, et que celle reposant sur le pillage précoce a le vent en poupe.


C'est bien la question que je me pose. Et vu la manière dont ça se fait ça va être compliqué d'avoir une étude comparative sérieuse sur le sujet.
Combien coûte le pillage et est-ce qu'il est plus rentable sportivement que la qualité des jeunes qui confirment (ou est-ce que le déchet est finalement le même)?

Evidemment. Argent loin devant le reste (comme pour 99% des footeux).
Après, vient le projet sportif et les exemples récents des Coman, Zagadou (qui jouent dans de bons clubs en étant partis sans signer pro ici) ou des Georgen, Callaegari (gestion catastrophique du club, entraîneur de l'équipe première largement compris) ne sont pas bons pour nous. Des Kimpembe, c'est super rare. Areola est discuté et est passé par des prêts avant de revenir. Le meilleur exemple est Rabiot, qui a su prouver, aussi, en prêt, et dont la mère est casse-couille mais voilà.

Le foot de jeunes est autant un monde de merdes que le foot d'élite, suis d'accord que c'est limite d'un point de vue éthique, valeurs, mais on a du fric, beaucoup de clubs nous manquent de respect, qu'on allonge la tune sur les meilleurs espoirs mondiaux, peu importe le club, de 16/17 ans. Notamment City, Dortmund, Juve. Ca leur fera les pieds.