[Joueurs] Le topic des jeunes parisiens, Suivi des néo-professionnels et leur évolution Options

[steeno]

Sauf que peut être que l'agent s'est enflammé sur le cas de Callegari, qu'il a concocté le montage financier (Vente + Rachat avec clause) dans son coin avec le Genoa, mettant le père dans la boucle, et ensuite le PSG mais qu'avec la légendaire réactivité d'Olive, puisque c'est lui qui aurait géré (le temps qu'il vérifie dans FM) si légalement ça passait ou pas, ça a trop traîné pour être bouclé avec des garanties pour toutes les parties.

L'attitude de l'agent qui arrondi les angles le lendemain suites aux déclarations du père, c'est un peu surprenant, il était beaucoup vindicatif dans ses récentes déclarations au sujet des projets de Paris pour les jeunes. La réponse du club sur le sujet est un peu trop légère pour qu'il s'en contente. Mais ce n'est que mon avis.

[Papa Crocodile]

La conclusion est simple: Tout ce que touche Letang se transforme en merde. Point.

Par contre très deçu par Emery s'il l'exclu des entrainements pour ca.

Club de sans faces

[NiIbraNiLemaitre]

L'attitude de l'agent qui arrondi les angles le lendemain suites aux déclarations du père, c'est un peu surprenant, il était beaucoup vindicatif dans ses récentes déclarations au sujet des projets de Paris pour les jeunes. La réponse du club sur le sujet est un peu trop légère pour qu'il s'en contente. Mais ce n'est que mon avis.

Callegari a encore un an et demi de contrat, et il ne pourra pas être prêté dans sa dernière année de contrat.
Son avenir passe donc soit par une prolongation suivie d'un prêt sans OA, soit par un transfert sec cet été, soit par une saison supplémentaire en CFA jusqu'à la fin de son contrat (la pire des solutions pour le joueur).
L'agent a tout intérêt à négocier avec le club pour que celui-ci valorise son joueur.

[Homer]

La conclusion est simple: Tout ce que touche Letang se transforme en merde. Point.

Par contre très deçu par Emery s'il l'exclu des entrainements pour ca.

Club de sans faces

A mon avis, il sera réintégré aux entrainements. Je pense qu'il l'avait mis de côté parce que concerné par un transfert, comme ce n'est plus le cas...

Mais on ne peut être que d'accord avec la première phrase.

[NiIbraNiLemaitre]

C'était une enculade pour le club ce prêt au Genoa avec OA. Le PSG perdait totalement la main sur le joueur. Et même une option de rachat ne garantissait rien, cette clause aurait certainement pu être cassée puisque interdite en France, et de toute façon il aurait fallu convaincre le joueur de revenir.
On peut comprendre que le clan Callegari n'est pas content, c'était tout bénef pour eux, mais à un moment si tu es trop gourmand ça se remarque...
Si ils voulaient tant que ça un prêt longue durée, ils auraient dû négocier une prolongation de contrat avant.

[Philo]

C'était une enculade pour le club ce prêt au Genoa avec OA. Le PSG perdait totalement la main sur le joueur. Et même une option de rachat ne garantissait rien, cette clause aurait certainement pu être cassée puisque interdite en France, et de toute façon il aurait fallu convaincre le joueur de revenir.
On peut comprendre que le clan Callegari n'est pas content, c'était tout bénef pour eux, mais à un moment si tu es trop gourmand ça se remarque...
Si ils voulaient tant que ça un prêt longue durée, ils auraient dû négocier une prolongation de contrat avant.

Non, le contrat qui l'aurait lié au Genoa aurait été un contrat italien et ce genre de clause est autorisée en Italie.

[NiIbraNiLemaitre]

Non, le contrat qui l'aurait lié au Genoa aurait été un contrat italien et ce genre de clause est autorisée en Italie.

Mouais, peut-être, mais de toute façon la clause de rachat aurait été supéreure à l'option d'achat initiale (qui était très basse semble-t-il) et il faut de toute façon se mettre d'accord avec le joueur qui aurait été en position de force pour négocier le contrat et une prime à la signature... Alors qu'il est actuellement sous contrat chez nous.
Là, c'est le club qui est en position de force l'été prochain.
Bien tenté Canovi.

[Philo]

Mouais, peut-être, mais de toute façon la clause de rachat aurait été supéreure à l'option d'achat initiale (qui était très basse semble-t-il) et il faut de toute façon se mettre d'accord avec le joueur qui aurait été en position de force pour négocier le contrat et une prime à la signature... Alors qu'il est actuellement sous contrat chez nous.
Là, c'est le club qui est en position de force l'été prochain.
Bien tenté Canovi.

Ca parlait d'une OA à 2M€ et d'un rachat à 5M€

[NiIbraNiLemaitre]

Ca parlait d'une OA à 2M€ et d'un rachat à 5M€

Il aurait donc fallu qu'on débourse plus pour le récupérer que ce qu'on aurait obtenu à le laisser partir.
Et on n'aurait même pas pu profiter du joueur en CFA, YL et éventuellement chez les A l'année prochaine.
De la baise totale.
Heureusement que Létang a mis un stop pour le coup, ça serait certainement passé avec Kluivert.

[VDVisBack]

Il aurait donc fallu qu'on débourse plus pour le récupérer que ce qu'on aurait obtenu à le laisser partir.
Et on n'aurait même pas pu profiter du joueur en CFA, YL et éventuellement chez les A l'année prochaine.
De la baise totale.
Heureusement que Létang a mis un stop pour le coup, ça serait certainement passé avec Kluivert.

Sauf qu'en théorie le joueur joue dans un bon club en première division. Le club se décharge de toute la partie post-formation et récupère un joueur prêt pour le haut niveau.

C'est un deal gagnant/gagnant. Quitte à perdre 3 millions sur le joueur qui en vaudra probablement plus s'il confirme son potentiel. Au pire il ne convient pas, tu lèves jamais la clause de rachat et t'entend plus jamais parlé du joueur.

[Philo]

Il aurait donc fallu qu'on débourse plus pour le récupérer que ce qu'on aurait obtenu à le laisser partir.
Et on n'aurait même pas pu profiter du joueur en CFA, YL et éventuellement chez les A l'année prochaine.
De la baise totale.
Heureusement que Létang a mis un stop pour le coup, ça serait certainement passé avec Kluivert.

En profiter en CFA ou en Youth League, c'est un peu de la branlette. Faire vraiment progresser un joueur vaut bien 3M€ (enfin, c'est là tout le débat en fait).

[NiIbraNiLemaitre]

Sauf qu'en théorie le joueur joue dans un bon club en première division. Le club se décharge de toute la partie post-formation et récupère un joueur prêt pour le haut niveau.

C'est un deal gagnant/gagnant. Quitte à perdre 3 millions sur le joueur qui en vaudra probablement plus s'il confirme son potentiel. Au pire il ne convient pas, tu lèves jamais la clause de rachat et t'entend plus jamais parlé du joueur.

Non mais les clauses de rachat, ça fonctionne uniquement si le joueur veut revenir dans le club...
Si dans deux ans et demi Callegari explose au Genoa, il faudra se battre avec d'autres club pour le récupérer.

[VDVisBack]

Non mais les clauses de rachat, ça fonctionne uniquement si le joueur veut revenir dans le club...
Si dans deux ans et demi Callegari explose au Genoa, il faudra se battre avec d'autres club pour le récupérer.

Avec des clubs qui vont devoir l'acheter à sa valeur du moment (soit plus que 5 millions s'il explose comme tu dis).

Et si tu lui proposes un projet cohérent, évidemment qu'il revient au club.

Est-ce que Morata, Carvajal ont signés ailleurs ? Le Barca avec Rafinha et Denis Suarez c'est pareil.

[NiIbraNiLemaitre]

Avec des clubs qui vont devoir l'acheter à sa valeur du moment (soit plus que 5 millions s'il explose comme tu dis).

Et si tu lui proposes un projet cohérent, évidemment qu'il revient au club.

Est-ce que Morata, Carvajal ont signés ailleurs ? Le Barca avec Rafinha et Denis Suarez c'est pareil.

On n'est ni le Real, ni le Barça.
Le fait est qu'il n'y avait aucune garantie de le récupérer. Autant le vendre correctement dans ce cas, pas 2M.

[VDVisBack]

On n'est ni le Real, ni le Barça.
Le fait est qu'il n'y avait aucune garantie de le récupérer. Autant le vendre correctement dans ce cas, pas 2M.

Le PSG n'est pas le Barca ni le Real mais c'est pas le Genoa non plus.

Callegari aujourd'hui est-ce qu'il vaut plus de 2 millions ? Non. L'intérêt de le vendre alors qu'il lui reste 18 mois de contrat ? L'interet de vendre un joueur de 18 ans qui semble avoir un bon potentiel en plus d'avoir un profil rare ?

[NiIbraNiLemaitre]

Le PSG n'est pas le Barca ni le Real mais c'est pas le Genoa non plus.

Callegari aujourd'hui est-ce qu'il vaut plus de 2 millions ? Non. L'intérêt de le vendre alors qu'il lui reste 18 mois de contrat ? L'interet de vendre un joueur de 18 ans qui semble avoir un bon potentiel en plus d'avoir un profil rare ?

Non mais cette proposition du Genoa, c'était une vente différée hein.
Si tu veux garder un joueur, c'est prêt sans OA, point barre.

[VDVisBack]

Non mais cette proposition du Genoa, c'était une vente différée hein.
Si tu veux garder un joueur, c'est prêt sans OA, point barre.

Sauf que les prêts sans OA ça force pas du tout le club a faire jouer le joueur, surtout si c'est juste un prêt de 4 mois.

[NiIbraNiLemaitre]

Sauf que les prêts sans OA ça force pas du tout le club a faire jouer le joueur, surtout si c'est juste un prêt de 4 mois.

Donc on en revient à ce que je disais, il fallait qu'il négocie une prolongation avant un prêt longue durée. Ou se trouver un bon prêt l'été dernier.
Maintenant, dans la situation actuelle, il faut surtout qu'il bosse ici pour donner envie au club de parier sur lui dès la saison prochaine et suivre l'exemple de Rabiot, Kimpembe, N'Kunku.
Surtout qu'il devrait y avoir des opportunités avec des départs probables de Motta, Krycho, Matuidi.

[romano]

La direction sportive a alors discuté de ce projet mais « il semble que ce soit Nasser Al-Khelaïfi qui s’y soit opposé, précisent nos confrères. Le président parisien ne trouvait pas logique de devoir payer près de 3 M€ pour récupérer un joueur formé au club. »

C'est vrai ça? Apparemment dans l'Equipe.

[D'Alessandro]

En même temps, s'il ne joue jamais, il ne coûtera jamais 3M