Premier League, Le championnat de nos petits Options

[elcuervo]

Oui et non, car ça forcerait Joe Gomez en arrière droit et je préfère voir Frimpong se faire exposer à ce poste.

Frimpong a au moins sa vitesse pour compenser et un vrai pouvoir offensif.
Salah/Gomez sur le côté droit, j'ai pas vu plus faible dans les 8 qualifiés en 1/4.
Ou alors tu mets le Hongrois mais il leur manquera au milieu.

[Capitole]

Enzo Fernandez sorti du groupe pour les deux prochains matchs. Il va loupe leur match de FA Cup demain et le choc contre City dimanche.

https://twitter.com/BBCSport/status/2040009998265463284?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Évidemment ça lui pendait à la bite à force de pisser sur son propre club dans les médias... Très curieux de ce qu'il va se passer le concernant cet été. Il veut clairement partir mais il a signé un contrat jusqu'en 2032 ce tocard

On a vraiment fait exploser ce club de pitres sur notre double confrontation, leur fin de saison peut être dantesque

[succo]

Qu'il reste loin du notre en tout cas.

[Miles]

Au moins ils vont pouvoir le vendre eux

[Capitole]

Du coup avec cette histoire j'apprends que notre Javier préféré est l'agent de ce déchet qu'est Enzo Fernandez

https://twitter.com/fabrizioromano/status/2040093908793753689?s=46&t=G63t0VmdgWJj_bNMrmHQYA

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[HHA]

Ça fait mal au cœur ça.

[Philo]

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/2040121559914831957

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/2040119830695608356

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tu pars bien mal dans le métier Javier

[Oyé Sapapaya]

Je regarde de loin mais même le Real n’a pas ĺ’air super chaud pour lui, Madrid à besoin de vendre avec sa dette et ne veut visiblement pas faire sauter la banque pour lui.
Les contrats à 8ans quel immense abus

[Doggy pain]

Qu'il reste loin du notre en tout cas.

Je le vomis aussi aucun souci la dessus mais ceci dit totale sérenité avec LUCHOO pour l’intégrer dans notre équipe de champions d'Europe.

[corto-news]

La victoire de Leeds face à MU n'arrange pas du tout les Spurs
En Angleterre, tout le monde ne parle que de cela...
J'arrive pas à savoir si on avait le même traitement médatique lorsque Paris a failli descendre (merci Amara )

[Houdini]

Après les supporters peuvent être contents, ils ont un grand stade moderne qui valorise le club à 2 milliards et qui en fait une des enceintes les plus rentables d’Europe, en restant dans leur ancien stade le club était MORT.
Leur erreur ça a été de rester dans le quartier de Tottenham, peut être qu’en foutant le stade à Cambridge y’avait moyen de faire 70K ou même 80K places.
En terme de rentabilité c’était top mais les dirigeants ne rêvent pas assez grand, peut être trop romantiques et ancrés dans un football à la papa qui ne rime plus à rien.
La solution c’est peut être aussi de passer la saucisse à la buvette de 10 à 15£, pour l’expérience utilisateur consistant à se poignarder le cul avec ça peut être un levier intéressant pour lutter avec les autres grands clubs.

[nappy]

Après les supporters peuvent être contents, ils ont un grand stade moderne qui valorise le club à 2 milliards et qui en fait une des enceintes les plus rentables d’Europe, en restant dans leur ancien stade le club était MORT.
Leur erreur ça a été de rester dans le quartier de Tottenham, peut être qu’en foutant le stade à Cambridge y’avait moyen de faire 70K ou même 80K places.
En terme de rentabilité c’était top mais les dirigeants ne rêvent pas assez grand, peut être trop romantiques et ancrés dans un football à la papa qui ne rime plus à rien.
La solution c’est peut être aussi de passer la saucisse à la buvette de 10 à 15£, pour l’expérience utilisateur consistant à se poignarder le cul avec ça peut être un levier intéressant pour lutter avec les autres grands clubs.

J'ai vu qu'ils devaient encore payer 800M£ sur le prêt du stade

[TrappACouilles]

Après les supporters peuvent être contents, ils ont un grand stade moderne qui valorise le club à 2 milliards et qui en fait une des enceintes les plus rentables d’Europe, en restant dans leur ancien stade le club était MORT.
Leur erreur ça a été de rester dans le quartier de Tottenham, peut être qu’en foutant le stade à Cambridge y’avait moyen de faire 70K ou même 80K places.
En terme de rentabilité c’était top mais les dirigeants ne rêvent pas assez grand, peut être trop romantiques et ancrés dans un football à la papa qui ne rime plus à rien.
La solution c’est peut être aussi de passer la saucisse à la buvette de 10 à 15£, pour l’expérience utilisateur consistant à se poignarder le cul avec ça peut être un levier intéressant pour lutter avec les autres grands clubs.

Oui grosse erreur. En pensant un peu plus au ROI ils seraient 5-6e en ce moment. Trop romantiques

[Alain Miamdelin]

Oui grosse erreur. En pensant un peu plus au ROI ils seraient 5-6e en ce moment. Trop romantiques

Championnat dominé par des clubs refusant le foot business et jouant dans des stades historiques

[Houdini]

Championnat dominé par des clubs refusant le foot business et jouant dans des stades historiques

Arsenal a brillamment anticipé la question du stade comme le Bayern d’ailleurs. Ce sont les deux clubs pour lequel l’argument se tient mais les stades ont déjà 20 ans. Pas certain qu’on puisse encore parler de nouvelles enceintes.
City c’est une reconstruction, le reste du top 6 c’est du « vieux » stade.

Ce qui te fait dominer un championnat c’est ta direction sportive pas ton stade. Le PSG embrasse le foot business à mort et il ne peut en être autrement mais comme on le lit de façon pavlovienne sur le topic du stade quand on émet le moindre doute sur PSG Land, le club ne va pas mourir en restant au Parc. Ce qui te tue ce sont des décisions qui ne s’ancrent dans aucune réalité. Le stade du PSG hors de Paris ce n’est ancré dans AUCUNE réalité. Ni historique, ni économique, ni quoi que ce soit.

Le choix du cœur ET de la raison c’est le Parc.

[Alain Miamdelin]

Arsenal a brillamment anticipé la question du stade comme le Bayern d’ailleurs. Ce sont les deux clubs pour lequel l’argument se tient mais les stades ont déjà 20 ans. Pas certain qu’on puisse encore parler de nouvelles enceintes.
City c’est une reconstruction, le reste du top 6 c’est du « vieux » stade.

Ce qui te fait dominer un championnat c’est ta direction sportive pas ton stade. Le PSG embrasse le foot business à mort et il ne peut en être autrement mais comme on le lit de façon pavlovienne sur le topic du stade quand on émet le moindre doute sur PSG Land, le club ne va pas mourir en restant au Parc. Ce qui te tue ce sont des décisions qui ne s’ancrent dans aucune réalité. Le stade du PSG hors de Paris ce n’est ancré dans AUCUNE réalité. Ni historique, ni économique, ni quoi que ce soit.

Le choix du cœur ET de la raison c’est le Parc.

Ah mais perso je suis pas spécialement pour un départ du parc. Juste que l'argument était mauvais. Pas sûr que 20 ans à Poissy suffise à nous faire croire que c'est plus "le nouveau stade"
Et à mons avis, nos dirigeants sont pas spécialement pour un départ du parc non plus sinon ce serait signé depuis longtemps.

Et évidement que ça fait chier tout le monde le stade hors de Paris. Mais on est dans le top 3 des villes les plus densément peuplée au monde, le tout sans construire en hauteur. Je crois pas en la possibilité de construire un nouveau stade dans Paris. Je sais pas si on déménagera dans 10 ou 50 ans. Mais si c'est à Paris c'est que la ville n'a plus les frontières actuelles je pense.

[jp.sorin]

J'arrive pas à savoir si on avait le même traitement médatique lorsque Paris a failli descendre (merci Amara )

Oh que oui

[Dofr]

Arsenal a brillamment anticipé la question du stade comme le Bayern d’ailleurs. Ce sont les deux clubs pour lequel l’argument se tient mais les stades ont déjà 20 ans. Pas certain qu’on puisse encore parler de nouvelles enceintes.
City c’est une reconstruction, le reste du top 6 c’est du « vieux » stade.

Ce qui te fait dominer un championnat c’est ta direction sportive pas ton stade. Le PSG embrasse le foot business à mort et il ne peut en être autrement mais comme on le lit de façon pavlovienne sur le topic du stade quand on émet le moindre doute sur PSG Land, le club ne va pas mourir en restant au Parc. Ce qui te tue ce sont des décisions qui ne s’ancrent dans aucune réalité. Le stade du PSG hors de Paris ce n’est ancré dans AUCUNE réalité. Ni historique, ni économique, ni quoi que ce soit.

Le choix du cœur ET de la raison c’est le Parc.

On aurait les droits tv anglais ,je crois que la question du stade ne se poserait pas .

Bien sur qu'une bonne gestion est primordiale, ancien ou nouveau stade , c'est un peu une lapalissade , de dire qu'un nouveau stade sans bonne gestion , sert pas à grand chose.

Pour moi le psg a toujours été le club de paris et de sa banlieue, donc pour moi ce serait pas une hérésie que le stade soit en banlieue.

Faut rappeler que Paris intramuro , c'est ridiculement petit ,comparé a Londres par exemple.

[Oyé Sapapaya]

https://twitter.com/Menehem02/status/2044685876689551827

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

hum très bizarre quand même

[CAPTAIN PLANETE]

https://twitter.com/ManCity/status/2044747786407584025?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011