Photo numérique et argentique , Partage de photos, expériences, bon plans... Options

[Tchoune]

Une petite série pour guiclay






Trop loin de la piste, même à 1/1000e je n'avais rien de net à cause de la vitesse d'approche encore trop élevée.
J'ai fait ça le matin depuis un appartement à Toulouse en attendant que tout le monde se réveille et quand enfin ça s'agite et que je range l'appareil il y a eu une approche simultanée dont un A380 Et un Beluga dans la foulée

[guiclay]

Une petite série pour guiclay

Trop loin de la piste, même à 1/1000e je n'avais rien de net à cause de la vitesse d'approche encore trop élevée.
J'ai fait ça le matin depuis un appartement à Toulouse en attendant que tout le monde se réveille et quand enfin ça s'agite et que je range l'appareil il y a eu une approche simultanée dont un A380 Et un Beluga dans la foulée

Merci.

Mais effectivement tu as loupé le meilleur.

L'avantage des zincs à réacteur, c'est tu peux encore monter en vitesse (si la lumière le permet). Pour ceux à hélices, c'est plus compliqué car tu figes l'hélice donc le rendu est moche.

[Tchoune]

Mais effectivement tu as loupé le meilleur.

Ouep
C'était vraiment pour passer le temps parce que j'étais debout 2h avant tout le monde, et comme je suis loin d'être un passionné d'aviation je ne savais pas trop ce que je prenais
Mais et le 380 et le Beluga ont des fuselages vraiment "intéressants".

Ca passe ça ?

[guiclay]

J'aime bien la première, moins les autres.

[Jacky Transpi]

Je me suis encore chopé une optique L
Du coup je revendrais bien mon 70D (et le 18-55 du kit dont je ne me suis jamais servi) histoire de me choper un FF avec la sortie officialisée du mkIV. En vendant un truc ou deux de plus j'aurai peut-être pas trop d'oseille à sortir pour un 6D ou un mkiii

[Tchoune]

Je me suis encore chopé une optique L
Du coup je revendrais bien mon 70D (et le 18-55 du kit dont je ne me suis jamais servi) histoire de me choper un FF avec la sortie officialisée du mkIV. En vendant un truc ou deux de plus j'aurai peut-être pas trop d'oseille à sortir pour un 6D ou un mkiii

Lequel?

[Jacky Transpi]

le 24-105

[Jacky Transpi]

Finalement j'ai pu hier utiliser mon 70-200 dans des conditions très similaires à celles de mon ultime sortie avec mon 55-200, il y a quelques semaines.
C'est indécent le gap qualitatif

[guiclay]

Finalement j'ai pu hier utiliser mon 70-200 dans des conditions très similaires à celles de mon ultime sortie avec mon 55-200, il y a quelques semaines.
C'est indécent le gap qualitatif

Heureusement ya un rapport 4 entre les prix

Je me suis essayé jeudi soir à la photo aérienne, prendre un autre aéronef ou des photos du sol, c'est loin d'être si simple que ça en a l'air. À 400mm dans un coucou pas évident d'avoir une photo nette même à 1/2000s.

[Jacky Transpi]

Pour filmer les confs et pouvoir garder mon 70-200 pour les photos en parallèle, j'aimerais bien me choper un telézoom entrée de gamme, objectif moins de 50 balles.
L'utilisation sera donc exclusivement vidéo, le plus souvent sur trépied au fond d'une salle de conférence, dans un contexte où la qualité d'image n'importe pas plus que ça et où je n'ai pas besoin de changer la mise au point pendant que ça filme.

J'ai trouvé le 90-300 non USM à 40 balles sur le bon coin mais j'ai peur de ce genre de merde

[Tchoune]

Pourtant il répond à tes critères : moins de 50e, mise au point = RAB, qualité optique = whatever.
Fonce

[guiclay]

Pour filmer les confs et pouvoir garder mon 70-200 pour les photos en parallèle, j'aimerais bien me choper un telézoom entrée de gamme, objectif moins de 50 balles.
L'utilisation sera donc exclusivement vidéo, le plus souvent sur trépied au fond d'une salle de conférence, dans un contexte où la qualité d'image n'importe pas plus que ça et où je n'ai pas besoin de changer la mise au point pendant que ça filme.

J'ai trouvé le 90-300 non USM à 40 balles sur le bon coin mais j'ai peur de ce genre de merde

50€ c'est chaud quand même.

Pour l'instant tu utilises quoi ? Même 50 balles st-ce que ça vaut vraiment le coup de les mettre ?

[Jacky Transpi]

Pour la dernière j'ai utilisé le 24-105 mais à fond de zoom je suis encore trop large.

[guiclay]

Pour la dernière j'ai utilisé le 24-105 mais à fond de zoom je suis encore trop large.

Et avec une bague 1.4 ? Au moins elle te sera utile à autre chose.

[Jacky Transpi]

J'y ai pensé, mais ce n'est plus le même budget et je ne suis pas certain qu'elle soit compatible avec le 24-105.

Sinon en regardant les annonces je suis tombé sur un 70-200 f/2,8 is à moins de 1200 euro, je me voyais déjà revendre mon f/4 mais j'ai pas craqué

[guiclay]

Avec la bague tu peux perdre l'AF mais en as tu besoin, surtout qu'en vidéo si ton objectif n'est pas usm tu n'en as pas je crois.

Le 2.8 IS ce n'est pas le même poids aussi, mais ça reste une sorte de graal de l'objectif.

[Jacky Transpi]

Mes objectifs sont USM.
Le 2,8 j'avais bossé avec il y a quelques années, c'est quand même un objectif de ouf malade.

[Jacky Transpi]

https://www.leboncoin.fr/image_son/1013748549.htm?ca=12_s

Une idée sur ce produit ?

[guiclay]

https://www.leboncoin.fr/image_son/1013748549.htm?ca=12_s

Une idée sur ce produit ?

Après recherche, le type D est pour du 8mm, donc inadaptable sur un reflex.

[Jacky Transpi]

Après recherche, le type D est pour du 8mm, donc inadaptable sur un reflex.

A priori c'est jouable avec une bague..