Photo numérique et argentique , Partage de photos, expériences, bon plans... Options

[FuFax]

Wooo ça craint là. t'as essayé j'imagine le remise à Zéro ?

Non je vais essayer mais je reste assez pessimiste... Ca sent le SAV mais du coup je pense tout leur renvoyer, le boitier et l'objectif. La flemme de devoir emprunter un objectif en fait.

[Xamoth]

Ok.
Maintenant si t'aimes la photo, montre nous des trucs qui te plaisent plutôt que de défendre une cause perdue.

Concernant les avancées techno faites ces dernières années, il y a un vrai bond de fait, surtout sur la gestion de la sensibilité. Les appareils d'il y a 8 10 ans sont bien dépassés. Mais on arrivait à faire des belles photos avec et on le peut toujours

J'suis d'acc' avec toi, hein.

Dans mon cas, à l'époque ou j'essayais de faire de la tof en concert, par exemple, moin boîtier était archi largué.
Et là, j'avais beau tritouiller dans tous les sens, c'était chaud de sortir quelques chose d'exploitable.
Bon, j'ai bien sorti quelques bricoles, mais sur 200-300 prises, c'était vraiment peanuts.

Ma seule fierté à ce jour, c'est des tofs à ouam qui ont servi pour ça : http://www.chezneg.fr/leblog/image_article...ept_affiche.jpg et quelques articles dans des magazine de djeuns...

Bon après, pour de la prise de vue en extérieur, mon appareil reste très valable, c'est sûr.
Mais, même pour de la simple tof "tata Ginette souvenir quelconque" en intérieur peu éclairé, c'est vite lourd...
Et comme j'aime pas bosser au flash et que me balader avec un bidule directionnel + diffuseur me gonfle, bah...

[eezer]

J'suis d'acc' avec toi, hein.

Dans mon cas, à l'époque ou j'essayais de faire de la tof en concert, par exemple, moin boîtier était archi largué.
Et là, j'avais beau tritouiller dans tous les sens, c'était chaud de sortir quelques chose d'exploitable.
Bon, j'ai bien sorti quelques bricoles, mais sur 200-300 prises, c'était vraiment peanuts.

Ma seule fierté à ce jour, c'est des tofs à ouam qui ont servi pour ça : http://www.chezneg.fr/leblog/image_article...ept_affiche.jpg et quelques articles dans des magazine de djeuns...

Bon après, pour de la prise de vue en extérieur, mon appareil reste très valable, c'est sûr.
Mais, même pour de la simple tof "tata Ginette souvenir quelconque" en intérieur peu éclairé, c'est vite lourd...
Et comme j'aime pas bosser au flash et que me balader avec un bidule directionnel + diffuseur me gonfle, bah...

T'avais quoi?

[Tchoune]

CL ou Xamoth, pourriez-vous me passer des exemples d'exif de murmeli ou arafwin (truc dans le genre) sur HFR dans le topic photo de nuit ?
J'ai une connexion pourrie et charger des pages pleines de photos prend 2h.
Là à 30sec 4.0 et 800 iso je suis encore super sombre.
Je vais ouvrir à 2.8 mais je pense perdre en netteté.
Fait chier de pas avoir de telecommande

[CL]

Tu peux pas passer en mode Bulb ?

J'irai voir tout à l'heure pour toi, mais pour les poses longues, surtout la nuit, il faut baisser les ISO pour avoir la meilleure qualité possible.

[Tchoune]

Tu peux pas passer en mode Bulb ?

J'irai voir tout à l'heure pour toi, mais pour les poses longues, surtout la nuit, il faut baisser les ISO pour avoir la meilleure qualité possible.

Bulb c'est 2 appuis donc risque de flou accru :/
Merci

[CL]

Bulb c'est 2 appuis donc risque de flou accru :/
Merci

Sur une pose longue t'auras pas de flou même si tu dois appuyer deux fois. Si tu dois rester appuyé c'est différent.

[Xamoth]

T'avais quoi?

J'ai toujours un Nikon D70s, en fait.

Spoiler :

(Je spoile pour éviter de trop faire chier...)

[CL]

Les Svinkels

[Xamoth]

CL ou Xamoth, pourriez-vous me passer des exemples d'exif de murmeli ou arafwin (truc dans le genre) sur HFR dans le topic photo de nuit ?
J'ai une connexion pourrie et charger des pages pleines de photos prend 2h.
Là à 30sec 4.0 et 800 iso je suis encore super sombre.
Je vais ouvrir à 2.8 mais je pense perdre en netteté.
Fait chier de pas avoir de telecommande

J'manque sans doute de culture; je comprends pas ces termes...

Quant à poster sur HFR, vu que j'en suis ban@life, ça va être compliqué... :/
Pis de toute façon, j'ai jamais trop été dans la section tofs de HFR. De ce que je me rappelle, y a Toxin, Jeunejedi et quelques autres anciens qui touchent franchement bien, mais à part ça...

Sinon, pour comprendre ton pb un peu mieux, tu essayes de shooter quoi, de nuit ? Du fixe ou du qui-bouge ?

[Tchoune]

Photo de ciel étoilé en montagne.
Je pense qu'au delà de 5mn le mouvement des étoiles doit devenir visible.
Donc faudrait que je tente 5mn 8 100iso un truc dans le genre.

Sinon les termes que tu ne comprends pas sont les nicks de 2 posteurs suisses qui font des photos
J'aurais souhaité savoir en gros leur recette.

[guiclay]

Photo de ciel étoilé en montagne.
Je pense qu'au delà de 5mn le mouvement des étoiles doit devenir visible.
Donc faudrait que je tente 5mn 8 100iso un truc dans le genre.

Ca dépend de ta focale, mais en astrophotographie sans une monture motorisée ou avec suivie tu auras rien. J'ai trouvé ça sur un forum

à l'époque de l'argentique, on utilisait la formule 60/ f=t
avec f focale exprimée en cm
t le temps en secondes

par exemple avec un objectif de 50 mm de focale on pouvait poser
60/5=12 secondes

Normalement je devrais poser quelques photo d'astro vers Pâques si le temps s'y prête.

[CL]

Ca dépend de ta focale, mais en astrophotographie sans une monture motorisée ou avec suivie tu auras rien. J'ai trouvé ça sur un forum

Je pense pas qu'il veuille prendre des photos d'étoiles type astronomie mais juste que ça fasse partie du "décor" avec l'effet "filé".

Genre ça :



Tchoune j'ai trouvé ça :

ne pas oublier de désactiver toute réduction du bruit sur le boitier, pour éviter que cela ne supprime des étoiles

me suis retapé tous les postes de Murmeli, je le conseil, rien que pour le plaisir des yeux !

donc, pour le temps de pause maximum:

600/focale pour les FullFrame
600/(focale x1,6) pour les APS-C

Après, reste à régler le reste pour avoir les meilleurs conditions possibles ... l'idéal étant de bosser en hyper-focale pour ne pas se faire iéch avec la MAP de nuit, sans monter trop haut dans la fermeture ou l'ouverture pour avoir un piquaÿ de qwalitaÿ!
(pour les ISOs, des fois il monte sacrément haut )

http://www.photoromandie.ch/download/file.php?id=27391

[guiclay]

Je pense pas qu'il veuille prendre des photos d'étoiles type astronomie mais juste que ça fasse partie du "décor" avec l'effet "filé".

J'ai compris qu'au contraire il voulait avoir les étoiles mais sans le filé.

[CL]

J'ai compris qu'au contraire il voulait avoir les étoiles mais sans le filé.

Ah oui possible, son message est ambigu.

[eezer]

J'ai toujours un Nikon D70s, en fait.

Spoiler :

(Je spoile pour éviter de trop faire chier...)

Et tu shoot qu'avec? Parce que autant ceux qui découvrent la photo du jour au lendemain et qui achètent un reflex j'ai du mal à comprendre, autant quelqu'un qui en fait depuis quelques temps déjà et qui reste sur D70 va tet falloir que tu te mettes à jour.

Sauf si c'est pour faire des photos de chat

[Tchoune]

Le résultat espéré était plus vers ce qu'a posté CL. Donc étoiles fixes et si possible voie lactée ou autre amas gazeux.
Mais à 1000 metres je pense être trop bas point de vue épaisseur de l'atmosphère.
Si j'en crois vos formules il ne faudrait pas dépasser les 20sec à 18mm sur aps-c... C'est court.
Me reste l'option fisheye 45 sec en gros.
Ou alors je vais tenter le filé au fish :batterie: :desole:

[guiclay]

Le résultat espéré était plus vers ce qu'a posté CL. Donc étoiles fixes et si possible voie lactée ou autre amas gazeux.
Mais à 1000 metres je pense être trop bas point de vue épaisseur de l'atmosphère.
Si j'en crois vos formules il ne faudrait pas dépasser les 20sec à 18mm sur aps-c... C'est court.
Me reste l'option fisheye 45 sec en gros.
Ou alors je vais tenter le filé au fish :batterie: :desole:

Pour les amas gazeux laisse tombé il faut un suivi pendant trop longtemps; Le seul truc gazeux que tu pourras capturer c'est Jupiter, elle est dans le taureau, à droite d'Orion ces temps-ci. Avec un télé long (300 ou plus) tu peux même chopper ses satellites. Si tu cherches sur le net tu trouvera des exemples.

Pour le reste, le filé reste le meilleur rendu possible.

[Philo]

Petite discussion avec Eric Baledent tout à l'heure au Camp des Loges, il shootait aujourd'hui (peu de luminosité) avec un 70-300 pour info

[CL]

Petite discussion avec Eric Baledent tout à l'heure au Camp des Loges, il shootait aujourd'hui (peu de luminosité) avec un 70-300 pour info

Et son boitier ?