Photo numérique et argentique , Partage de photos, expériences, bon plans... Options

[Philo]

Je te demande parce que certains culturistes sont venus au Camp des Loges faire des photos des jeunes pendant les matches et les résultats sont pas toujours probants sur les actions en mouvement.

Merci pour la réponse.

Ok, je viens de voir le prix de l'ojbectif, je comprends mieux la netteté des photos

[CL]

Je te demande parce que certains culturistes sont venus au Camp des Loges faire des photos des jeunes pendant les matches et les résultats sont pas toujours probants sur les actions en mouvement.

Merci pour la réponse.

Plus l'objet que tu photographies est proche, plus t'as de chance pour que ça soit flou quand il bouge. et quand tu prends la voiture de face ou à l'arrière c'est plus simple. Au CDL on prend tout quasi de côté du coup c'est plus compliqué. Si on était derrière la ligne de but on aurait moins de déchet.

[joel_1978]

Je te demande parce que certains culturistes sont venus au Camp des Loges faire des photos des jeunes pendant les matches et les résultats sont pas toujours probants sur les actions en mouvement.

Merci pour la réponse.

Ok, je viens de voir le prix de l'ojbectif, je comprends mieux la netteté des photos

Le principe est le même pour un joueur de foot. Peut être diminuer encore un peu la vitesse.
Mais il est clair que donner une impression de vitesse à une WRC est plus facile que pour un joueur de foot tout comme c'est plus simple avec une F1 qu'avec une WRC.

Franchement, peu importe l'objectif et le prix le tout c'est de maitriser la technique et ça demande beaucoup de pratique. Pour mettre les photos que j'ai misent, il y a beaucoup de déchet à côté !

Plus l'objet que tu photographies est proche, plus t'as de chance pour que ça soit flou quand il bouge. et quand tu prends la voiture de face ou à l'arrière c'est plus simple. Au CDL on prend tout quasi de côté du coup c'est plus compliqué. Si on était derrière la ligne de but on aurait moins de déchet.

Je suis d'accord avec toi pour la distance, d'où l'intérêt d'avoir un bon zoom.
Par contre, c'est plus simple de prendre la voiture de profil pour avoir cet effet de mouvement.
Les plus beaux filés qu'on peut avoir, c'est avec une F1 et c'est toujours la voiture de côté (la photo n'est pas de moi) :

[CL]

Oui, mais au CDL on cherche pas à faire des filés Ca n'a pas d'intérêt au foot, mais je suis d'accord que pour l'automobile, c'est de profil qu'il faut shooter pour avoir cet effet.

Pour info, je shoote à 1/1600 pour avoir des joueurs nets au 100 mm au CDL.

[joel_1978]

Oui, mais au CDL on cherche pas à faire des filés

Pour info, je shoote à 1/1600 pour avoir des joueurs nets au 100 mm au CDL.

Je pensais que Philo voulait avoir un effet de filé sur les photos de footballeur... Sorry !
Alors oui, je suis d'accord avec toi !
A 1/1600, y'a quand même intérêt à y avoir une bonne luminosité...

[CL]

Je pensais que Philo voulait avoir un effet de filé sur les photos... Sorry !
Alors oui, je suis d'accord avec toi !
A 1/1600, y'a quand même intérêt à y avoir une bonne luminosité...

J'ouvre à 2.8 et suivant la lumière entre 100 et 400 ISO. Après en hiver, ça devient un peu tendu.

[joel_1978]

J'ouvre à 2.8 et suivant la lumière entre 100 et 400 ISO. Après en hiver, ça devient un peu tendu.

L'avantage d'être à 2.8 c'est de gagner en luminosité.
L'inconvénient, c'est la profondeur de champ très courte.
Donc sur un joueur de foot qui est en mouvement, c'est pas toujours facile d'avoir la mise au point parfaite.
D'où cette impression parfois de photo pas nette.

Venir sur CulturePSG pour finir par discuter photo !

[CL]

L'avantage d'être à 2.8 c'est de gagner en luminosité.
L'inconvénient, c'est la profondeur de champ très courte.
Donc sur un joueur de foot qui est en mouvement, c'est pas toujours facile d'avoir la mise au point parfaite.
D'où cette impression parfois de photo pas nette.

Venir sur CulturePSG pour finir par discuter photo !

T'inquiète, c'est Philo qui se pose des questions, perso, je sais ce que je fais

Y a des photos à moi dans le topic U19 si tu veux aller voir.

[Tchoune]

Je viens de découvrir cette partie du forum ! Ca parle même photo !

Je fais également de la photographie à mes heures perdues.
J'ai fait un petit site pour partager mes photos.

http://www.peetersphotography.be

Si ça vous dit, allez jeter un oeil !

Il y a l'air d'y en avoir de très belles, mais ton site n'est pas optimisé pour les mobiles qui "bouffent" une partie de l'image

Je suis le seul à avoir tenté un filé au CDL mais vu que contrairement à une voiture un joueur de foot a des expressions faciales, le flou s'invite... Edit : Et contrairement à CL perso j'ai fait des tests au lieu de me fixer une ligne de conduite technique. Donc beaucoup de déchets. Mais au retour des températures positives, j'y retournerai peaufiner ça.

Edit : Elles sont sympas mais il n'y en a pas beaucoup

[joel_1978]

Il y a l'air d'y en avoir de très belles, mais ton site n'est pas optimisé pour les mobiles qui "bouffent" une partie de l'image

Je suis le seul à avoir tenté un filé au CDL mais vu que contrairement à une voiture un joueur de foot a des expressions faciales, le flou s'invite... Edit : Et contrairement à CL perso j'ai fait des tests au lieu de me fixer une ligne de conduite technique. Donc beaucoup de déchets. Mais au retour des températures positives, j'y retournerai peaufiner ça.

Edit : Elles sont sympas mais il n'y en a pas beaucoup

C'est un simple thème Wordpress mais comme tu dis qui n'est pas optimisé pour les mobiles...
Je l'ai mis en ligne il n'y a pas très longtemps... J'alimente au fur et à mesure !
Je dois mettre des photos prisent à Dublin récemment, mais y'avait pas grand chose à photographier !
Mais je suis content qu'elles plaisent !

[joel_1978]

T'inquiète, c'est Philo qui se pose des questions, perso, je sais ce que je fais

Y a des photos à moi dans le topic U19 si tu veux aller voir.

Je viens d'aller voir.
Photos très sympa d'autant plus que c'est pas toujours très facile de photographier des joueurs de foot...
C'est que ça bouge beaucoup sur un terrain !


Sinon, je découvre le topic et si j'ai un conseil à donner aux nouveaux dans la photo, c'est de se procurer ce livre :



Une très bonne petite bible qui explique la photo assez facilement.
On y apprend beaucoup de chose !

[FuFax]

Je viens d'aller voir.
Photos très sympa d'autant plus que c'est pas toujours très facile de photographier des joueurs de foot...
C'est que ça bouge beaucoup sur un terrain !


Sinon, je découvre le topic et si j'ai un conseil à donner aux nouveaux dans la photo, c'est de se procurer ce livre :



Une très bonne petite bible qui explique la photo assez facilement.
On y apprend beaucoup de chose !

Merci. Tu sais combien il coute? Ça se trouve à la fnac?

[joel_1978]

Merci. Tu sais combien il coute? Ça se trouve à la fnac?

Je ne sais plus vraiment mais je dirais entre 15 et 20 euros.
Je l'ai acheté à la FNAC

[guiclay]

Sympa ton site Joel, j'aime bien les couleurs de tes photos : tu fais quoi comme post-traitement? Tu augmentes pas mal la saturation non?

Je pensais que Philo voulait avoir un effet de filé sur les photos de footballeur... Sorry !
Alors oui, je suis d'accord avec toi !
A 1/1600, y'a quand même intérêt à y avoir une bonne luminosité...

Le truc c'est qu'on est obligé.Pendant la première séance j'avais fais des tests à 1/1250 et c'était flou.

On avait tenté les filés avec Tchoune mais déjà perso je maîtrise pas la technique, c'est quand même un coup à prendre, et sur un joueur de foot ça ne rend pas bien car ce n'est pas un bloc qui se déplace de manière homogène comme une voiture.

L'avantage d'être à 2.8 c'est de gagner en luminosité.
L'inconvénient, c'est la profondeur de champ très courte.
Donc sur un joueur de foot qui est en mouvement, c'est pas toujours facile d'avoir la mise au point parfaite.
D'où cette impression parfois de photo pas nette.

Venir sur CulturePSG pour finir par discuter photo !

Ca ne pose pas énormément de problème de profondeur de champs car quand on est à 200mm c'est que les joueurs sont loin donc la profondeur de champs est largement suffisante pour travailler.

[joel_1978]

Sympa ton site Joel, j'aime bien les couleurs de tes photos : tu fais quoi comme post-traitement? Tu augmentes pas mal la saturation non?

Je shoote en RAW puis je traite dans Aperture.
D'une manière générale, j'ajoute un peu de contraste car je trouve les photos trop "plates".
Je corrige les tons clairs et les tons foncés et j'en reste là.
Pour d'autres (par exemple celle de Loeb) effectivement j'augmente la saturation et je mets un peu de vignetage.
Ca donne un petit effet sympa mais il faut pas en abuser !

Edit : Elles sont sympas mais il n'y en a pas beaucoup

Je pense à un truc...
Tu as vu que sur le côté à gauche il y a un menu que tu peux dérouler où il a a des photos ?

[Tchoune]

Je pense à un truc...
Tu as vu que sur le côté à gauche il y a un menu que tu peux dérouler où il a a des photos ?

Ouais j'avais vu le menu mais je n'avais pas compris de prime abord que les vignettes étaient des albums Je pensais que tu en avais 2 en sport, 2 en paysage etc...

[CL]

Ouais j'avais vu le menu mais je n'avais pas compris de prime abord que les vignettes étaient des albums Je pensais que tu en avais 2 en sport, 2 en paysage etc...

[Tchoune]

En effet c'est bien moi qui ait utilisé ce smiley en premier sur ce forum
:noielepoisson:

Pour ma défense j'y suis passé très vite fait sur le site de joel hier

[GrekFreat]

Dimanche en allant a la dechetterie virer quelques merdes j'ai trouvé ca dans une mini benne:





Comme neuf, aucunes rayures, les lentilles sont somme neuve, les plastiques,bref tout est neuf, impressionnant,aucune marque d'usure rien

J'ai été sur le net checker un peu, produit entre 1980 et 1986
L'appareil c'est un Polaroid PRONTO 600, celui que j'ai trouvé a un Flash qui se rajoute de marque Sylvania, je vais acheter des films sur ebay pour tester l'appareil.

J'ai aussi DL le manuel en PDF qui est en anglais

Je pense que le Flash doit être mort, c'est plein de petites ampoules avec des cristaux dedans

Il a pas du fonctionner beaucoup vu l'etat de conservation du truc

I'm happy

Edit : Pour le Flash je vous montrerais je trouve pas sur Google je prendrais une photo du truc, ca a une base comme un truc de PC (Genre RAM ou carte Wifi) qui s'enclenche en haut de l'appareil, et il y a plein de minis ampoules cote a cote, les deux premieres sont pleines de fils de fer enroulés et les autres sont des cristaux blancs

[BiBi]

je remets le plan ici

350€ au lieu de 700€ sur vente privé

vente privée