Photo numérique et argentique , Partage de photos, expériences, bon plans... Options

[FuFax]

Va sur le forum de hardware.fr ils ont une super partie dédiée à la photo.

Pour les objectifs tout dépend de ce que tu souhaites photographier.

Ok merci je vais y faire un tour. Je ne sais pas encore ce que je souhaite photographier.

Je débute aussi, avec un 550D et piocher sur le net c'est quand même fastidieux je trouve même s'il y a de bons trucs.
je pensais choper un bouquin mais aucune idée sur un en particulier.

Tu l'as acheter combien? Sinon, ça vaut le coup d'acheter d'occasion? Pas trop risqué?

[guiclay]

Merci pour ton avis. Interessant de savoir qu'on peut apprendre les bases par soi même. Tu as un site particulier à me conseiller ou tu es allé piocher un peu partout sur le net?

Pas de site en particulier, un peu au hasard en tappant ces mots. Feuilleter quelques bouquins / magazines peut être utile, toujours des choses à apprendre. L'avantage des bouquins est que souvent c'est assez structuré donc ça aide.

Si je m'achète un reflex, il est obligatoire d'avoir deux objectifs? Et dernière question, que mon conseilles-tu comme reflex et objectif? Une collègue a le canonEOS650D, il a l'air d'avoir de bonnes critiques.

Il faut beaucoup plus que deux objectifs ( ) mais c'est un bon début. Il faut se méfier des objectifs trop polyvalents, souvent pas très bon dnas tous, c'est pour ça qu'il est préférable d'avoir un grand nombre d'objectifs.

Dur de te conseiller : le plus important c'est que quelque soit le boitier Canon ou Nikon (je connais pas les autres) que tu prendras il sera bon. Après ça dépend des sorties, CL a sorti il y a quelques temps que ces temps-ci Nikon est a un meilleur rapport qualité prix sur le segment que tu vises, perso j'en sais rien j'ai pas trop suivi. J'ai commencé en Canon donc maintenant il m'est impossible pour des raisons matérielles (objectifs, Flash ...) et ergonomique (habitude de Canon) de repasser en Nikon. Sur ce dernier point, ne le prend pas comme argent comptant, un Nikoniste te dira la même chose et aucun de nous deux n'aura tord.

Je débute aussi, avec un 550D et piocher sur le net c'est quand même fastidieux je trouve même s'il y a de bons trucs.
je pensais choper un bouquin mais aucune idée sur un en particulier.

Celui-là est pas mal :
http://www.amazon.fr/Le-guide-complet-phot...e/dp/2822400180


Edit : un dernier point oublié, on dit souvent que Canon est plus orienté action/sport, et Nikon plus studio.


Edit 2 : La photo numérique c'est aussi passer pas mal de temps sur un PC avec lightroom à post-traiter (recadrage, couleurs ...) ses photos : il faut en avoir conscience

D'ailleurs ce bouquin est excellent pour lightroom

http://www.amazon.com/Photoshop-Lightroom-...s/dp/0321819586

[Panenka]

Tu l'as acheter combien? Sinon, ça vaut le coup d'acheter d'occasion? Pas trop risqué?

500 et quelques après une promo chez boulanger. Neuf. C'était en février cette année.
Sorte de craquage.
Mais je le prenais aussi pour filmer. J'avais un camescope, j'ai été choqué après des vacances d'où le craquage et la qualité avec le 550d tue. Après faut apprendre à s'en servir...
J'avais lu que c'était un appareil intéressant pour débuter, et de qualité. Tu peux progresser tout en y allant doucement au début tout en faisant des photos sympas.

[foyan]

J'étais tombé au hasard sur ce site :
http://apprendre-la-photo.fr/

Et y'a pas mal de chose, moins fastidieux à lire qu'un bouquin (j'en ai acheté deux...)

Par rapport aux notions dont parlait Guiclay :
http://apprendre-la-photo.fr/louverture/
http://apprendre-la-photo.fr/la-vitesse-dobturation/
http://apprendre-la-photo.fr/la-sensibilite-iso/

[Tchoune]

D'accord avec guiclay sur la majorité des points, investissement, temps de post process, etc.. (sauf sur Nikon>Canon, ce n'est pas CL qui l'avait dit mais moi ou nous deux..).
En ce moment je dirais Nikon 5100 > Canon 650D mais pas de beaucoup.

Juste concernant les lectures, j'ai commencé la photo quand l'internet m'était moins accessible et certainement moins rempli d'informations, du coup j'ai lu des livres comme celui de National Geographic qui aborde les bases de manière claire en concise.
Je précise que tu trouveras exactement les mêmes choses sur le net (suit le conseil de CL pour Hardware.fr) mais que là tu as tout en une seule source.

Mais rien de tel que la pratique. L'avantage du numérique étant que tu peux multiplier les prises de vues alors qu'en argentique ça faisait un peu mal aux seufs de payer pour développer des photos ratées.

[FuFax]

Merci culture.

Pour lightroom, c'est pas un soucis, j'aime ça.
Je vais regarder tous vos liens. Et commencer à étudier. Puis j'acheterai l'appareil en janvier.
Si vous entendez parler de promos, n'hésitez pas!

[CL]

Ouais, j'ai rien dit sur les Nikon vs Canon

[FuFax]

Dernière question: Il vaut mieux acheter le boitier nu et acheter des objectifs à coté? Ou c'est possible de trouver une bonne offre boitié/bon objectif?

[doll]

D'accord avec guiclay sur la majorité des points, investissement, temps de post process, etc.. (sauf sur Nikon>Canon, ce n'est pas CL qui l'avait dit mais moi ou nous deux..).
En ce moment je dirais Nikon 5100 > Canon 650D mais pas de beaucoup.

Juste concernant les lectures, j'ai commencé la photo quand l'internet m'était moins accessible et certainement moins rempli d'informations, du coup j'ai lu des livres comme celui de National Geographic qui aborde les bases de manière claire en concise.
Je précise que tu trouveras exactement les mêmes choses sur le net (suit le conseil de CL pour Hardware.fr) mais que là tu as tout en une seule source.

Mais rien de tel que la pratique. L'avantage du numérique étant que tu peux multiplier les prises de vues alors qu'en argentique ça faisait un peu mal aux seufs de payer pour développer des photos ratées.

+1

comme tchoune pour ma part. Beaucoup lu et surtout c'est de pratiquer et bidouiller ton appareil, trouver aussi ton truc, le petit plus de tes photos. Ta personnalité en gros.

Y'a pleins d'offres entre boitier nu et avec objectif, mais à mon avis, prend un pack avec l'objectif de base pour te familiariser avec la bête, voir ce que tu veux faire aussi. Exemple tu ne vas pas utiliser le même objectif pour de la photo animalière ( ce que je fais ) que pour du portrait, de la photo d'archi, du macro, du paysage etc etc.

[CL]

Dernière question: Il vaut mieux acheter le boitier nu et acheter des objectifs à coté? Ou c'est possible de trouver une bonne offre boitié/bon objectif?

Boitier nu + objectif à part. Le 18 55 sert à rien.

[doll]

Boitier nu + objectif à part. Le 18 55 sert à rien.

Pas d'accord. Comme dit plus haut, je pense qu'il vaut mieux déjà faire avec le 18/55 pour comprendre ton appareil et après tu choisis le ou les objectifs.

[guiclay]

Boitier nu + objectif à part. Le 18 55 sert à rien.

Il dépanne toujours, ça dépend vraiment de ce par quoi il compte le remplacer.

[CL]

Pas d'accord. Comme dit plus haut, je pense qu'il vaut mieux déjà faire avec le 18/55 pour comprendre ton appareil et après tu choisis le ou les objectifs.

Le 18-55 c'est de l'argent perdu sérieusement, un truc qui dort dans ton tiroir et que tu ressors jamais une fois dedans. Vaut mieux prendre boitier nu + 50 mm 1.8 à 100 euros s'il prend du Canon. Il apprendre à utiliser son appareil ainsi qu'à cadrer et donc utiliser ses pieds. Surtout que c'est un bon objectif et qu'un 50 mm ça sert toujours.

[guiclay]

Le 18-55 c'est de l'argent perdu sérieusement, un truc qui dort dans ton tiroir et que tu ressors jamais une fois dedans. Vaut mieux prendre boitier nu + 50 mm 1.8 à 100 euros s'il prend du Canon. Il apprendre à utiliser son appareil ainsi qu'à cadrer et donc utiliser ses pieds. Surtout que c'est un bon objectif et qu'un 50 mm ça sert toujours.

Vraiment pas d'accord. Ca reste pratique dans certaines situations, surtout quand ton recul est limité. Et pour avoir acheté un 50mm, je pense pas que ça soit le meilleur choix pour débuter sur un APS-C : il faut mieux opter pour un 28/30 ou 35.

[Panenka]

Le 18-55 c'est de l'argent perdu sérieusement, un truc qui dort dans ton tiroir et que tu ressors jamais une fois dedans. Vaut mieux prendre boitier nu + 50 mm 1.8 à 100 euros s'il prend du Canon. Il apprendre à utiliser son appareil ainsi qu'à cadrer et donc utiliser ses pieds. Surtout que c'est un bon objectif et qu'un 50 mm ça sert toujours.

C'est celui qui est conseillé par tout le monde, va falloir que j'y passe. Après pour débutant c'est pas chaud le fait qu'il n'y ait pas de stabilisateur?

[Tchoune]

Plutôt d'accord avec doll sur le coup.
Avant de trouver SA focale il vaut mieux des pack classiques (18-55 + 55-200 par exemple), qui donneront des résultats satisfaisants et dans 1, 2, 5 ans quand il voudra vraiment passer à autre chose voir pour des objectifs qui lui correspondent.
Il vaut mieux maitriser la photo (construction, sujet, technique) avant d'avancer dans le matériel.

Edit : Le 50 est effectivement bien pour débuter mais compte tenu de l'investissement limité que cela repésente autant le prendre en plus.
@Panenka : Chaud non... Par contre il est mou à 1.8 et il faut connaître ses limites.

[CL]

Vraiment pas d'accord. Ca reste pratique dans certaines situations, surtout quand ton recul est limité. Et pour avoir acheté un 50mm, je pense pas que ça soit le meilleur choix pour débuter sur un APS-C : il faut mieux opter pour un 28/30 ou 35.

Le 35 mm est à 250 euros, soit 2,5 fois le prix du 50 mm... Je maintiens que je trouve que c'est la formule présentant le meilleur rapport qualité / prix. Après, il pourra se tourner vers un autre objectif en fonction de ses besoins et de son envie.

Plutôt d'accord avec doll sur le coup.
Avant de trouver SA focale il vaut mieux des pack classiques (18-55 + 55-200 par exemple), qui donneront des résultats satisfaisants et dans 1, 2, 5 ans quand il voudra vraiment passer à autre chose voir pour des objectifs qui lui correspondent.
Il vaut mieux maitriser la photo (construction, sujet, technique) avant d'avancer dans le matériel.

Avec le 18-55 tu peux pas bosser sur l'ouverture et la profondeur de champ.

[guiclay]

Le 35 mm est à 250 euros, soit 2,5 fois le prix du 50 mm... Je maintiens que je trouve que c'est la formule présentant le meilleur rapport qualité / prix. Après, il pourra se tourner vers un autre objectif en fonction de ses besoins et de son envie.


Avec le 18-55 tu peux pas bosser sur l'ouverture et la profondeur de champ.

Avant de vouloir bosser il faut quand même penser à prendre des photos. Le 50 est trop long dans beaucoup de cas.

[CL]

Avant de vouloir bosser il faut quand même penser à prendre des photos. Le 50 est trop long dans beaucoup de cas.

Si tu restes dans ton salon oui, mais y a quand même plus de choses intéressantes à shooter en extérieur en général.

[Tchoune]

Avant de vouloir bosser il faut quand même penser à prendre des photos. Le 50 est trop long dans beaucoup de cas.

Là pas trop d'accord
Les focales c'est vraiment fonction des photographes. Certains vont se sentir à l'étroit à 50 (en APS-C) tandis que d'autres préfère le 80...
C'est pour ça que je conseille de rester avec des kits de base et de se faire son opinion.
Pour ça c'est simple (théoriquement) tu prends LR, tu tries TOUS tes clichés par focale et souvent il y en a une qui se démarque.