Copa América Centenario, qu'en y en a plus y'en a encore Options

[Philo]

Si on va par la, le Perou qui sort le Bresil ou le Venezuela qui tape l'Uruguay c'est pas mal non plus.
Et oui, je le repete, cette Copa est chouette et cet Euro est chiant d'abord et avant tout a cause de la formule a 16, indiscutablement la plus adaptee: la Copa y est venue ce qui nous a donne un vrai 1er tour, l'Euro l'a desertee et ca donne ce "tout le monde il est qualifie".



La Copa a ete gagnee par le Bresil, l'Argentine, l'Uruguay, le Perou, la Colombie et le Chili. Soit la moitie des participants habituels ce qui est tout aussi dense.

Arrête, la Copa est encore plus nulle, t'as juste le Mexique et l'Argentine qui sauvent le bordel. Voire le Chili.

[elcuervo]

Arrête, la Copa est encore plus nulle, t'as juste le Mexique et l'Argentine qui sauvent le bordel. Voire le Chili.

Pas trop d'accord. USA/Equateur d'hier etait pas mal du tout. La Colombie est aussi loin d'etre degueulasse.
Et, encore une fois, c'est bien plus la volonte de jeu que je note. Avec un couperet sportif plus net avec la configuration a 16 (qui durera j'espere, c'est bien mieux que le machin a 12).

[Philo]

Pas trop d'accord. USA/Equateur d'hier etait pas mal du tout. La Colombie est aussi loin d'etre degueulasse.
Et, encore une fois, c'est bien plus la volonte de jeu que je note. Avec un couperet sportif plus net avec la configuration a 16 (qui durera j'espere, c'est bien mieux que le machin a 12).

D'un côté, tu te plains de l'Euro à 24 qui rajoute des pays de merde mais là, tu fais l'apologie des ajouts de pays strictement nullissimes comme le Panama, Haïti ou encore la Jamaïque

Et la volonté de jeu, elle est pas beaucoup visible hein.

[P.O.M.]

D'un côté, tu te plains de l'Euro à 24 qui rajoute des pays de merde mais là, tu fais l'apologie des ajouts de pays strictement nullissimes comme le Panama, Haïti ou encore la Jamaïque

Et la volonté de jeu, elle est pas beaucoup visible hein.

Normal, si on conserve la formule à 16, on peut se retrouver avec l'ami dready dans la compétition un de ces jours.
Ceci étant dit, rien que pour l'apport du Mexique et des Etats-Unis, ça vaut le coup de garder la formule à 16.

[jorgevaldano56]

Arrête, la Copa est encore plus nulle, t'as juste le Mexique et l'Argentine qui sauvent le bordel. Voire le Chili.

J'ai donc vu les bons matchs de la copa et les mauvais de l'Euro,il y a dû avoir des supers matchs à 15h.

J'ai vu que 3 matchs de la copa, des matchs avec le Chili,le Mexique et l'Argentine, et je ne me suis pas fait chier contrairement à la majorité des matchs de l'Euro. Si on excepte la Croatie et un peu le Portugal, il n'y a rien eu d'emballant dans le jeu.

[Philo]

J'ai donc vu les bons matchs de la copa et les mauvais de l'Euro,il y a dû avoir des supers matchs à 15h.

J'ai vu que 3 matchs de la copa, des matchs avec le Chili,le Mexique et l'Argentine, et je ne me suis pas fait chier contrairement à la majorité des matchs de l'Euro. Si on excepte la Croatie et un peu le Portugal, il n'y a rien eu d'emballant dans le jeu.

Oui bah ce sont les trois seules équipes intéressantes. Surtout le Mexique d'ailleurs qui est une sélection formidable dont on devrait plus parler.
Je me suis tapé des rediffs du Brésil et c'était archi nul, l'Uruguay je sais même pas si on peut appeler ça une équipe, le Pérou pas fou non plus, etc.

[jorgevaldano56]

Oui bah ce sont les trois seules équipes intéressantes. Surtout le Mexique d'ailleurs qui est une sélection formidable dont on devrait plus parler.
Je me suis tapé des rediffs du Brésil et c'était archi nul, l'Uruguay je sais même pas si on peut appeler ça une équipe, le Pérou pas fou non plus, etc.

Ça fait 2 de plus qu'à l'Euro pour l'instant.

J'ai pas vu sur cette compétition mais si on veut faire des comparaisons une équipe comme l'Uruguay c'est aussi chiant à jouer que l'Italie, on peut comparer des équipes comme la Colombie et le Brésil avec des équipes comme la France ,l'Angleterre ou la Belgique où il y a des talents mais une animation collective limitée.J'aime beaucoup le Costa Rica qui joue bien au foot avec ses moyens, Dans le coté jeu basé sur le physique et vitesse des équipes comme l'Equateur et le Vénézuela c'est pas dégueulasse, bref globalement je ne trouve pas qu'une compétition est meilleur que l'autre,les 2 ont leurs qualités et leurs défauts.

[Le Trépied]

Les équipes qui sont derrière les gros (c'est à dire Argentine et Brésil, quoique le Brésil ) ont clairement progressées. T'as un paquet de bonnes équipes maintenant en Amérique du Sud. Il y a encore 10 ans le Chili, la Colombie et l'Uruguay valaient pas grand chose. Aujourd'hui ils peuvent rivaliser avec les équipes européennes. T'as plus que le Brésil ou l'Argentine comme avant donc c'est plus intéressant. Le Mexique et dans une moindre mesure les USA ont aussi progressées. Le Costa Rica, ils sont allés en Quart en 2014 c'est pas anodin non plus.

[elcuervo]

D'un côté, tu te plains de l'Euro à 24 qui rajoute des pays de merde mais là, tu fais l'apologie des ajouts de pays strictement nullissimes comme le Panama, Haïti ou encore la Jamaïque

Et la volonté de jeu, elle est pas beaucoup visible hein.

Je me plains du passage a 24 surtout parce que ca donne lieu a des injustices sportives avec les meilleurs 3e.

Ton point sur la Copa est juste mais:
- il y a dans la formule a 12 toujours un invite et c'est generalement du niveau de Jean-Eudes et ses potes
- justement hormis ces touristes, tu te rends compte que la CONCACAF s'en sort mieux que les faibles d'Amsud (Panama bat la Bolivie, le Costa Rica fait mieux que le Paraguay, etc...)
- dans cette meme formule a 12 le Mexique envoie generalement une equipe B car ils privilegient alors la CONCACAF
- en coherence avec mon humble critique sur la formule a 24, la formule a 12 est tout aussi injuste et offre un premier tour tres chiant (dis toi que la competition atteint des sommets cette annee par rapport a l'an passe)

Bref, qu'ils generalisent la formule a 16 et ce sera bien mieux.

[Alain Miamdelin]

Moi j'ai bien aimé le match de la Pologne contre l'allemagne

[Nikos B.]

La Copa a ete gagnee par le Bresil, l'Argentine, l'Uruguay, le Perou, la Colombie et le Chili. Soit la moitie des participants habituels ce qui est tout aussi dense.

Il y a que bresil argentine uruguay qui en ont gagné plus de 2 en 44 éditions.
Rien que le fait que tous les pays soient qualifiés enleve de l'intérêt.

En Europe tu as une qualification pour participer. Et les rencontres ne sont que rarement les mêmes.
A la Copa tu as 30 finales sur 44 entre bresil uruguay argentine

En Europe tu as pas deux fois la même finale en 14 éditions.

[P.O.M.]

Il y a que bresil argentine uruguay qui en ont gagné plus de 2 en 44 éditions.
Rien que le fait que tous les pays soient qualifiés enleve de l'intérêt.

En Europe tu as une qualification pour participer. Et les rencontres ne sont que rarement les mêmes.
A la Copa tu as 30 finales sur 44 entre bresil uruguay argentine

En Europe tu as pas deux fois la même finale en 14 éditions.

On t'a pas beaucoup vu lors des qualifications de la CAN.

[elcuervo]

Il y a que bresil argentine uruguay qui en ont gagné plus de 2 en 44 éditions.
Rien que le fait que tous les pays soient qualifiés enleve de l'intérêt.

En Europe tu as une qualification pour participer. Et les rencontres ne sont que rarement les mêmes.
A la Copa tu as 30 finales sur 44 entre bresil uruguay argentine

En Europe tu as pas deux fois la même finale en 14 éditions.

Et alors? Il y a combien de champions d'Europe plus de 2 fois? Allemagne, Espagne.
Sans commentaires.

Sinon, tu demontres de maniere incroyable qu'il y a plus de diversite a 50 qu'a 10. Fantastique.

[Iloved]

Et alors? Il y a combien de champions d'Europe plus de 2 fois? Allemagne, Espagne.
Sans commentaires.

Sinon, tu demontres de maniere incroyable qu'il y a plus de diversite a 50 qu'a 10. Fantastique.

Oui enfin Allemagne et Espagne sont à 3, pas à 15 victoires ou 14. 37/44 gagnés par le trio Uruguay Argentine Brésil. Et les rares gagnées par les autres le sont en général avant les années 50. Aussi quand tu as 16 pays sur 24 qualifiés contre 24 sur 53 comment tu peux dire que l'Euro est trop ouvert aux petits pays et la Copa est parfaite ? C'est contradictoire. Surtout que le niveau des petites équipes est rarement pathétique en Europe comme en Amérique.
Dans ces cas là la Copa devrait se jouer à 8.

[elcuervo]

Oui enfin Allemagne et Espagne sont à 3, pas à 15 victoires ou 14. 37/44 gagnés par le trio Uruguay Argentine Brésil. Et les rares gagnées par les autres le sont en général avant les années 50. Aussi quand tu as 16 pays sur 24 qualifiés contre 24 sur 53 comment tu peux dire que l'Euro est trop ouvert aux petits pays et la Copa est parfaite ? C'est contradictoire. Surtout que le niveau des petites équipes est rarement pathétique en Europe comme en Amérique.
Dans ces cas là la Copa devrait se jouer à 8.

C'est le contraire.
Perou, Paraguay, Colombie et Chili ont gagne après 1975.

Maintenant, oui, je préférerais que ca se joue a 8, mais comment tu fais pour les éliminatoires?

Bref....

Ah, horrible match ce soir entre le Perou et la Colombie.

[Nikos B.]

La Colombie à gagné une copa à la mode can.
L'Argentine qui ne joue pas par peur pour leur vie

Non mais l'euro tu as peu de multi vainqueur grâce à la diversité des vainqueurs, la Copa tu en as peu à cause de l'ultra domination de 3 équipes.

[Iloved]

C'est le contraire.
Perou, Paraguay, Colombie et Chili ont gagne après 1975.

Non. Le Paraguay en gagne une 1953. Le Pérou en 1939 et la Bolivie en 63.
Après 75 il en reste 3 à distribuer (2001, 2015, 1979).
Ca fait pas lourd du tout. Du tout.

[jorgevaldano56]

C'est dingue d'oser encore parler de petites équipes en Amérique quand lors de la dernière coupe du monde,il y a 8 équipes sur 10 qui atteint les 1/8 et que ce n'est pas les 2 equipes éliminées qui se prennent une branlée par la France.

En amsud,il y a une petite équipe,la Bolivie,et sur ce tournoi il y en avait 3 avec Haïti et la Jamaïque mais pour le reste ils ont tous le niveau pour être au moins en 1/8 de cet Euro.

Ce tournoi à 24 tire le niveau des poules vers le bas et déséquilibre complètement le tableau final.En terme de compétitivité globale des poules et du tournoi,la Copa de cette année est plus intéressante.pour les 2 continents on devrait avoir un tableau à 16.

[Iloved]

En amsud,il y a une petite équipe,la Bolivie,et sur ce tournoi il y en avait 3 avec Haïti et la Jamaïque mais pour le reste ils ont tous le niveau pour être au moins en 1/8 de cet Euro.

Complètement idiot comme raisonnement. Premièrement des petites équipes en Amérique, il y en a... Haïti, Jamaïque, Rep. Dominicaine, Canada, et j'en passe et des meilleures. Deuxièmement, je peux également dire, de but en blanc comme toi et sans raisonnement aucun que l'Irlande du Nord se qualifie facilement dans cette Copa ( ce qui est probablement vrai ).

C'est le degré zéro de l'argumentation "ah bah les américains seraient qualifiés dans cet Euro". Les Américains ont tellement un bon niveau qu'il n'ont pas gagné une Coupe du Monde depuis 15 ans.

Je ne veux pas dénigrer la Copa au contraire, c'est une compétition que j'apprécie, j'ai regardé quatre ou cinq matchs en bon insomniaque que je suis, mais je vois qu'il y a une sorte de hype ici pour valoriser la Copa et dénigrer l'Euro... comparer cette compétition à l'Euro c'est comme comparer l'Europa Ligue et la Ligue des Champions, c'est tout. Avec en plus le niveau catastrophique de deux des quatre favoris ça en rajoute une couche.

[SympathisantPari...]

Et alors? Il y a combien de champions d'Europe plus de 2 fois? Allemagne, Espagne.

et les bleus alors ?

On t'a pas beaucoup vu lors des qualifications de la CAN.

CAN à 16 équipes avec des éliminatoires > euro à 24 ou copa america sans qualifications