Topic Lecture, Que de la vraie lecture, pas des BD à la con Options

[Rjay]

J'ai aussi lu du Pelecanos (les titres m'échappent) et bien aimé également. J'aime beaucoup l'ambiance "ville américaine" qu'il arrive à retranscrire. De bons polars.

[Varino]

George Pelecanos il a écrit les meilleurs épisodes du Wire, je n'ai pas lu ses livres mais je confirme qu'ils ont une bonne réput

[corto-news]

Je viens de finir la horde du contrevent
Absolument génial!

J'ai sinon lu "Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur" d'Harper Lee. Très très bon bouquin aussi qui se lit très rapidement.

Je compte sinon commencer "de sang froid" de Truman Capote.

[Dofr]

On m'en a parlé plus qu'en bien de la tour sombre, après c'est trop gros pour moi pour l'instant, si je commence à entamer ça jamais je finis mes autres bouquins avec deux ans

Sinon penches toi vers la saga Hypérion, Hypérion (2 tomes), La chute d'Hypérion (2 tomes), puis pas encore lu Endymion (2 tomes) et l'éveil d'endymion (2 tomes).

Dan Simmons est LE héros de la SF moderne, du polar et du fantastique américain, je déteste ce genre et je suis tombé dedans avec délice, c'est juste incroyable, un monde gigantesque et complexe, des descriptions qui font littéralement réver, je m'imagine l'arbre monde, les îles mobiles tirées par des dauphins de l'Alliance Maui...

Sinon mon bouquin fantastique préféré, l'échéquier du mal (carrion comfort en vo), incroyable bouquin sur le sadisme et la cruauté. Des hommes et des femmes ont le talent, un don qui leur permet de controler les autres comme des marionnettes, ils se livrent entre eux avec le plus grand cynisme à des jeux qui sont une succession de boucherie : Sérial killer, seconde guerre mondiale, massacres...

C'est tout bonnement incroyable, Melanie Fuller en vieille folle sadique est l'un des plus grands personnages que j'ai pu lire dans un bouquin.

Ca t'intéressera : "À ce propos, L'Échiquier du mal a fait dire à Stephen King que Dan Simmons était son concurrent littéraire le plus sérieux"

Un chef d'oeuvre l'échiquier du mal .

Et Dan Simmons enterre le petit Stephan King de tres tres loin.

[Bahal]

J'ai fini "Des héros ordinaires", livre d'Eva Joly et Mario Magalardis sur le parcours et l'histoire d'inconnus du grand public qui se battent contre la corruption financière, la mafia etc... Rien de spécial littérairement parlant, par contre ça met une belle claque tant il y a des gens dont les combats et la vie forcent le respect. J'ai adoré ce livre, ça se lit en une heure mais putain j'ai quasiment eu les larmes aux yeux deux trois fois

[Lask]

J'ai fini "Des héros ordinaires", livre d'Eva Joly et Mario Magalardis sur le parcours et l'histoire d'inconnus du grand public qui se battent contre la corruption financière, la mafia etc... Rien de spécial littérairement parlant, par contre ça met une belle claque tant il y a des gens dont les combats et la vie forcent le respect. J'ai adoré ce livre, ça se lit en une heure mais putain j'ai quasiment eu les larmes aux yeux deux trois fois

Je t'envoie le bulletin d'adhésion Europe Ecologie à quelle adresse ?

Un chef d'oeuvre l'échiquier du mal .

Et Dan Simmons enterre le petit Stephan King de tres tres loin.

T'inquiètes pas va, c'était juste pour que Varino accroche hein, après j'avais adoré les trois tomes de Ça en 4ème

[CL]

J'ai un pote () qui m'a conseillé du Maxime Chattam. Certains en ont lu ici ?

[Oops]

Cette fois, c'est la bonne, je vous parle de polars..!

Et pour cela, il faut évidemment que je mette en lumière mon auteur favori dans le genre : Jeffery Deaver.

Je pense avoir une bonne partie de ses romans (14 à mon actif), même s'il en manque encore quelques-uns dans ma collec'.

Tout d'abord, un mot sur l'auteur qui sait allier humour noir, cynisme, suspens et horreur tout à la fois. Il était à la base juriste, après avoir fait des études de journalisme, puis il s'est ensuite lancé dans l'écriture. Autant dire que ces diverses expériences se ressentent dans ses livres qui sont truffés de références judiciaires qui nous entraine au plus profond de l'enquête.

On voit qu'il maitrise les sujets qu'il aborde et sait décortiquer les situations pour qu'elles apparaissent clairement au lecteur par un jeu de descriptions précises, ne laissant rien au hasard.

Ensuite, les personnages : Il existe quelques personnages récurrents dont "Lincoln Rhyme", un criminologue, devenu paraplégique suite à un accident lors d'une enquête, aux méthodes presque infaillibles, au cynisme sans égal, un brin suicidaire et toujours de mauvaise humour - pour la forme la plupart du temps - qui, pour pallier son handicap, fait équipe avec une jeune fliquette au corps sculptural mais qui, au delà de l'image, à quelques défauts qui en font une héroïne "abordable". Amélia Sachs, tel est son nom, est une enquêtrice de terrain, elle scrute les scènes de crime, devenant les yeux et les jambes de Lincoln.

Ils apparaissent pour la première fois dans le livre "Le desosseur" (bone collector, qui fut adapté au ciné avec Angelina Jolie et Denzel Washington mais, comme souvent, l'adaptation fut extrêmement décevante !).
On les retrouve également dans "la place du mort" (un de mes préféré), "le singe de pierre", "l'homme qui disparait", "la carte du pendu", "clair de lune" (le dernier livre de Deaver que j'ai lu) et peut - être d'autres dont je ne dispose pas..

Il arrive aussi qu'il y ait des livres sans héros récurent, du genre de "meurtre.com" qui parle d'un hacker qui tue ses victimes en passant par les rouages du net, la police recrutant un geek , lui même hacker, pour tenter de contrer le tueur..faut suivre parfois dans les termes techniques (oui Deaver ne fait pas dans la dentelle, on voit qu'il fait des recherches pour ses bouquins) mais il est bien ficelé.

"Le rectificateur", un homme qui 'rectifie les erreurs de Dieu', il tue les assassins en somme..il fait le bien via le mal. L'histoire se déroulant sur fond de nazisme durant les J.O à Berlin en 1936..

"18 Heures pour mourir", là encore, pas de personnage connu (parfois quelques clins d'œil faisant référence à un "flic" qui apparait dans un autre bouquin, genre lincoln rhyme qui est mentionné dans "Tir à l'aveugle") mais une histoire atypique. De dangereux criminels prennent en otage un groupe de jeunes filles sourdes et muettes avec leur professeur..

..et des personnages secondaires devenant les héros d'une autre suite de livres, du genre de Kathryne Dance, agent spécial, sorte de mentaliste, qui apparait dans "clair de lune" et qui va devenir l'héroïne du livre " la belle endormie".

Rune, une jeune femme à l'allure particulière, qui va devenir héroïne de deux livres (à ma connaissance) "épitaphe pour une star du porno" et "les trottoirs de Manhattan".

Je conseille aussi "New york City Blues", qui parle , sauf erreur de ma part, du milieu de la justice, où Mme presque tout le monde devient en quelque sorte l'enquêtrice d'une intrigue où les apparences sont bien souvent trompeuses..et "Sangs innocents" mais à ma courte honte, je ne me souviens plus du détail de l'affaire..

Une chose commune à l'ensemble de ces livres, c'est que l'auteur aime mener le lecteur en bateau. On croit avoir découvert, avec une certaine assurance et presque fierté, qui est le tueur mais, à chaque fois, soyez assuré qu'il vous fera passer pour une buse ! Des rebondissements à gogo, parfois capilotractés mais il nous donne malgré tout, toujours une explication qui apparait plausible.

Un auteur à découvrir absolument (à mon sens), au moins pour les amoureux du genre.

[Lask]

J'ai un pote () qui m'a conseillé du Maxime Chattam. Certains en ont lu ici ?

Le topic lecture c'est comme les topics charme/érection en fait

Sinon oui j'en ai lu 2, les deux premiers de la trilogie du mal, L'âme du mal et In Tenebris, j'ai abandonné pour le troisième Maléfices. C'est extremement efficace mais tu m'étonnes, le mec a appris par coeur des polars ricains et t'en ressort un avec tout les codes du genre alors oui ça marche mais c'est vraiment écrit avec le cul et sans intérêts aucun.

Mon frère qui ne lit rien sinon le dictionnaire les a adoré et acheté le troisième que je me suis promis de ne jamais toucher, je pense que c'est un signe

Non franchement du temps perdu, quand tu vois le nombre de magnifiques polars qui existent, du même genre très efficace et pas forcément dans un style flamboyant (puisque traduit alors que Chattam a pas cette excuse), on se demande pourquoi préférer la copie à l'original :jeanmarie:

Michael Connely, Thomas Harris (monsieur le silence des agneaux ) ou Robert Crais mais surtout James Lee Burke ou Ellroy eux dans un style incroyable

[CL]

Merci pour la réponse Ca m'avait l'air trop "mainstream" pour être honnête de toute façon D'ailleurs je crois que j'aurais beaucoup de mal à lire un bouquin que tout le monde lit dans le métro. Je pars avec un apriori sur la qualité du bouquin en général, comme pour la musique.

[Lask]

Merci pour la réponse Ca m'avait l'air trop "mainstream" pour être honnête de toute façon D'ailleurs je crois que j'aurais beaucoup de mal à lire un bouquin que tout le monde lit dans le métro. Je pars avec un apriori sur la qualité du bouquin en général, comme pour la musique.

Pour mon excuse je les avais lu lors de leur sortie y'a plus de cinq ans, pour le coup le mec commençait à marcher mais t'en voyais pas partout dans le metro. Là c'est l'équivalent de Marc Levy et autres merdes niveau mainstream comme tu dis, c'est vraiment du polar clé en main pour plaire au plus grand nombre.

[Dofr]

Pour mon excuse je les avais lu lors de leur sortie y'a plus de cinq ans, pour le coup le mec commençait à marcher mais t'en voyais pas partout dans le metro. Là c'est l'équivalent de Marc Levy et autres merdes niveau mainstream comme tu dis, c'est vraiment du polar clé en main pour plaire au plus grand nombre.

Je te trouve un peu dur la.

Moi, j'ai bien aimé cette trilogie.

Je serais curieux de savoir ce que tu aimes comme ploar, si tu trouves cette trilogie mal écrite et une copie d'autres polars ricains.

Moi, j'ai bien aimé le fait qu'il sache de quoi il parle surtout au niveau des procédures criminelles, et j'ai bien aimé la psychologie des personnages principaux, sans parler du fait que j'ai trouvé qu'il savait particulièrement bien se mettre a la place des criminels ou des victimes pour décrire leur psychologie.

Je suis un peu un fan de polars entre autres depuis longtemps, et cette trilogie fait partie de polars que j'ai vraiment bien aimé, d'ailleurs c'est le peos principal du bouquin qui m'a inspiré le prénom que j'ai donné a mon fils, ptet pour ca que je suis pas completmeent objectif (quand je dis qu'il m'a inspiré, c'est as dans le sens ou j'ai tellement aimé le bonhomme que j'ai voulu appeler mon fils comme ca, mais que j'avais pas pensé a ce prénom jusque la). Apres, ca reste du polar.

Meme les polars de Dan Simmons que j'aime beaucoup ne sont pas des grand livres. Un peu étonné de ton verdict sur cette trilogie.

Sinon, Ça fait partie pour moi des meilleurs bouquins de Stephen King, le truc que je reproche a King en généal c'est d'avoir des bonnes idées et de les bacler par la suite par facilité ou autre raison, mais dans Ça, c'est pas tres grave il arrive a installer une telle ambiance et avec une telle précision comment le jeune ado ou enfant peut se sentir isolé dans son propre monde et cauchemars alors qu'en apparence tout va bien.

Le pistolero on m'en a tellement parlé presque tout mes amis en sont des grands fans, mais ma frustration que j'ai eu trop de fois en lisant des kings fait que je m'y suis jamais lancé, ptet qu'un jour.........

Sinon pour finir avec les polars, le meilleur que j'ai lu je pense, c'est un "tueur sur la route" de James Ellroy, une claque.

[Yessod]

perso je suis d'accord avec lask je trouve que Chattam ça casse pas trois pattes à un canard (oh putain les expressions de beauf que je me traine)
On lit les polars pour l'intrigue on est parfois déçu et parfois surpris parce que c'est très bien amené, mais on ne lit pas un polar pour le style inimitable de l'auteur (ne me parlez pas de stephen king hein!!!!) Un très bon polar pour moi c'est un bouquin qui apporte l'intrigue l'enquête l'atmosphère et : un petit quelque chose en plus!
mais c'est malheureusement assez rare, on a trop souvent de bons auteurs avec un style et une écriture un peu particulière qui font des intrigues moyennes ou des intrigues superbes servies par un style un peu faible.....

en fait peu de polars m'ont vraiment filé des claques et du coup j'ai tendance à placer les auteurs des ces polars au dessus des autres.

Je place Ellroy très haut même si tu te rends compte qu'il écrit toujours un peu le même genre de bouquins c'est l'atmosphère qui est incroyable. un tueur sur la route est dément mais j'ai beaucoup aimé la la trilogie Lioyd hopkins.
Ellroy est l'un des maitres de ce que l'on appelle le roman Noir.

Dennis Lehanne est très fort mais j'ai déjà du en parler dans les pages précédentes (il y a longtemps peut-être)
mystic river et shutter sland sont deux œuvres d'un maitre du polar.

Thomas harris c'est très bon !!! il faut lire le silence des agneaux c'est incroyablement bon!

Georges chesbro n'est pas mal même s'il m'a un peu lassé mais son livre les cantiques de l'archange issu de la série des mongo le magnifique est incroyable!!!!!!

j'ai pris une claque en lisant mon premier Mankell sans doute le style nordique la façon si simple et épurée d'aborder les intrigues policières. Ceux qui ont lu la trilogie millenium savent de quoi je parle. c'est assez cru assez froid et presque clinique.

le premier bouquin policier qui m'a vraiment retourné c'est les racines du mal de maurice G dantec, je crois en avoir déjà parlé sur ce topic c'est incroyable même si je l'ai lu à sa sortie et que certains trucs ont du mal vieillir vu que c'est un peu de l'anticipation

en ce moment je lis pelecanos et c'est assez bon mais ça va pas révolutionner ma vision du polar.

je ne connais pas James lee burke mais je pense qu'il faudra que j'aille faire un tour par là quand j'aurais finit mes pelecanos.

Dan Simmons botte 15 fois le cul de King et c'est tout!!! sinon merci à Oops de faire des réponses plus construites que les miennes ça m'a donné envie d'aller voir un peu ce Jeffery Deaver....

[Lask]

Dofr sur les auteurs que j'aime niveau polar je les ai cité juste avant mais Yessod les a ressorti d'un coup :

Je place Ellroy très haut même si tu te rends compte qu'il écrit toujours un peu le même genre de bouquins c'est l'atmosphère qui est incroyable. un tueur sur la route est dément mais j'ai beaucoup aimé la la trilogie Lioyd hopkins.
Ellroy est l'un des maitres de ce que l'on appelle le roman Noir.

Dennis Lehanne est très fort mais j'ai déjà du en parler dans les pages précédentes (il y a longtemps peut-être)
mystic river et shutter sland sont deux œuvres d'un maitre du polar.

Thomas harris c'est très bon !!! il faut lire le silence des agneaux c'est incroyablement bon!

Ellroy, effectivement c'est toujours le même bouquin mais alors entre LA confidential et le Dalhia il peut bien le réecrire 15 fois ça me va, on m'a piqué le dahlia noir et je pense me le racheter bientot pour le relire... quel film de merde c'est à pleurer J'ai Underworld USA qu'on m'a offert à Noel dernier qui prend la poussière, quelqu'un l'a lu ?

Lehane lu Mystic River et Shutter Island, les deux avant de voir les films et assez incroyables surtout pour Mystic River, Shutter Island j'avais compris trop tôt (normal tout le monde t'annonce un twist énorme donc enquête dans un asile y'en a pas 10...) qui m'a un peu gaché le truc et au final préféré le film. Mais mystic river, certes Eastwood a sorti un très bon film noir, mais le bouquin j'ai rarement autant accroché à l'histoire, la détresse des personnages et la justesse des sentiments décrits dans le bouquin. Je ne crois pas avoir pris plus grosse claque à part avec Ellroy.

Thomas Harris, le silence des agneaux était splendide mais j'avais largement préféré encore Dragon Rouge (qui se passe avant chronologiquement), mauvais film par ailleurs... Ce mec a la science du Serial Killer, il te sort les plus tordus et les plus charismatiques (certes Hannibal Lecter ne correspond pas à la réalité du tueur abruti et violent mais il est tout simplement jouissif. Je crois pas qu'un autre auteur ait réussi à ce mettre à son niveau question personnage du tueur + résolution de l'enquête.

Moi, j'ai bien aimé le fait qu'il sache de quoi il parle surtout au niveau des procédures criminelles

Pour Chattam, j'ai suivi en même temps que mes cours de droit, les cours de l'Institut de criminologie de Paris qui enterre la fac de saint denis qu'a suivi le petit maxime Donc j'avoue que ses artifices je m'en fous un brin.

Après j'aime beaucoup et c'est assez plaisant d'avoir un Français à ce niveau dans un genre évidemment dévolu aux américains, mais un peu trop surfait, copié et usant de trop grosses ficelles pour que j'apprécie pleinement.

Inversement dans le genre Mainstream, j'ai lu deux bouquins de Grangé, les rivières pourpres (on ne parle pas de la bouse du film hein) et L'empire des loups. Les deux polars étaient assez incroyables, surtout le premier dans un cadre vraiment original, les vallées consanguines de l'Isère. Vraiment bluffé à l'époque. J'avais réessayé un autre bouquin et par contre pas accroché. Après j'ai appris que le mec cartonnait et mon esprit gros con a décidé que je devais arrêter de lire ce mec

Sinon James Lee Burke, lu Dans la brume électrique et Black Cherry Blues, c'est Polar in da bayou, assez incroyable même si on s'éloigne des terres du polar pur jus.

[Bahal]

Je t'envoie le bulletin d'adhésion Europe Ecologie à quelle adresse ?

Vu le dernier arrangement Chirac - Mairie de Paris, ça va pas tarder effectivement

[Guest_Ashura_supprimé]

Après l'avoir foutu de côté un moment, j'ai repris "Le contrat" de Westlake... putain le contre-pied de taré que je viens de me prendre, j'en suis qu'au tiers du bouquin et déjà une petite baffe dans la gueule là, jusque là l'histoire semblait prévisible et bim

[Yessod]

je viens d'acheter le dernier Lehane!!! un pays avant l'aube. je sais pas ce qui me prend mais je lis beaucoup en ce moment... je l'attaquerais quand j'en aurais marre de Pelecanos

j'ai aussi pris trois autres bouquins qui ont l'air sympa... tous dans un genre différent. Il y a une petite librairie à coté de chez moi ou les vendeurs font es critiques sur les livres qui donnent vraiment envie de découvrir... j'ai trouvé ça tellement sympa que je leur en ai pris 4.
je ferais des critiques si je les trouve bons...

[MadininaScal]

Sinon oui j'en ai lu 2, les deux premiers de la trilogie du mal, L'âme du mal et In Tenebris, j'ai abandonné pour le troisième Maléfices. C'est extremement efficace mais tu m'étonnes, le mec a appris par coeur des polars ricains et t'en ressort un avec tout les codes du genre alors oui ça marche mais c'est vraiment écrit avec le cul et sans intérêts aucun.

Perso je les ai lus les trois de la trilogie du mal j'ai bien apprécié. Les ficelles sont grosses mais ca se laisse tranquillement lire. Par contre dans ses suivants, il y en a aucun que j'ai vraiment aimé. Le Sang du temps c'est naze et les Arcanes du Chaos je crois que je l'ai jamais fini!

Ca fait plaisir de voir qu'il y a des amateurs de polars! Enfin je suis plus "thrillers", l'ambiance noire tout ça j'ai du mal a accrocher sauf si c'est très très bien écrit. J'aime beaucoup James Patterson (grosses ficelles aussi dans l'ensemble, mais j'aime le perso d'Alex Cross), mais je suis surtout totalement fan de John Sandford. Lucas Davenport est un cinglé, le rythme est toujours super soutenu, tout ce que j'aime dans un livre. Toutes ses "proies" sont des belles claques. Dans un autre style, j'aime beaucoup Nicci French, beaucoup moins sanglant et plus psychologique, mais toujours assez bien foutu

Après dans les "dernières découvertes", je suis attentivement Steve Mosby ("Un sur deux" est une tuerie), Keith Ablow et Katzenbach (surtout "l'Analyste") sont aussi très bons, et dans les frenchies, le duo Jérome Camut/Nathalie Hug font des petits bijoux. La série des "voies de l'ombre" est phénoménale...

[Yessod]

Bon j'avais dit que je parlerais des bouquins que j'ai acheté récemment dans un petit libraire prêt de chez moi s'ils étaient bons. C'est le cas!

J'ai lu Gatsby le magnifique. c'est un des grands romans américains du siècle dernier Je pense que Fitzgerald est à ranger avec Hemingway et Faulkner dans les très grands auteurs ricains.
Un nouvelle traduction vient de sortir chez Grasset et elle restitue parfaitement le style de ce grand écrivain.
L'histoire de Gatsby est assez simple, un homme mystérieux dans une petite ville de province qui semble cacher une blessure. Le narrateur intelligent et sensible nous décrit avec force les rapports humains qui se nouent dans la haute société de ce petit village. Les personnages y sont décrits avec une telle force et une telle vitalité qu'ils sont extraordinairement vivants.
L'intrigue n'est pas révolutionnaire, mais l'essentiel est ailleurs, c'est une belle galerie de portrait, une histoire simple
et un tableau sans concession d'une certaine société.

J'attaque le dernier tome de la trilogie Pelecanos, c'est aussi du tout bon pour l'instant!!!

[crazy seb]

Pour moi le meilleur Lehane et de loin est Tenebres, prenez moi la main.
Un des plus grands romans noirs que j ai lu (et j en ai lu des tonnes!)
c est vrai qu en polar les américains sont très forts avec les maitres deja cités plus haut tels que Ellroy and co...

Sinon j ai lu un polar pas mal pour la qualité de lbecriture t l ambiance qui s appelle "seul le silence". L intrigue est banale mais l ambiance et le style sont très sympas
en style hyper particulier y a David Peace qui est hyper bien et de bonnes descriptions de l Angleterre des années 70-80

et à cause de vous (ou plutôt grace à vous) je suis allé m acheter l echiquer du mal hier.
Mon premier roman de SF!!!